Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Любая из трех категорий паммов будет пользоваться спросом у инвесторов. Нет единого правила, по которому в этих управляющих можно инвестировать, а в других - нельзя. Правильно, каждый сам должен решать, кого выбирать, в кого сколько инвестировать и на какой срок с ними работать. Если в консерваторов, значит, придерживаться этого направления. Если работать с агрессорами, то выбирать исключительно тех, кто работает долгое время, умело выходит из просадок и т.д. Плюс не держать вклад больше недели.

Конечно так и будет достаточно посмотреть что инвестируют во всех управляющих, что в консерваторов, что в агрессоров. Надо только как вы и сказали придерживаться правил. Сам я предпочитаю спокойных консервативных трейдеров и умеренных управляющих, которые базируют свою стратегию торговли на тех.анализе.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Конечно так и будет достаточно посмотреть что инвестируют во всех управляющих, что в консерваторов, что в агрессоров. Надо только как вы и сказали придерживаться правил. Сам я предпочитаю спокойных консервативных трейдеров и умеренных управляющих, которые базируют свою стратегию торговли на тех.анализе.

Каждый памм имеет свои как преимущества, так и недостатки. Агрессивные паммы за счет высокой доходности пользуются спросом больше у новичков, консерваторы за счёт стабильности располагают к себе инвесторов с более крупными капиталами. Какое предпочтение отдаёт инвестор, считаю, зависит исключительно от используемой суммы. При этом инвестор должен понимать, что агрессивные управляющие на задерживаются надолго в рынке, несут в себе огромные риски. А вот консерваторы, исходя из статистики, более устойчивые.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Конечно так и будет достаточно посмотреть что инвестируют во всех управляющих, что в консерваторов, что в агрессоров. Надо только как вы и сказали придерживаться правил. Сам я предпочитаю спокойных консервативных трейдеров и умеренных управляющих, которые базируют свою стратегию торговли на тех.анализе.

Консервативно -умеренное инвестирование -самый надежный вид инвестирования и не занимает много времени на анализ и портфель не так часто терпит изменения. с таким портфелем намного легче работать . чем если в портфеле появляются агрессивные счета за которыми надо приглядывать каждый день и иногда принимать решения досрочного вывода со счета . что бы не потерять все свои вложения в данном счете.

[kronon]

Сообщение от vit23

По моему, к агрессорам больше идут те начинающие инвесторы у которых депозит небольшой и им побыстрее хочется довести его до нормального размера, а вот если у новичка будет нормальная стартовая сумма, то он больше пойдет работать с консервативными ПАММ счетами, в крайнем случае с умеренными, ведь от размера капитала и зависит стратегия работы инвестора, как мне кажется.

Думаю, что не только новички приходят к агрессорам, опытные инвесторы используют их куда более активно, но со знанием дела. Капитал влияет на стратегию инвестирования, но увеличение капитала зависит не только от присутствия агрессоров в портфеле, но и от умелой диверсификации инвестируемых средств. Распределением тоже можна хорошо обезопасить свои вложения, увеличить прибыль и нарастить средства.

[ivis]

Сообщение от asirisa

Консервативно -умеренное инвестирование -самый надежный вид инвестирования и не занимает много времени на анализ и портфель не так часто терпит изменения. с таким портфелем намного легче работать . чем если в портфеле появляются агрессивные счета за которыми надо приглядывать каждый день и иногда принимать решения досрочного вывода со счета . что бы не потерять все свои вложения в данном счете.

Если уже есть такие агрессивные счета за которыми нужно приглядывать, то лучше в них закидывать такую сумму от капитала, чтобы не нервничать, даже при потере памма. А то с выводом со штрафом не всегда может сложиться. А лучший вариант - это консервативные и умеренно -консервативные паммы. Просто для увеличения возможной прибыли с ними стоит работать по тактике вхлда на просадках.

[FirstX]

Сообщение от horster

В большинстве своём так и происходит. Нет опыта, нет большой начальной суммы. Не владея информацией по инвестированию, первый вклад осуществляется в агрессивные паммы, т.к. первое, на что обращается внимание, это высокий процент доходности. И как следствие, быстрое обогащение. Причем, собственно, и делать ничего не нужно. Вложил - получил. А когда начинают всплывать подводные камни, вот тогда и становится вопрос, куда дальше вкладывать и кого выбрать. Потому, если успел вывести деньги с агрессоров, вовремя успел понять, чем может это закончится, то переводишь в консерваторов и продолжаешь работать, только на более спокойной ноте.

Это один из лучших вариантов поведения для новичков, которым повезло в агрессоре в начале, т.к. получив отличную прибыль нужно быстро из такого счёта бежать, чтобы не потерять больше, чем была начальная инвестиция. Но не самый лучший вариант вообще работать с агрессорами в начале инвестиционной деятельности из-за чересчур больших рисков в таких инструментах и неопытности самого инвестора. Гораздо будет проще начинать с консерваторов или умеренных консерваторов.

[horster]

Сообщение от FirstX

Это один из лучших вариантов поведения для новичков, которым повезло в агрессоре в начале, т.к. получив отличную прибыль нужно быстро из такого счёта бежать, чтобы не потерять больше, чем была начальная инвестиция. Но не самый лучший вариант вообще работать с агрессорами в начале инвестиционной деятельности из-за чересчур больших рисков в таких инструментах и неопытности самого инвестора. Гораздо будет проще начинать с консерваторов или умеренных консерваторов.

Согласен, даже не имея опыта, вкладывать в консерваторов считается самым оптимальным вариантом. Это уже в процессе практики можно путём эксперимента выделить какую-то часть свободных денег и попробовать поработать с агрессорами. Но не со всеми подряд, а по определённым критериям. В остальном следует полагаться на то, что консерваторы всегда были и будут надёжными и стабильными управляющими, с которыми можно работать на долгосрочной основе и не иметь существенных просадок никогда.

[Инвестор]

Ну да консервативные ПАММ-счета подходят практически для всех инвесторов и в любых ситуациях. Они самые надежные, стабильные и безопасные. Так что устраивать эксперименты с агрессивными ПАММ-счетами можно разве что для набора опыта в работе с ними. А так можно и без этого вполне обойтись.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Ну да консервативные ПАММ-счета подходят практически для всех инвесторов и в любых ситуациях. Они самые надежные, стабильные и безопасные. Так что устраивать эксперименты с агрессивными ПАММ-счетами можно разве что для набора опыта в работе с ними. А так можно и без этого вполне обойтись.

Но набор опыта, обычно, происходит чтобы можно было после с агрессорами работать. Потому попробовать с агрессорами стоит, чтобы убедиться в том, что на этом можно зарабатывать, а если не получится, то можно и отказаться с ними вообще работать, ведь можно будет обойтись и умеренными инструментами, работать с которыми проще, т.к. в них проще заходя на обычных для них просадках зарабатывать или сразу после этих просадок. В любом случае все счета и умеренные и агрессоры, которые добавляются в портфель желательно чтобы были уравновешенны консерваторами, чтобы убытки от них не давали убыток по портфелю или если и давали то минимальный.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Это один из лучших вариантов поведения для новичков, которым повезло в агрессоре в начале, т.к. получив отличную прибыль нужно быстро из такого счёта бежать, чтобы не потерять больше, чем была начальная инвестиция. Но не самый лучший вариант вообще работать с агрессорами в начале инвестиционной деятельности из-за чересчур больших рисков в таких инструментах и неопытности самого инвестора. Гораздо будет проще начинать с консерваторов или умеренных консерваторов.

Это ко многим доходит когда вышел из агрессивного счета без убытка. Кто торговал сам, наверно тоже попадал в ситуации, когда риск был завышен, пошла просадка и думаешь, только бы обошлось. А когда обошлось, начинали торговать спокойнее. Так и с новичками, которые решили начать с агрессоров. Если обошлось, то самому дойдет куда надо идти.