Реинвестирование в ПАММ

[Sietta]

Сообщение от Wave

Реинвестировать лучше наверное так нужно, что если какой-то из памм-счетов показывает плохие результаты, то тогда и нет смысла инвестировать в такой памм, если убытки не первый раз происходят. А вот прибыльные и стабильные памм-счета нужно реинестировать не жадно, так-как прибыль будет расти и расти.

Не совсем понятно, как это реинвестировать не жадно? С одной стороны ПАММ-счет, приносящий стабильную прибыль, имеет шансы на то, что мы продолжим инвестировать в этот счет и в следующем периоде, так как результаты нас устраивают. Но с другой стороны, ведь один период еще не гарантирует нам такой же прибыльности в следующем периоде. Поэтому, все-таки не стоит вкладывать сумму еще больше, чем первоначальная инвестиция.

[serg dnepr]

Сообщение от Crosh

А я вот не согласен с вами. Можно даже сказать радикально, если вы имеете ввиду реинвестирование в ПАММ счета. Мне кажется что при достижении определенной отметки месячной прибыли от инвестирования, вы должны начать инвестировать во что нибудь другое. К примеру собственный бизнес, или недвижимость. Так же как вы диверсифицыруете риски между счетами, так же нужно делать с разными областями инвестирования.

Инвестирование это не только вкладывание средств в ПАММ, есть еще много других сфер ,куда можно вкладывать инвестиции. Главное выбрать для себя самую прибыльную отрасль, а также и менее рискованную. Все же я склоняюсь к постоянному реинвесту в одной отрасли ,лишь уменьшая его процент ,а остальной отправлять в другие сферы

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

Инвестирование это не только вкладывание средств в ПАММ, есть еще много других сфер ,куда можно вкладывать инвестиции. Главное выбрать для себя самую прибыльную отрасль, а также и менее рискованную. Все же я склоняюсь к постоянному реинвесту в одной отрасли ,лишь уменьшая его процент ,а остальной отправлять в другие сферы

Все таки теоритически памм система имеет куда большую прибыль чем сдача недвижимости в аренду или какие нибудь малые бизнесы, в которых и риска не меньше а порою и больше. Так же насчет реинвестирования, то в паммах нет проблемы ликвидности, как ее нет и собственно на форексе.

[papikyo]

Сообщение от serg dnepr

Инвестирование это не только вкладывание средств в ПАММ, есть еще много других сфер ,куда можно вкладывать инвестиции. Главное выбрать для себя самую прибыльную отрасль, а также и менее рискованную. Все же я склоняюсь к постоянному реинвесту в одной отрасли ,лишь уменьшая его процент ,а остальной отправлять в другие сферы

Но если так получилось что получается зарабатывать, то есть удачно инвестировать и реинвестировать средства только в ПАММ счета, тогда? По мне все очень просто, для уменьшения риска и сохранения своих средств следует распределять свои средства по различным счетам, с различными торговыми условиями !

[Инвестор]

Сообщение от Wave

Да, реинвестирование в консервативные счета - это самый оптимальный вариант реинвестирования. Счет хорошо, чтобы был не один, а с десяток и там придется реинвестировать по разному в каждый памм-счет. Инвестору приходится постоянно мониторить и решать куда больше, а куда меньше реинвестировать.

Если это консервативные ПАММ-счета, то самый простой вариант это просто реинвестировать ту прибыль, которую они приносят. Не думаю, что просадки в этих ПАММ-счетах будут настолько велики, что придется постоянно их мониторить и спасать средства, это же не агрессивные ПАММ-счета.

[Гера]

Сообщение от Инвестор

Если это консервативные ПАММ-счета, то самый простой вариант это просто реинвестировать ту прибыль, которую они приносят. Не думаю, что просадки в этих ПАММ-счетах будут настолько велики, что придется постоянно их мониторить и спасать средства, это же не агрессивные ПАММ-счета.

Один нюанс с реинвестированием в консервативные счета, многие из них имеют большие торговые период , а следовательно как правило реинвестирование можно проводить только раз в 4 недели, а не раз в неделю, и получается что доход увеличивается не так быстро как нам хотелось бы. если провести расчеты например с консерватором Свен то с реинвестициями за пол года можно получить примерно процентов на 5 только больше , по сравнению с тем если бы вы не реинвестировали.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Один нюанс с реинвестированием в консервативные счета, многие из них имеют большие торговые период , а следовательно как правило реинвестирование можно проводить только раз в 4 недели, а не раз в неделю, и получается что доход увеличивается не так быстро как нам хотелось бы. если провести расчеты например с консерватором Свен то с реинвестициями за пол года можно получить примерно процентов на 5 только больше , по сравнению с тем если бы вы не реинвестировали.

Спасибо за такую конкретную информацию и подсчёт который показывает различие использования этой услуги и без неё. Видно, что даже такие счета как консервативные всё равно выгодны если предоставляют возможность реинвестирования даже когда оно происходит один раз в месяц.

[Sietta]

Реинвестировать нужно в счета, которые видятся инвестору перспективными. Ведь иногда счет находится в просадке весь инвестиционный период. Инвестору в таком случае следует заменить этот счет. А те счета, которые стабильно приносят доход – нужно реинвестировать, увеличивая сумму инвестиций.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Все таки капитал большинства инвесторов не велик, и уж если нашли перспективный памм счет с минимальными рисками, то желательно реинветировать если и не всю, то желательно большую часть прибыли. А иначе доход будет постоянным и вернее всего не достаточным, а этом никаких перспектив не видно.

Вот так же думаю что если денег планируешь инвестировать не много то только за счет реинвестирования можно увеличить капитал, причем даже с минимального депозита можно прилично разогнать счет главное не торопится с выводом средств и тогда в скором времени ваш депозит будет гораздо больше, и полагаю что можно вложить да куда хотите в того же Галактику или Веронику и получать приличный процент дохода каждый месяц, а так как торговцы эти сильные то реинвестировать в их счета практически относительно безопасно.

[WarnerDC]

Сообщение от Thundermen

Вот так же думаю что если денег планируешь инвестировать не много то только за счет реинвестирования можно увеличить капитал, причем даже с минимального депозита можно прилично разогнать счет главное не торопится с выводом средств и тогда в скором времени ваш депозит будет гораздо больше, и полагаю что можно вложить да куда хотите в того же Галактику или Веронику и получать приличный процент дохода каждый месяц, а так как торговцы эти сильные то реинвестировать в их счета практически относительно безопасно.

Ну, так, главная задача инвестиций "наращивать" сумму любой ценой)). И реинвест. должен быть связан с диверсификацией, портфелем управляющих. Хоть мы реинвестируем по отдельности, то есть по каждому управу, но даже в случае реинвеста если теряем на одном, то восполняем на другом. На коротком времени реинвест. не виден, но если смотреть дальновидно, то, разумеется, прибыль за счет реинвеста сразу ощущается, тем более спустя несколько лет, а не, понятно, квартальный или полугодовой период. С консерваторами без реинвеста рассчитывать на большее увеличение капитала не стоит, тем более если всегда выводить прибыль, то и будем видеть изначальный капитал, или даже меньший (убытки же неизбежны, хотя бы самые минимальные).

По большому счету, если все грамотно спланировать, то, невероятно, и в агрессоров можно реинвестировать, если вы берете в расчет вклада на несколько ТП, только с условием что у управляющего торг. период составляет 1 неделя (тем более, агрессивных-то). Тогда за квартальный период разница между инвестированием и реинвестированием может быть на 50% и даже больше, тут, правда, зависит от того в кого мы вкладываем. На Пантеоне, кстати, есть толковые агрессоры без фанатизма, с ними есть толк реинвеста.