Стоит ли увеличивать риски.

[Vikomor]

Сообщение от Moon

Опыт приобретается куда быстрее, чем деньги и для каждого понятие "большой суммы в инвестировании" имеет очень разные значения.Увеличивать риски никакого смысла нет ни при каких обстоятельствах, даже если инвестор опытный и у него всего 1000-2000 долларов инвестиционного капитала.Опытный инвестор понимает, что безопасно можно рассчитывать на 5% в месяц и если он начинает с 1000, то через пол года он уже получит опыт, а денег еще будет мало, но и увеличивать риски опытный инвестор не станет, потому что имея опыт у него будет и понимания, что с риками инвестиционный капитал может как быстро вырасти, так и уменьшиться.

Да, чем опытнее инвестор становится, тем он больше понимает, что повышение рисков делать не стоит. Не нужно стараться получать высокую прибыль, лучше выйти на меньшую, но стабильную прибыль. В инвестировании главное время, за счет которого можно даже с минимальным ирисками увеличить свой капитал.

[Kickstart]

Сообщение от Инвестор

Ну тогда лучше несколько агрессивных ПАММ-счетов с небольшим входом включить в портфель, это хоть какая-то диверсификация получается. И все же лучше чем увеличивать риск, включая 1 агрессивный ПАММ-счет в портфель, такой ПАММ в любой момент может попасть в просадку. Так что это очень рискованная стратегия по увеличению рисков и доходности.

Несколько агрессивных счетов в портфеле - это не столько диверсификация, сколько увеличение рисков возможности того, что сразу несколько из них могут одновременно уйти в минус и потянуть доходность портфеля вниз. Повышать риски, добавляя счета агрессоров в портфель стоит лишь тогда, когда вы видите благоприятную возможность, что от данного счета будет толк в следующий ТП, соответственно состав портфеля нужно будет по возможности пересматривать почаще.

[Brainsdonor]

Сообщение от Tatyr1988

Если к примеру у вас идет доход в тысячу долларов за месяц , зачем вам увеличивать свои риски , чтобы заработать скажем тысячу сто долларов . Ну этот вопрос конечно каждый инвестор сам для себя решает , но лично я не стал бы в данной ситуации увеличивать свои риски в инвестировании .

Каждый инвестор сам решит, если у него 1000 долларов доход в месяц, пусть увеличивает риски, когда получит 800 долларов, то сразу вернётся к своему старому проверянному портфеля. Поэтому здесь нужен опыт как позитивный так и негативный, чтобы понимать от чего отталкиваться, а имено от какой величины прибыли, сразу пропадёт желание рисковать

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Brainsdonor

Каждый инвестор сам решит, если у него 1000 долларов доход в месяц, пусть увеличивает риски, когда получит 800 долларов, то сразу вернётся к своему старому проверянному портфеля. Поэтому здесь нужен опыт как позитивный так и негативный, чтобы понимать от чего отталкиваться, а имено от какой величины прибыли, сразу пропадёт желание рисковать

Аппетит приходит во время еды. случается так. что получив (может быть и случайный) высокий доход инвестор решает, что он наконец понял рынок и разобрался в управляющих, или что ещё хуже примеряет на себя роль этакого счастливчика, которому все дозволено. Вот как раз в этот самый момент рынок и показывает кто на самом деле тут главный. Поэтому риски завышать ни в коем случае нельзя.

[Serjiu88]

Сообщение от Kickstart

Несколько агрессивных счетов в портфеле - это не столько диверсификация, сколько увеличение рисков возможности того, что сразу несколько из них могут одновременно уйти в минус и потянуть доходность портфеля вниз. Повышать риски, добавляя счета агрессоров в портфель стоит лишь тогда, когда вы видите благоприятную возможность, что от данного счета будет толк в следующий ТП, соответственно состав портфеля нужно будет по возможности пересматривать почаще.

Ну почему же это не диверсификация,просто в таком случае нужно применить сбалансированность портфеля.А потом применяемые риски при инвестировании никоим образом не должны затрагивать основной портфель,то есть если портфель хорошо поставлен и приносит прибыль то рисковать нужно только этой прибылью,либо,что еще лучше,только некоторой частью.

[Pro100Trader]

Сообщение от Kickstart

Несколько агрессивных счетов в портфеле - это не столько диверсификация, сколько увеличение рисков возможности того, что сразу несколько из них могут одновременно уйти в минус и потянуть доходность портфеля вниз. Повышать риски, добавляя счета агрессоров в портфель стоит лишь тогда, когда вы видите благоприятную возможность, что от данного счета будет толк в следующий ТП, соответственно состав портфеля нужно будет по возможности пересматривать почаще.

Все что увеличивать риски в вашей инвестиционной корзине должно быть строго регламентированно. Никогда не стоит жалеть время на от, что бы этот вопрос проработать со всех аспектов. Потому, что большинсова новичков как раз спотыкаются из-за того, что не могут правильно управлять рисками. Желание быстро получить прибыль приводит их завышению рисков и потерям.

[Andron1993]

Сообщение от Pro100Trader

Все что увеличивать риски в вашей инвестиционной корзине должно быть строго регламентированно. Никогда не стоит жалеть время на от, что бы этот вопрос проработать со всех аспектов. Потому, что большинсова новичков как раз спотыкаются из-за того, что не могут правильно управлять рисками. Желание быстро получить прибыль приводит их завышению рисков и потерям.

Я категорически против в портфеле агрессоров ,особо ка выше сказано пару можно вообще без прибыли остаться ,а иногда и в просадку уйти даже за этих 2, Лучше на пару счетов больше в плане как умеренный например и больше вложений чуток финансов и можно выйти на тот же уровень ну без таких огромных рисков.

[Skorpionis]

Сообщение от Pro100Trader

Все что увеличивать риски в вашей инвестиционной корзине должно быть строго регламентированно. Никогда не стоит жалеть время на от, что бы этот вопрос проработать со всех аспектов. Потому, что большинсова новичков как раз спотыкаются из-за того, что не могут правильно управлять рисками. Желание быстро получить прибыль приводит их завышению рисков и потерям.

Увеличение рисков это огромная проблема новичков,они на первых этапах не понимают,что главное в инвестировании это нужно обезопасить свой капитал,а потом уже стараться его приумножить. Лучше не увеличивать риски,а увеличить капитал. Увеличивая риски,возможно,что вы будите попадать в глубокие просадки,что в последствии приведет к сливу капитала.

[Redbook]

Сообщение от Skorpionis

Увеличение рисков это огромная проблема новичков,они на первых этапах не понимают,что главное в инвестировании это нужно обезопасить свой капитал,а потом уже стараться его приумножить. Лучше не увеличивать риски,а увеличить капитал. Увеличивая риски,возможно,что вы будите попадать в глубокие просадки,что в последствии приведет к сливу капитала.

Совершенно верно. Чтобы получать прибыль больше, нужно иметь и больший капитал. Слишком большое увеличение рисков переводит работу на финансовых рынках в разряд азартных игр, с чем рынок часто сравнивают. Не просто так просчитываются риски и предлагается входить в сделку на 2-5% капитала, как долгосрочные, так и краткосрочные трейдеры знают, что случаются форс-мажоры и при завышенных рисках можно попросту потерять депозит.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Аппетит приходит во время еды. случается так. что получив (может быть и случайный) высокий доход инвестор решает, что он наконец понял рынок и разобрался в управляющих, или что ещё хуже примеряет на себя роль этакого счастливчика, которому все дозволено. Вот как раз в этот самый момент рынок и показывает кто на самом деле тут главный. Поэтому риски завышать ни в коем случае нельзя.

А если и завышать, то постепенно и меняя в портфеле какие-то менее прибыльные инструменты выделяя часть портфеля, но это уже должно приходить с опытом и уже с имеющимся солидным портфелем. А так войти в один счёт, получить прибыль маленькую или маленькую просадку и решить вложиться в агрессора который дал 300% не правильно