Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

Консервативно -умеренное инвестирование -самый надежный вид инвестирования и не занимает много времени на анализ и портфель не так часто терпит изменения. с таким портфелем намного легче работать . чем если в портфеле появляются агрессивные счета за которыми надо приглядывать каждый день и иногда принимать решения досрочного вывода со счета . что бы не потерять все свои вложения в данном счете.

Согласен, главный недостаток агрессивных памм счетов помимо высоких рисков это то, что инвестируя в них инвестор привязывает себя к компьютеру и должен будет очень много времени проводить в сети что бы постоянно мониторить ситуацию. А инвестируя в топовых консерваторов можно и вовсе один раз в неделю заходить и проверять сколько прибыли вам накапало. Вот почему пассивные инвесторы могут позволить себе инвестировать только в консервативные памм счета.

[serg1111]

Сообщение от Vlados25

Согласен, главный недостаток агрессивных памм счетов помимо высоких рисков это то, что инвестируя в них инвестор привязывает себя к компьютеру и должен будет очень много времени проводить в сети что бы постоянно мониторить ситуацию. А инвестируя в топовых консерваторов можно и вовсе один раз в неделю заходить и проверять сколько прибыли вам накапало. Вот почему пассивные инвесторы могут позволить себе инвестировать только в консервативные памм счета.

Несомненно работать с консервативными счетами намного спокойней для инвестора, потому что именно там нету больших рисков. Достаточно иногда просматривать свои доходы.Но вот не все могут так спокойно наблюдать за консерваторами. Как по мне так лучше иногда все таки рисковать и пробовать зарабатывать на агрессивных управляющих, не постоянно но пробовать нужно.

[Vlados25]

Сообщение от serg1111

Несомненно работать с консервативными счетами намного спокойней для инвестора, потому что именно там нету больших рисков. Достаточно иногда просматривать свои доходы.Но вот не все могут так спокойно наблюдать за консерваторами. Как по мне так лучше иногда все таки рисковать и пробовать зарабатывать на агрессивных управляющих, не постоянно но пробовать нужно.

В инвестировании не может быть такого понятия как пробовать. мы либо работаем и зарабатываем либо нет. С консерваторами все понятно - ваша прибыль будет зависеть от того насколько правильно вы составите инвестиционный портфель. А при работе с агрессорами прибыль или убыток это просто дело случая и зависит в первую очередь от везения. И как можно назвать инвестирование в агрессоров работой? выходит это просто игра, не более.

[MadFX]

Сообщение от Vlados25

В инвестировании не может быть такого понятия как пробовать. мы либо работаем и зарабатываем либо нет. С консерваторами все понятно - ваша прибыль будет зависеть от того насколько правильно вы составите инвестиционный портфель. А при работе с агрессорами прибыль или убыток это просто дело случая и зависит в первую очередь от везения. И как можно назвать инвестирование в агрессоров работой? выходит это просто игра, не более.

Тут я полностью с вами соглашусь, что инвестирование в агрессивные счета эта своеобразная игра, как на ставках или в покер. Как повезет. Конечно, есть стратегии, тактики, но всё же в первую очередь эта азартные игры, где исход непредсказуемый, а не вид инвестирования. Консервативный же счёт можно считать полноценным видом инвестирования, где за средствами можно следить и потери минимальны.

[Darya]

Сообщение от Vlados25

Согласен, главный недостаток агрессивных памм счетов помимо высоких рисков это то, что инвестируя в них инвестор привязывает себя к компьютеру и должен будет очень много времени проводить в сети что бы постоянно мониторить ситуацию. А инвестируя в топовых консерваторов можно и вовсе один раз в неделю заходить и проверять сколько прибыли вам накапало. Вот почему пассивные инвесторы могут позволить себе инвестировать только в консервативные памм счета.

Я тоже не сторонница агрессивного инвестирования ,но когда уже в агрессора инвестировали ,то смысла мониторить среди недели уже нет ,потому как правило у агрессоров большой штраф за досрочный вывод , придется ждать конца торгового периода. Если работать с агрессорами ,то надо будет постоянно менять счета ,а вот в консерватора можно вложиться и на длительный период

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Я тоже не сторонница агрессивного инвестирования ,но когда уже в агрессора инвестировали ,то смысла мониторить среди недели уже нет ,потому как правило у агрессоров большой штраф за досрочный вывод , придется ждать конца торгового периода. Если работать с агрессорами ,то надо будет постоянно менять счета ,а вот в консерватора можно вложиться и на длительный период

Консервативные счета используют на длительных дистанциях ,а вот агрессивные используют для точечных разовых входов(на просадке и прочее). В основном привлекает возможность получения больших процентов ,но это если не попадать на просадки ,что сделать будет не просто.

[kronon]

Сообщение от Vlados25

В инвестировании не может быть такого понятия как пробовать. мы либо работаем и зарабатываем либо нет. С консерваторами все понятно - ваша прибыль будет зависеть от того насколько правильно вы составите инвестиционный портфель. А при работе с агрессорами прибыль или убыток это просто дело случая и зависит в первую очередь от везения. И как можно назвать инвестирование в агрессоров работой? выходит это просто игра, не более.

Возможно вы и правы, но я с вами не совсем согласен на счет агрессоров. Возможно у большенства это и игра вместе с везением, это и статистика на площадках показывает. Но есть агрессоры, правда их немного да и найти такого наверно не просто, которые торгуют больше полгода и прибыльно. Не скажешь о таком, что его работа связана с везением.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Возможно вы и правы, но я с вами не совсем согласен на счет агрессоров. Возможно у большенства это и игра вместе с везением, это и статистика на площадках показывает. Но есть агрессоры, правда их немного да и найти такого наверно не просто, которые торгуют больше полгода и прибыльно. Не скажешь о таком, что его работа связана с везением.

Думаю, что те инвесторы, которые работают с агрессорами как правило применяют стратегию входа в них на просадке, однако в любом случае риск остаётся велик, потому что выйти из неё у агрессора всего будет гораздо меньше шансев, чем у консерватора, что только за счёт новых доливок управляющий сумеет это сделать, и тогда те инвесторы, кто сделал удачный вход получат высокую прибыль.

[Avita]

Сообщение от kronon

Возможно вы и правы, но я с вами не совсем согласен на счет агрессоров. Возможно у большенства это и игра вместе с везением, это и статистика на площадках показывает. Но есть агрессоры, правда их немного да и найти такого наверно не просто, которые торгуют больше полгода и прибыльно. Не скажешь о таком, что его работа связана с везением.

Да, есть такие трейдеры, которые работают, например, на импульсах, т.е. при открытии ордера стопы получаются минимальные, а прибыль от такой торговли иногда очень велика. Но таких мало, т.к. работать таким образом стабильно на протяжении длительного времени просто нереально. Все-таки, лучше большую часть средств держать в счетах с низкими рисками, а в подобные, агрессивные, инвестировать лишь небольшую часть средств.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Консервативно -умеренное инвестирование -самый надежный вид инвестирования и не занимает много времени на анализ и портфель не так часто терпит изменения. с таким портфелем намного легче работать . чем если в портфеле появляются агрессивные счета за которыми надо приглядывать каждый день и иногда принимать решения досрочного вывода со счета . что бы не потерять все свои вложения в данном счете.

Согласен мне еще чем нравятся консерваторы и умеренные управляющие, так это тем что они очень подходят для долгосрочных инвестиций по 3-6 месяцев, вам не страшны не какие просадки чего их бояться когда статистика показывает что дистанционно эти управляющие максимально эффективны. Предпочитаю консерваторов в этом вопросе.