Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Midas]

Сообщение от Glordon

Мне кажется, что во-первых гос.регулирование ПАММов невозможно без гос.регулирования деятельности на форекс, во-вторых, как следствие, управляющим вряд ли нужно будет получать лицензию на управление средствами, а вот брокерам - точно, ну и в-третьих - первое, что "светит" как инвесторам так и управляющим в данном вопросе, так это однозначные связи с налоговыми органами! Управляющий? Доход получаешь? Будь добр! Инвестор? То же самое!, Т.е. как на мой взгляд, недостатки от введения государственного регулирования, перевесят преимущества.

Вот это я имел в виду говоря о том что государственное регулирование в первую очередь принесет только головнуб боль для брокеов инвесторов и управляющих. Только в теории хотелось бы чтоб договора были чтоб брокеров контролировали чтоб управляющих проверяли. Но на деле это будет не все так просто и совсем не так как хочет инвестор

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Midas

Вот это я имел в виду говоря о том что государственное регулирование в первую очередь принесет только головнуб боль для брокеов инвесторов и управляющих. Только в теории хотелось бы чтоб договора были чтоб брокеров контролировали чтоб управляющих проверяли. Но на деле это будет не все так просто и совсем не так как хочет инвестор

Государственное регулирование в первую очередь принесет всем гарантии. Долгожданные гарантии, которые ждали все инвесторы. Уже не раз поднималась тема, готовы ли инвесторы пожертвовать 15% и менее процентами от прибыли, только если сделать гос. регулирование? Конечно, все были согласны. Ведь это сделает форекс легальным и надежным.

[nikolja07]

Проголосовал против такого регулирования, так как у нас в стране вообще мало что регулирует государство и тем более дает какие либо гарантии, если регуляция какая либо и будет со стороны государства то она ограничится исключительно сборов налогов, которые собрать будет опять таки практически нереально из за того что практически все брокеры и Д.Ц зарегестрированы в офшорных зонах.

[Dele]

Сообщение от Glordon

Мне кажется, что во-первых гос.регулирование ПАММов невозможно без гос.регулирования деятельности на форекс, во-вторых, как следствие, управляющим вряд ли нужно будет получать лицензию на управление средствами, а вот брокерам - точно, ну и в-третьих - первое, что "светит" как инвесторам так и управляющим в данном вопросе, так это однозначные связи с налоговыми органами! Управляющий? Доход получаешь? Будь добр! Инвестор? То же самое!, Т.е. как на мой взгляд, недостатки от введения государственного регулирования, перевесят преимущества.

На украине из-за нынешней ситуации вопрос государственного регулирования завис, а в Росссии ему быть и пантеон уже писал, что идет к тому чтобы стать налоговым агентом.

Я реально не понимаю, чего все бояться налогов, Вы что будете как во Франции 70% платить? На мой взгляд если будет введена банковская сегрегация и мы будем иметь страховку на случай скама, лично я инвестирую в паммы в 4-5 раз большее депо, т.к. неторговые риски значительно уменьшаться.

[eryomenko]

Сообщение от Dele

На украине из-за нынешней ситуации вопрос государственного регулирования завис, а в Росссии ему быть и пантеон уже писал, что идет к тому чтобы стать налоговым агентом.

Я реально не понимаю, чего все бояться налогов, Вы что будете как во Франции 70% платить? На мой взгляд если будет введена банковская сегрегация и мы будем иметь страховку на случай скама, лично я инвестирую в паммы в 4-5 раз большее депо, т.к. неторговые риски значительно уменьшаться.

А где гарантия что через год-два не поднимут налоги как во Франции? Нет гарантий, скажут в казне не хватает средств и все. И что, все сразу начнут платить? Думаю нет.

Государству по барабану чем занимается налогоплательщик, лишь бы платил налоги и на него не жаловались люди. Как можно регулировать то что ты не можешь пощупать руками?

Банковскую систему регулируют, а толку? что банки перестали банкротиться? нет, государство выплачивает компенсацию? тоже нет. Хотя регулирует. МММ тоже легально работали и чем все закончилось? Государство сказало народ виноват сам, а налоги спокойно с МММ собирало.

То что Пантеон станет в России налоговым агентом ничего в принципе не поменяет. Это конечно плюс к репутации компании, но никто ведь не придет пересчитывать сколько средств в каком ПАММе инвестировано. А занчит никто не сможет ничего регулировать.

Я против вмешательства государства в систему форекса как таковую и в ПАММ инвестирование в частности. Обычно такое вмешательство только мешает простым людям.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Если введут регулирование, то часть управляющих просто отсеится из-за отсутствия лицензии на такой вид деятельности. С этой стороны инвесторам это не выгодно. Ведь, не факт что те, кто учится по профильному направлению и получат или имеют такие лицензии, смогут прибыльно рабаотать. Как по мне это самый такой специфический момент в данном вопросе.

Но с другой стороны инвесторы получат гарантии на случай скама брокера, а этот фактор на данный момент смущает многих в плане вложения средств через интернет в ПАММ. Так что если государство начнёт контролировать Форекс, то инвесторов появится значительно больше, что даст управляющим гораздо больше возможностей относительно увеличения капитализации счёта.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

Но с другой стороны инвесторы получат гарантии на случай скама брокера, а этот фактор на данный момент смущает многих в плане вложения средств через интернет в ПАММ. Так что если государство начнёт контролировать Форекс, то инвесторов появится значительно больше, что даст управляющим гораздо больше возможностей относительно увеличения капитализации счёта.

Когда государство возьмет под контроль торговлю не рынке форекс, то это будет означать, что и трейдеры станут подконтрольны. А это всего лишь означает что всем придется платить налог со всех доходов как от торговли так и инвестирования. Так что такое регулирование может и навредить, а не принести пользу.

[Гера]

Сообщение от КириллТакойОдин

Государственное регулирование в первую очередь принесет всем гарантии. Долгожданные гарантии, которые ждали все инвесторы. Уже не раз поднималась тема, готовы ли инвесторы пожертвовать 15% и менее процентами от прибыли, только если сделать гос. регулирование? Конечно, все были согласны. Ведь это сделает форекс легальным и надежным.

О каких гарантиях речь, государство будет гарантировать возврат при том что все брокеры зарегистрированы в оффшорах. И как вы видите гарантирование возврата , при торговле на Форексе, управляющие всегда будут терять деньги и свои и инвесторов, вечных ПАММ счетов наверное не бывает , максимум счета работают в СНГ 5 лет, всего лишь, а вы хотите гарантий от государства, кроме сдирания налогов ничего не получим, Имхо.

[iSergio]

Сообщение от nicko5672

Но с другой стороны инвесторы получат гарантии на случай скама брокера, а этот фактор на данный момент смущает многих в плане вложения средств через интернет в ПАММ. Так что если государство начнёт контролировать Форекс, то инвесторов появится значительно больше, что даст управляющим гораздо больше возможностей относительно увеличения капитализации счёта.

Вот в чём я точно не уверен. так это в том, что инвесторов появится значительно больше, потому, что как только государство начинает что-то регулировать, то этому делу сразу приходит очень красивый конец. Кстати, кто-нибудь может назвать область в области финансов, где государственное регулирование помогло простым вкладчикам? Особенно у нас в Украине? Ну, регулируют деятельность банков и кредитных союзов, так что, меньше обмана стало? Пока у нас не будет нормального налогового законодательства, никакое регулирование не поможет. Разве что появится ещё одна кормушка для "слуг народа"

[nicko5672]

Сообщение от Гера

О каких гарантиях речь, государство будет гарантировать возврат при том что все брокеры зарегистрированы в оффшорах. И как вы видите гарантирование возврата , при торговле на Форексе, управляющие всегда будут терять деньги и свои и инвесторов, вечных ПАММ счетов наверное не бывает , максимум счета работают в СНГ 5 лет, всего лишь, а вы хотите гарантий от государства, кроме сдирания налогов ничего не получим, Имхо.

Думаю, что брокеров заставят получать разрешение на осуществления коммерческой деятельности, в противном случае всякий смысл государственной регуляции пропадает, т.к. должны быть физические и юридические лица, которые будут нести ответственность за деятельность брокера на территории государства. А если подобного не будет, то никакого смысла в гос. регуляции нет, поскольку фирмы, зарегистрированные в обшорах привлечь к суду практически невозможно.