Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Juran123]

Сообщение от Midas

А кто в этом индексе лидером как не Валекс? Он как негативно на него влияет , так и положительно, вот если бы у него просадки были бы чаще, то можно тогда считать , что он негативно на индекс влияет, а так в основном прибыль, и чем больше валекс дает прибыли тем больше дает и индекс, тогда как о повышенной прибыли у других участников индекса и не стоит говорить. А как насчет Отмара в Агрессивном?

Народ, никого не смущает то, что это валекс в 2013 году чуть не слил свой депозит, показав просадку 88%. Какой лидер из него. В 2013 году он вообще не принес прибыли не отдельным инвесторам, не индексу, закончив год в минус 55%. Чуть выше Vladimir1 писал, что валекс в 2013 году принес индексу 26% прибыли, только как это может быть? Если он в 2013 году как я говорил закрыл год с минусом в 55% для инвесторов.

[Midas]

Сообщение от Juran123

Народ, никого не смущает то, что это валекс в 2013 году чуть не слил свой депозит, показав просадку 88%. Какой лидер из него. В 2013 году он вообще не принес прибыли не отдельным инвесторам, не индексу, закончив год в минус 55%. Чуть выше Vladimir1 писал, что валекс в 2013 году принес индексу 26% прибыли, только как это может быть? Если он в 2013 году как я говорил закрыл год с минусом в 55% для инвесторов.

Неа, меня не смущает, а знаете почему, потому что до этого момента он не был в индексе и сейчас больше года торгует совершенно по другому.Его включили в индекс после того как он просел, сначала анонс индекса был, он проседал, а потом только начал прибыльно торговать и долго в минусе по КУ был.Вы тему по индексам почитайте когда индекс создался- там много интересного. И таки он лидер всетаки, возьмите подберите портфель с теми кто есть и посмотрите сколько они вам прибыли принесут без Валекса и вы убедитесь, что именно Валекс самый эффективный в этом индексе.

[pittt]

Сообщение от Juran123

Народ, никого не смущает то, что это валекс в 2013 году чуть не слил свой депозит, показав просадку 88%. Какой лидер из него. В 2013 году он вообще не принес прибыли не отдельным инвесторам, не индексу, закончив год в минус 55%. Чуть выше Vladimir1 писал, что валекс в 2013 году принес индексу 26% прибыли, только как это может быть? Если он в 2013 году как я говорил закрыл год с минусом в 55% для инвесторов.

Вообще у Валекса была просадка в 2013 году 94% или вы имеете в виду просадку для инвестора? Просто суть в том что все таки он отработал свой минусовый КУ и ему на это потребовалось очень длительное время. И многие не плохо на нем заработали. И в частности 2010 индекс только он вытягивал до 2% а иначе 2010 не был бы столь привлекательным и был среди других консервативных индексов

[Juran123]

Сообщение от Midas

Неа, меня не смущает, а знаете почему, потому что до этого момента он не был в индексе и сейчас больше года торгует совершенно по другому.Его включили в индекс после того как он просел, сначала анонс индекса был, он проседал, а потом только начал прибыльно торговать и долго в минусе по КУ был.Вы тему по индексам почитайте когда индекс создался- там много интересного. И таки он лидер всетаки, возьмите подберите портфель с теми кто есть и посмотрите сколько они вам прибыли принесут без Валекса и вы убедитесь, что именно Валекс самый эффективный в этом индексе.

Я не знаю с какого года валекс в индексе, я это сказал на основе того, что пользователь Vladimir1 расписал доходность валекса в индексе аж с 2011 года. Удивительно, как он все это считал, если вы сказали, что он в индексе только недавно. Видимо подсчета не было никакого , просто так на обо пронесет сделал такие подсчеты с кучей не стыковок. Валекс только в 2012 году проявил себя, сделав больше 500% прибыли, а потом просто резкий спад (убытки).

[pittt]

Сообщение от Juran123

Я не знаю с какого года валекс в индексе, я это сказал на основе того, что пользователь Vladimir1 расписал доходность валекса в индексе аж с 2011 года. Удивительно, как он все это считал, если вы сказали, что он в индексе только недавно. Видимо подсчета не было никакого , просто так на обо пронесет сделал такие подсчеты с кучей не стыковок. Валекс только в 2012 году проявил себя, сделав больше 500% прибыли, а потом просто резкий спад (убытки).

анализируя работу Валекса я однозначно могу сказать что с ним лучше всего работать после просадок. Тогда доходность портфеля может возрасти благодаря ему. и это прекрасно видно на примере 2010 индекса. Но тут так же надо успеть вовремя покинуть Валекса, потому что он периодически проседает, и если попасть на его просадку, вся ранее полученная доходность сводится на нет

[Juran123]

Ладно, давайте оставим этого валекса, думаю все ровно правды не найдем. У каждого на этот повод свое мнение, для меня он не лидер, а для кого-то наоборот. Я просто на примере возьму знаменитый индекс призовой 2. Где сразу явно выраженный лидер Ahmedos. У него и доля больше всех, и прибыль он приносит больше. Вот здесь сразу можно сказать, что Ahmedos реально тянет индекс.

[Avita]

Сообщение от nikolja07

Роль конечно же положительная, так как лидер в портфеле этот тот кто приносит наибольшую доходность на длительных промежутках около года. Такими лидерами в агресивном фонде и в топ 15 являются БМП, 242 и памм счет 5000813, которые показывают наивысшую доходность. Портфель из этих троих управляющих за последний год дал бы доходность около 170%

Не думаю, что влияние на весь портфель будет положительный всегда, если таким счетам выделяется большая доля, ведь в случае, если такой счет даст посадку, то соответственно весь портфель может просесть. Это есть недостаток индексов, т. к. например при собственном составлении портфеля всегда есть возможность проанализировать работу каждого счета и выявить возможный убыточный период, а значит вовремя исключить счет из портфеля или снизить его долю.

[Фейрик]

Сообщение от Vlados25

Если убрать этого лидера то кто станет инвестировать в 2010 индекс? Без валекса 2010 будет слишком консервативным индексом и далеко не всегда инвесторы смогут получить и 1% прибыли. вы смотрите только на просадку -а посмотрите на те недели когда индекс приносил больше 2% прибыли. Благодаря кому? именно благодаря лидеру индекса а не благодаря веронике со свеном.

А, кроме валекса, разве, никто не может принести два процента прибыли? Если, как выше писали, у него и просадка чуть ли не под 90 процентов и был большой без доходный период, то я, сходу, могу предложить счет получше для его замены. Счет ленакис, торгует почти полгода, из которых 5 месяцев подряд с доходность около 30 процентов в месяц, просадка 74.

[semigolovij]

По поводу Ахмедоса, могу сказать, что он действительно вытягивает портфель прайз 2. Именно из за этого я не вкладываю пока что ни в него лично, ни в прайз 2., так как у того кто тянет портфель есть очень большой минус. Он его тянуть может вверх и вниз соответственно. Но так как Ахмедос ооочень давно не проседал, под вопросом инвестирования стоит его счет и все где он участвует.

[pittt]

Сообщение от semigolovij

По поводу Ахмедоса, могу сказать, что он действительно вытягивает портфель прайз 2. Именно из за этого я не вкладываю пока что ни в него лично, ни в прайз 2., так как у того кто тянет портфель есть очень большой минус. Он его тянуть может вверх и вниз соответственно. Но так как Ахмедос ооочень давно не проседал, под вопросом инвестирования стоит его счет и все где он участвует.

да я согласен с вами, действительно у Ахмедоса самая большая доходность среди других МУРомцев, но и в Прайзе 2 у него самая большая доля. Но так же у него и самые большие просадки выходят, и более часто чем у других Муромцев. С Ахмедосом очень эффективно работать сразу после просадки. И постепенно сокращать его долю, но полностью из него я не выхожу, потому что возможно что он может еще долго торговать в плюс