Мониторинги, как сервис, облегчающий формирование и работу с ПАММ-портфелем.

[Irina777]

Сообщение от Дёмина

А я что - то не смогла осилить Фаст ПАмм. Зато в инвестфлоу чувствую себя как рыба в воде. Но по сути, то мне не очен хочется и заморачиваться, если мне нужно быстро инвестировать, то я просто вхожу в личный кабинет и там инвестирую. Но я уже точно знаю, в какой счет я буду инвестировать. А вот анализ этого самого счета я как раз и произвожу при помощи инвестфлоу.

А мне вот наоборот нравится больше Фаст памм, если Вы на инвестфлоу, как рыба в воде, то на фаст памме уж и подавно должны без проблем освоить, там функций намного меньше и портфель формируется быстрее, наглядность более явная. Как по мне, то оба мониторинга могут только дополнять друг друга, в одном одно удобство, в другом другое, а там уже каждый выбирает из двух мониторингов один. к которому более чаще обращается в практической работе.

[Crosh]

Сообщение от HitmanXi

Дело в том, что у сервиса инвестфлоу один разработчик, где сам сервис не является его основной задачей. Он просто решил сделать полезный ресурс. Поэтому если и вылазят какие-то косяки, то они устраняются по мере появления времени у разработчика. Кроме того всегда можно проверить свои расчеты с помощью других сервисов, тем более что пару человек не такой большой процент от общего количества пользователей сервиса.

Ну возможно вы и правы. Я никоим образом не хочу в чем то упрекнуть разработчика. Все я это и так прекрасно понимаю. И если бы даже и разработчик работал только на сервисом, то все равно, такой объем информации довольно сложно упорядочить и привести к "аптечно" точности. Так что приходится пользоваться тем что имеем)))

[Таника]

Сообщение от Irina777

А мне вот наоборот нравится больше Фаст памм, если Вы на инвестфлоу, как рыба в воде, то на фаст памме уж и подавно должны без проблем освоить, там функций намного меньше и портфель формируется быстрее, наглядность более явная. Как по мне, то оба мониторинга могут только дополнять друг друга, в одном одно удобство, в другом другое, а там уже каждый выбирает из двух мониторингов один. к которому более чаще обращается в практической работе.

Мне тоже больше нравится фастпамм. Там все просто, висит таблица с вкладками, какую надо, то открываешь и смотришь. Но я только недавно узнала, что там можно и свой портфель на отдельной вкладке сформировать, и потом смотреть по нему результаты. А я все вручную считала) Но у меня портфель небольшой, поэтому для меня нетрудно и на бумажке посчитать доходность. Но счета в нем удобно анализировать, видно сразу все, информация представлена компактно.

[5Andrey2006]

Сообщение от Irina777

А мне вот наоборот нравится больше Фаст памм, если Вы на инвестфлоу, как рыба в воде, то на фаст памме уж и подавно должны без проблем освоить, там функций намного меньше и портфель формируется быстрее, наглядность более явная. Как по мне, то оба мониторинга могут только дополнять друг друга, в одном одно удобство, в другом другое, а там уже каждый выбирает из двух мониторингов один. к которому более чаще обращается в практической работе.

Бывают такие ситуации, что на обоих сайтах мониторингов статистика разная и тогда не поймешь какой показывает правильно. Тогда приходится переходить на сайт брокера, и сверять какой мониторинг "глючит". Вот недавно были проблемы с правильным отображением информации, так оказалось, что это не мониторинги виноваты, а сами брокеры, у которых были системные сбои.

[Гера]

Сообщение от 5Andrey2006

Бывают такие ситуации, что на обоих сайтах мониторингов статистика разная и тогда не поймешь какой показывает правильно. Тогда приходится переходить на сайт брокера, и сверять какой мониторинг "глючит". Вот недавно были проблемы с правильным отображением информации, так оказалось, что это не мониторинги виноваты, а сами брокеры, у которых были системные сбои.

Как показывает практика именно Фастпамм более правильные результаты показывает, мне иногда по Инвестфлоу непонятно как он считает при минусе КУ и при распределении средств куму какая прибыль достается- часто неверные результаты выдает, поэтому портфель составленный в Инвестфлоу не всегда корректный.

[Crosh]

Сообщение от Гера

Как показывает практика именно Фастпамм более правильные результаты показывает, мне иногда по Инвестфлоу непонятно как он считает при минусе КУ и при распределении средств куму какая прибыль достается- часто неверные результаты выдает, поэтому портфель составленный в Инвестфлоу не всегда корректный.

Вот я кстати тоже начал задаваться этим вопрос. Но пока что только анализирую ситуацию с распределением прибыли во время просадки. Но по словам форумчам ошибка все же есть. Да и досрочный вывод и зачисление прибыли после него как мне кажется хромает. После моего досрочного вывода с якова на прошлой неделе результат в мониторинге и ЛК пантеона ситуация немного отличалась (на 8 центов но все же.)

[KiMaR]

Сообщение от Irina777

А мне вот наоборот нравится больше Фаст памм, если Вы на инвестфлоу, как рыба в воде, то на фаст памме уж и подавно должны без проблем освоить, там функций намного меньше и портфель формируется быстрее, наглядность более явная. Как по мне, то оба мониторинга могут только дополнять друг друга, в одном одно удобство, в другом другое, а там уже каждый выбирает из двух мониторингов один. к которому более чаще обращается в практической работе.

Мне как то Инвестфлоу больше приглянулся, особенно потому что использую в основном памм счета и индексы, и часто могу находиться не у терминала, а с мобильным, тат именно на мобильном более корректно графическо отображается инвест флоу / может и от мобильного тоже зависит от разрешения например экрана. Но вот только с мобильного верхнее меня не доступно, но для этого есть уже привычные закладки.

[Bagira]

Сообщение от 5Andrey2006

Бывают такие ситуации, что на обоих сайтах мониторингов статистика разная и тогда не поймешь какой показывает правильно. Тогда приходится переходить на сайт брокера, и сверять какой мониторинг "глючит". Вот недавно были проблемы с правильным отображением информации, так оказалось, что это не мониторинги виноваты, а сами брокеры, у которых были системные сбои.

Да не как не поймешь сравнивая мониторинги у кого информация правильная, надо смотреть у брокера у него если нет проблем самая нормальная инфа. А мониторинги стали глючить потому что слишком много наверное счетов, что то где то возникают проблемы, даже фастпамм стал глючить такого раньше не было почти, я не замечала.

[valera]

Сообщение от Гера

Как показывает практика именно Фастпамм более правильные результаты показывает, мне иногда по Инвестфлоу непонятно как он считает при минусе КУ и при распределении средств куму какая прибыль достается- часто неверные результаты выдает, поэтому портфель составленный в Инвестфлоу не всегда корректный.

Я не знаю, может фастпамм и более правильные результаты показывает, но наблюдая динамику развития мониторингов, я скажу, что через год-два такого развития новичок в ПАММ-инвестировании будет иметь такой же объём информации как и опытный инвестор. Всё наши наработки, все наблюдения за стилем работы управляющих, которые у кого в голове были, у кого на бумаге сейчас активно выклыдываются в мониторингах. Только сегодня на инвестфлоу появились: посделочная торговля по управляюшим с указанием валютной пары и лотности и статистика торговли по дням недели. Ещё немного и рефоводы без работы остануться.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от valera

Я не знаю, может фастпамм и более правильные результаты показывает, но наблюдая динамику развития мониторингов, я скажу, что через год-два такого развития новичок в ПАММ-инвестировании будет иметь такой же объём информации как и опытный инвестор. Всё наши наработки, все наблюдения за стилем работы управляющих, которые у кого в голове были, у кого на бумаге сейчас активно выклыдываются в мониторингах. Только сегодня на инвестфлоу появились: посделочная торговля по управляюшим с указанием валютной пары и лотности и статистика торговли по дням недели. Ещё немного и рефоводы без работы остануться.

Мониторинг облегчает работу, конкретно с портфелем, ну и соответственно с подбором топовых счетов. А что бы добавить какого-то нового управляющего в портфель, который показывает положительный результат, но его не "заметили" инвесторы, и КИ с КУ не большие. Вот с такими счетами, никакой мониторинг не помогает, только собственный поиск на площадке.