"Текучка" в ПАММ.

[valera]

Сообщение от FirstX

Ну, это уже не текучка из счёта, когда инвестор начинает инвестирование и просто выводит средства, чтобы проверить брокера. Текучка больше означает то, что управляющий слишком завышает риски при работе и начинает сильно проседать, т.е. начинает показывать большой минус, которого от него не ожидали инвесторы. Тогда инвесторов можно понять, так как деньги терять из-за не профессиональных действий управляющего никто не хочет и все дружно начинают выводить средства.

Похоже, это не паника, а рациональное поведение инвестора. Я уже несколько недель отслеживаю итоги работы управляющих за ТП, если в начале недели появляются минусовые сделки. Не могу пока утверждать (не так много статистического материала), но на лицо тенденция. что как неделю начнёшь, так и закончишь. В большинстве случаев управляющие либо прекращают торговлю (самые психологически устойчивые), либо увеличивают просадку. Поэтому смею предполагать, что в данном случае вывод того, что можно вывести. или другими словами "текучка", оправдан.

[Darya]

Сообщение от zeher

Я думаю это связано с тем что управ топовый, то есть тут работает уже имя, которое не позволяет всем инвесторам начать выводить средства, просто люди как бы верят в идолов, то есть если это такой вот управ то выводить из него средства массово не будут, ну пока он конечно не начнет конкретно косячить. Но все таки само по себе явление вредное, текучка, торговый период нужно все таки соблюдать.

Согласна ,если есть уже имя, то наоборот даже идет приток инвестиций. Даже после просадок, настороженность появляется ,но большого оттока нет ,потому как появляются другие инвесторы ,которые работают на просадках. А при затяжных минусах, то уже и имя его не поможет. Можно поставить счет условно-периодический ,тогда не надо период соблюдать.

[Devituvius]

Сообщение от FirstX

Ну, это уже не текучка из счёта, когда инвестор начинает инвестирование и просто выводит средства, чтобы проверить брокера. Текучка больше означает то, что управляющий слишком завышает риски при работе и начинает сильно проседать, т.е. начинает показывать большой минус, которого от него не ожидали инвесторы. Тогда инвесторов можно понять, так как деньги терять из-за не профессиональных действий управляющего никто не хочет и все дружно начинают выводить средства.

У текучки наверняка есть очень много разных интересных определений. Как я понимаю, это постоянная активность средств. Только не внутри системы, а с обязательным вводом/выводом. Конечно, это затратно по комиссиям. Получается, любая текучка в ПАММ затратна и инвесторам и управу, но если она есть в массовом проявлении, значит и есть на это причины.

[zeher]

Сообщение от Kpixi

Движение денег будет постоянное. Не только инвесторы имеют право выводить средства на свои нужды в любое время, но и сам управляющий, если это конечно не PAMM 2.0 счет. Но ничего плохого в этом нет. Даже 10% изменение капитала не значит, что счет покидают инвесторы. Просто одному крупному потребовались деньги обратно, или двум крупным инвесторам; ну Вы поняли.

Если честно то я против таких объяснений, деньги понадобились, это работа, то есть деньги тут работают, а значит нужно все таки соблюдать торговый период, а не смотреть кому когда могут понадобиться деньги, иначе как бы бардак уже получается. Когда инвестор вводит деньги на счет он знает торговый период и на сколько он их вводит, поэтому должен рассчитывать что бы в это время они ему не понадобились.

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

У текучки наверняка есть очень много разных интересных определений. Как я понимаю, это постоянная активность средств. Только не внутри системы, а с обязательным вводом/выводом. Конечно, это затратно по комиссиям. Получается, любая текучка в ПАММ затратна и инвесторам и управу, но если она есть в массовом проявлении, значит и есть на это причины.

Если управляющий начинает завышать риски, то первая мысль, какая возникает у инвестора - вернуть свои деньги, и в этот момент он не будет думать на сколько это будет затратно, т.к. главным будет - вернуть свой вклад целиком ( если говорить об отсутствии штрафа). Отсюда чаще всего и возникает "текучка", а если управляющий показывает хороший стабильный результат в течении долгого времени, то при попадании в просадку не все инвесторы начнут выдёргивать средства, потому что хорошо понимают, что неудачные ТП есть в каждом ПАММ.

[Tatyr1988]

Сообщение от Devituvius

У текучки наверняка есть очень много разных интересных определений. Как я понимаю, это постоянная активность средств. Только не внутри системы, а с обязательным вводом/выводом. Конечно, это затратно по комиссиям. Получается, любая текучка в ПАММ затратна и инвесторам и управу, но если она есть в массовом проявлении, значит и есть на это причины.

А причем тут комиссия , при выводе средств с инвестиционного счета вы не платите не какой комиссии , поэтому и не мешает инвесторам устраивать текучки с различных счетов . Другое дело раньше с этим эффективно боролись с помощью штрафов , причем ставили некоторые управляющие значения этих штрафов до 50 процентов от суммы инвестиций .

[AlexStorm]

Сообщение от Devituvius

У текучки наверняка есть очень много разных интересных определений. Как я понимаю, это постоянная активность средств. Только не внутри системы, а с обязательным вводом/выводом. Конечно, это затратно по комиссиям. Получается, любая текучка в ПАММ затратна и инвесторам и управу, но если она есть в массовом проявлении, значит и есть на это причины.

Текучка в памм счетах и вводы /выводы с комиссиями - это разное дело - при текучке средства переходят с памм счетов на балансовый счет и никаких комиссий там нет.

Единственное что может спровоцировать инвесторов на вывод средств из памма - так это только несвойсвенное завышение рисков или продолжительные минусовые сделки у управа...

[Laborant]

Сообщение от AlexStorm

Текучка в памм счетах и вводы /выводы с комиссиями - это разное дело - при текучке средства переходят с памм счетов на балансовый счет и никаких комиссий там нет.

Единственное что может спровоцировать инвесторов на вывод средств из памма - так это только несвойсвенное завышение рисков или продолжительные минусовые сделки у управа...

Текучка может развиться только на нестабильных счетах и как раз в момент их затяжной большой просадки . А если ПАММ счет работает стабильно , постоянно приносит прибыль , пусть и не самую большую , то в таком ПАММ счете нет предпосылок для развития текучки и все инвесторы будут полностью верны этому счету .

[ixion]

Сообщение от Laborant

Текучка может развиться только на нестабильных счетах и как раз в момент их затяжной большой просадки . А если ПАММ счет работает стабильно , постоянно приносит прибыль , пусть и не самую большую , то в таком ПАММ счете нет предпосылок для развития текучки и все инвесторы будут полностью верны этому счету .

Текучка в присутствует только в тех ПАММ-счетах, которые постоянно попадают в просадки, долго из них выходят и вообще не радуют своих инвесторов достаточно высокой прибылью. Также текучка характерна молодым счетам, которые изначально на первых парах показывают хорошие результаты (новичкам ведь везет), а потом сдают позиции.

[Tatyr1988]

Сообщение от ixion

Текучка в присутствует только в тех ПАММ-счетах, которые постоянно попадают в просадки, долго из них выходят и вообще не радуют своих инвесторов достаточно высокой прибылью. Также текучка характерна молодым счетам, которые изначально на первых парах показывают хорошие результаты (новичкам ведь везет), а потом сдают позиции.

Те счета , которые постоянно попадают в просадки и не радуют своих инвесторов , в них текучки нет по одной простой причине , инвесторов в них или нет или почти нет . Выбирать ПАММ счета никто не отменял и видя всю эту картину , кто станет инвестировать в такие счета . Текучка встречается только в тех счетах , где есть инвесторы , без этого текучки не как не развиться .