Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[iSergio]

Сообщение от Dele

Я считаю что 2 месяца это крайне мало, дело в том что может быть на рынке все 2 месяца тупо 1 трендовое движение, попав в которое управляющий будет по-тихоньку или наоборот агрессивно плюсовать. Вам будет казаться что это отлично-контролирующий риски упарвляющий, а затем будет просадка, которая может стать попросту первой и одновременно последней

Вполне возможно, что Вы и правы. Наверное, для того, чтобы счёт был одним из основных и определяющих в портфеле, двух месяцев и недостаточно. Особенно, если мы говорим о консервативных управляющих. А вот для торгующих более агрессивно, по моему мнению, такого срока срока должно хватить, чтобы определиться с характером торговли такого управляющего. Конечно, необходимо и загрузку депозита посмотреть, и на стабильность внимание обратить, да и минимальный вход тоже значение имеет. Другими словами, решить для себя - иметь в багаже этот счёт или можно о нём забыть как минимум, на ближайшее время.

[zeher]

Сообщение от serg dnepr

В старичка вложился ,и на длительный срок ,особо не заглядываешь ,если намечается просадка, то можно перекинуть средства , мороки с ними нет. С новичками же надо на неделю вложился ,получил прибыль ,и сразу вывел ,или просадку ,оставаться в нем на продолжительное время опасно ,так как не знаешь чего от них можно ожидать.

Вот именно, проблема новичка управляющего что у него нет достаточной статистики что бы понять что от него вообще ожидать в будущем, то есть нам нет по чему проанализировать его поведение в различных ситуациях. в тех же просадках. А у трейдера который торгует годами есть вся информация, он уже был в просадках и мы можем видеть насколько они затяжные и как он из них выходит.

[Dele]

Сообщение от iSergio

Вполне возможно, что Вы и правы. Наверное, для того, чтобы счёт был одним из основных и определяющих в портфеле, двух месяцев и недостаточно. Особенно, если мы говорим о консервативных управляющих. А вот для торгующих более агрессивно, по моему мнению, такого срока срока должно хватить, чтобы определиться с характером торговли такого управляющего. Конечно, необходимо и загрузку депозита посмотреть, и на стабильность внимание обратить, да и минимальный вход тоже значение имеет. Другими словами, решить для себя - иметь в багаже этот счёт или можно о нём забыть как минимум, на ближайшее время.

Самые простые примеры агро-новичков это Баандрей и Форсфаунд в первые время показывали отличные результаты. А далее Форс фаунд понял что не сможет давать профит и закрыл памм, чего не сделал Баандрей и как результат пошли большие минуса. В итоге КУ управа давнов минусе, инвесторы зашедшие через месяц-другой после начала работы тоже

[Midas]

Сообщение от Dele

Самые простые примеры агро-новичков это Баандрей и Форсфаунд в первые время показывали отличные результаты. А далее Форс фаунд понял что не сможет давать профит и закрыл памм, чего не сделал Баандрей и как результат пошли большие минуса. В итоге КУ управа давнов минусе, инвесторы зашедшие через месяц-другой после начала работы тоже

Так новички тоже разные бывают все кто хорошо начинает не всегда могут так и продолжать работать все должны жто понима ь когда выбирают новичков. Даже старички сбои дают и могут просесть по 2 а то и 3 раза подряд. из новичков в пантеоне мне нравятся Мад волк и Леринков. Тоже не слишком большие минуса и спокойная торговля без агрессии.

[valera]

Сообщение от zeher

Вот именно, проблема новичка управляющего что у него нет достаточной статистики что бы понять что от него вообще ожидать в будущем, то есть нам нет по чему проанализировать его поведение в различных ситуациях. в тех же просадках. А у трейдера который торгует годами есть вся информация, он уже был в просадках и мы можем видеть насколько они затяжные и как он из них выходит.

Есть ещё один момент, который обычно не учитывается, управляющие с историей (опытные управляющие), как правило, уже работают в консервативном стиле, исключения бывают, но ярко выраженные Агры среди них не встречаются. Управляющие без истории (новички) только доказывают свою состоятельность в сообществе управляющих, поэтому и стараются разогнать депозит и заработать историю. Поэтому они изначально находятся в разных условиях и сравнивая их, необходимо принимать это во внимание.

[iSergio]

Сообщение от Dele

Самые простые примеры агро-новичков это Баандрей и Форсфаунд в первые время показывали отличные результаты. А далее Форс фаунд понял что не сможет давать профит и закрыл памм, чего не сделал Баандрей и как результат пошли большие минуса. В итоге КУ управа давнов минусе, инвесторы зашедшие через месяц-другой после начала работы тоже

Полностью с вами согласен. Смотрел буквально пару дней назад на БаАндрея и даже не поверилось, что были такие отличные результаты сначала. Вот ведь случилось же что-то или со стратегией или с психологией управляющего. Ведь рынок же по сути своей не изменился, как были скачки, так и остались, как были флэты, так никуда и не делись. Наверное, всё-таки дело в психологической устойчивости. Поэтому для длительного инвестирования,когда на первом месте стоит надёжность и стабильность, мы и предпочитаем опытных консерваторов. А для более быстрого заработка можно и с молодыми поработать.

[asirisa]

Сообщение от zeher

Вот именно, проблема новичка управляющего что у него нет достаточной статистики что бы понять что от него вообще ожидать в будущем, то есть нам нет по чему проанализировать его поведение в различных ситуациях. в тех же просадках. А у трейдера который торгует годами есть вся информация, он уже был в просадках и мы можем видеть насколько они затяжные и как он из них выходит.

Управляющим может стать и очень опытный трейдор . который торговал годами на себя. Только инвесторы этого не знают . Было бы здорово . если бы была какая то статистика . как такой управ до этого торговал . тогда инвесторы моглибы уже с первых месяцев понимать . что перед ними опытный трейдор и ему можно доверять . Пока у инвесторов остается только наблюдать за молодыми счетами . что бы понять насколько профессиональный трейдор.

[iSergio]

Сообщение от valera

Есть ещё один момент, который обычно не учитывается, управляющие с историей (опытные управляющие), как правило, уже работают в консервативном стиле, исключения бывают, но ярко выраженные Агры среди них не встречаются. Управляющие без истории (новички) только доказывают свою состоятельность в сообществе управляющих, поэтому и стараются разогнать депозит и заработать историю. Поэтому они изначально находятся в разных условиях и сравнивая их, необходимо принимать это во внимание.

Действительно, это очень существенное замечание. Поэтому просто сравнивать и давать определение, кто лучше, новички или старички, будет не совсем корректно. Ведь тем управляющим, которые находятся на рынке давно и определились со своей стратегией, уже не нужно никому доказывать свою состоятельность. А вот новым управляющим, как Вы правильно отметили, это делать просто необходимо. Поэтому они и действуют более активно, что очень часто переходит в агрессивную торговлю. Они не хуже, они просто менее опытные, только и всего

[Darya]

Сообщение от valera

Есть ещё один момент, который обычно не учитывается, управляющие с историей (опытные управляющие), как правило, уже работают в консервативном стиле, исключения бывают, но ярко выраженные Агры среди них не встречаются. Управляющие без истории (новички) только доказывают свою состоятельность в сообществе управляющих, поэтому и стараются разогнать депозит и заработать историю. Поэтому они изначально находятся в разных условиях и сравнивая их, необходимо принимать это во внимание.

Да, действительно мало кто из новичков начинает работать и на протяжении всей своей не долгой истории показывает стабильный результат к примеру скажем 3-6% как уже состоявшиеся трейдеры. И если смотреть статистику старичков, то там тоже наблюдается в начале их торговли повышенная агрессивность.

[lektor2010]

Сообщение от valera

Есть ещё один момент, который обычно не учитывается, управляющие с историей (опытные управляющие), как правило, уже работают в консервативном стиле, исключения бывают, но ярко выраженные Агры среди них не встречаются. Управляющие без истории (новички) только доказывают свою состоятельность в сообществе управляющих, поэтому и стараются разогнать депозит и заработать историю. Поэтому они изначально находятся в разных условиях и сравнивая их, необходимо принимать это во внимание.

Ну если посмотреть на топовых управляющий - того же Свена например, то можно увидеть что многие начинали с агрессивного инвестирования. Просто большинство новичков не имеют чувства меры - уже сколько раз было что после 20-30-50% прибыли за неделю они доводили ПАММ счет до закрытия. А ведь для успеха всего то нужно показывать стабильные результаты, можно и без сверхприбыли.