Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Kpixi]

Сообщение от Laborant

Нельзя сравнивать банки , которые по 200 лет лет работают в своей сфере и брокеров , которые от силы 10 лет работают . И государство и его регулирование банковской деятельности тут не причем . Если государство возьмется за брокеров , еще не понятно что от этого получится .

Сейчас банки сохраняют только своё имя. Часто так бывает, что банк уже 100 раз сменил и руководство и принципы работы, однако имя его только и может выдвинуть на конкурентоспособный уровень. С брокерами всё проще. Каждый брокер именно тот, которым был в начале, хоть тут и нет государственного регулирование - есть регулирование со стороны общества инвесторов на форуме самими инвесторами. Они не дадут обмануть себя и любой косяк тут же обсуждается.

[Laborant]

Сообщение от Kpixi

Сейчас банки сохраняют только своё имя. Часто так бывает, что банк уже 100 раз сменил и руководство и принципы работы, однако имя его только и может выдвинуть на конкурентоспособный уровень. С брокерами всё проще. Каждый брокер именно тот, которым был в начале, хоть тут и нет государственного регулирование - есть регулирование со стороны общества инвесторов на форуме самими инвесторами. Они не дадут обмануть себя и любой косяк тут же обсуждается.

Не смогут они полноценно контролировать , а все эти обсуждения ничего не стоят . Я и сейчас знаю красного брокера , на который каждый день тонны грязи в интернете выливается , но это ему не мешает иметь самой большое количество пользователей и каждый год придумывать и присуждать себе различные звания среди брокеров . Думаю и влияние государства тут ничего не изменило бы .

[andrstar]

Сообщение от pittt

если бы государство хотело оно бы заблокировало сайты брокеров вот и все, но какой смысл в этом? ведь с этого можно брать налоги, да и где это видано чтобы запрещать форекс торговлю? Нет тут, просто, еще гос. чиновники не добрались до форекса, поэтому и нет законодательной базы никакой, но в любом случае рано или поздно она появится

Если бы власть и государство хотело, то оно давно бы уже запретило онлайн казино и прочие подобные вещи, которые пришли на замену игровым автоматам. Помните был шум - потом вроде утихло но теперь очень скромно существует немного левых полуподпольных казино. И никто их ни регулировать ни закрывать не собирается. И мне так кажется что регулирование форекса начнется только после регулирования или запрета казино. Или как вариант вместе с ним, но никак не раньше.

[IRON55]

Сообщение от andrstar

Если бы власть и государство хотело, то оно давно бы уже запретило онлайн казино и прочие подобные вещи, которые пришли на замену игровым автоматам. Помните был шум - потом вроде утихло но теперь очень скромно существует немного левых полуподпольных казино. И никто их ни регулировать ни закрывать не собирается. И мне так кажется что регулирование форекса начнется только после регулирования или запрета казино. Или как вариант вместе с ним, но никак не раньше.

Проблема в том, что государство любит "махать шашкой", вводя ограничения там, где они не нужны, и допуская произвол, где его нельзя допускать. Так происходит во всех отраслях, которые регулирует государство. А с рынком Форекс и ПАММ-инвестированием будет еще хуже, т.к. компетентных специалистов в этих областях со стороны государства просто нет.

[filatd]

Сообщение от IRON55

Проблема в том, что государство любит "махать шашкой", вводя ограничения там, где они не нужны, и допуская произвол, где его нельзя допускать. Так происходит во всех отраслях, которые регулирует государство. А с рынком Форекс и ПАММ-инвестированием будет еще хуже, т.к. компетентных специалистов в этих областях со стороны государства просто нет.

Это точно, основная цель государства получить дополнительную прибыль в бюджет, мне кажется реальных гарантий инвестор не получит, все будет только на бумаге. А при возникновении проблем, государство помочь не сможет. Поэтому не стоит надеяться что инвесторы смогут получить гарантии, этого никогда не будет.

[nicko5672]

Сообщение от IRON55

Проблема в том, что государство любит "махать шашкой", вводя ограничения там, где они не нужны, и допуская произвол, где его нельзя допускать. Так происходит во всех отраслях, которые регулирует государство. А с рынком Форекс и ПАММ-инвестированием будет еще хуже, т.к. компетентных специалистов в этих областях со стороны государства просто нет.

Согласен с Вами в том плане, что в РФ с законодательством пока ещё отнюдь не всё в порядке. Но с другой стороны есть и положительные моменты, которые также надо учитывать. К примеру те же 13% налог на прибыль являются самыми низкими в Европе (после чего конечно сразу вспоминается Жерар Депардье ), что даёт надежду на то, что государство в отношении Форекс будет использовать приемлемые требования в отношении налогообложения.

[andrstar]

Сообщение от IRON55

Проблема в том, что государство любит "махать шашкой", вводя ограничения там, где они не нужны, и допуская произвол, где его нельзя допускать. Так происходит во всех отраслях, которые регулирует государство. А с рынком Форекс и ПАММ-инвестированием будет еще хуже, т.к. компетентных специалистов в этих областях со стороны государства просто нет.

Вот именно - это и настораживает. Потому что государство всегда ведет себя как слон в посудной лавке. И как только оно к чему то прикасается то сразу же эта отрасль становится убыточной и неинтересной. Вот поэтому и есть вполне обоснованные опасения того , что как только у государства развяжутся руки, то оно наложит свои загребущие руки на ПАММ бизнес и все что с этим связано. Главное что бы после этого регулирования осталось хоть что то привлекательное в этой системе.

[nikaVika]

Сообщение от nicko5672

Согласен с Вами в том плане, что в РФ с законодательством пока ещё отнюдь не всё в порядке. Но с другой стороны есть и положительные моменты, которые также надо учитывать. К примеру те же 13% налог на прибыль являются самыми низкими в Европе (после чего конечно сразу вспоминается Жерар Депардье ), что даёт надежду на то, что государство в отношении Форекс будет использовать приемлемые требования в отношении налогообложения.

Хотелось бы,чтоб если уж государство займтся наведенем порядка здесь,так чтобы это действительно был порядок,и желательно как можно скорее,а не хаос для начала,ведь пока всех под одну гребёнку причешешь..Вот только всё-таки налог-больная тема.Опытным может и не так,как новеньким.Те возможностейи так,боятся и не доверяют,а тут хоть и законно,но вдабавок деньги ещё плати независимо,есть прибыль или нет.Если есть-государству,если нет-то эти деньги всё равно слились.

[kleryk]

На мой взгляд если будет заниматься регулированием систем памм инвестирования провительство то это повысит надежность наших средств и теперь так называемые ку просто закроются а если не закроются то мы сможем видеть списки четко разделяющие на машеников и тех кто правда выводит сделки на меж банк.

[serg dnepr]

Сообщение от nikaVika

Хотелось бы,чтоб если уж государство займтся наведенем порядка здесь,так чтобы это действительно был порядок,и желательно как можно скорее,а не хаос для начала,ведь пока всех под одну гребёнку причешешь..Вот только всё-таки налог-больная тема.Опытным может и не так,как новеньким.Те возможностейи так,боятся и не доверяют,а тут хоть и законно,но вдабавок деньги ещё плати независимо,есть прибыль или нет.Если есть-государству,если нет-то эти деньги всё равно слились.

Не все так просто ,пока тяжело определиться стоит ли лезть сюда государству ,оно то и не может пока со своими проблемами по проще разобраться . Как бы оно просто не зная всех нюансов не угробило всю систему. Вот налоги платится будут , а порядка так и не будет. Потому пока и не хочется чтобы оно сюда лезло. Но придет точно ,через время.