Сервис ПАММ 2.0 от компании Пантеон Финанс

[Gami56]

Сообщение от podlec

Я так понимаю именно в этом и особенность памм2, учет интересов инвесторов, страхованием его рисков. Я памм2 со стороны управляющего в большей мере рассматриваю. Инвестор я начинающий, а пороги высокие. Но вот с точки зрения управов страховка риска хорошо конечно но оплатить 40-50% вклада своими деньгами это достаточно много, поэтому торговая стратегия должна работать безукоризненно, как швейцарские часы или банки.

Для того, чтобы управляющий открыл и работал со счетом памм2.0, он должен быть на сто и более процентов уверен в свой ТС, своих возможностях и иметь неплохой капитал. И то спрашивается зачем ему надо страховать риски инвесторов своим капиталом, куда проще работать с обычным памм. Наверное поэтому никто сильно не торопится открывать новые памм2.0.

[podlec]

Сообщение от Gami56

Для того, чтобы управляющий открыл и работал со счетом памм2.0, он должен быть на сто и более процентов уверен в свой ТС, своих возможностях и иметь неплохой капитал. И то спрашивается зачем ему надо страховать риски инвесторов своим капиталом, куда проще работать с обычным памм. Наверное поэтому никто сильно не торопится открывать новые памм2.0.

Серьезные практикующие трейдеры, полагаю, просто торгуют на своих счетах. Без мониторингов и лишней шумихи. Если честно вообще не понимаю, в таком свете ценность паммов как таковых. Но если средств на счету не так много, это все меняет, и инвестиции бывают очень кстати. С памм2 так же. Только суммы больше. Возможно большие лоты, короткие стопы для управа приоритет стратегии, и если счет 10к, то еще 100-200% к депозиту очень кстати.

[Фор]

Так понимаю, что памм2.0-счет подходит для тех управляющих, которые очень четко торгуют по риск-менеджменту, никогда не передвинут стоп-лосс, а будет все установлено по четким строгим расчетам, когда тейк-профит должен быть там в два раза больше стоп-лосса, а не меньше стоп-лосса.

[baks]

Сообщение от Wave

Так понимаю, что памм2.0-счет подходит для тех управляющих, которые очень четко торгуют по риск-менеджменту, никогда не передвинут стоп-лосс, а будет все установлено по четким строгим расчетам, когда тейк-профит должен быть там в два раза больше стоп-лосса, а не меньше стоп-лосса.

Именно так. При Памм-2.0 по другому и нельзя. По моему, при таком варианте, нужно смотреть не столько на прибыль управляющего, а на его умение СТАБИЛЬНО закрываться с профитом или в крайнем случае по без убытку. Это в разы увеличивает шанс сохранения депозита, а в перспективе его увеличение

[Kickstart]

Сообщение от Wave

Так понимаю, что памм2.0-счет подходит для тех управляющих, которые очень четко торгуют по риск-менеджменту, никогда не передвинут стоп-лосс, а будет все установлено по четким строгим расчетам, когда тейк-профит должен быть там в два раза больше стоп-лосса, а не меньше стоп-лосса.

Думаю тут все зависит от выставленного уровня ответственности, большинство ведь выставляет её на уровне 40-50%, а этого вполне достаточно, что бы просадка не достигла такого значения. ПАММ 2.0 подходит больше тем трейдерам, которые ведут в основном консервативную торговлю, вот видимо и не видим явных агрессоров, потому что они уже посливались или не решаются работать здесь т.к. фактически отвечают своим капиталом перед инвесторами, а чтобы принимать хорошие инвестиции нужно самому в КУ иметь хороший капитал.

[5Andrey2006]

Сообщение от semigolovij

Уважаемый коллега, очень сильно хотел бы от вас увидеть разбивку торговли и "хорошей прибыли" управляющего флоринго за три последних месяца. И в конце обязательно поставьте знак уравнения. Интересно будет взглянуть на него. . Так же мне очччень интересно узнать, что именно вам понравилось в счете Алексея.

Конечно, с Гелиусом по прибыльности они не сравнятся, но так как счетов ПАММ 2.0 не так-то и много, то они выглядят привлекательней, чем остальные. Да у Флоринго сейчас торговля не ладится, но за прошлый год он принес инвестора около 90% прибыли, я думаю это нормальный результат, учитывая тот факт, что ответственность управляющего составляет 60%.

[Wingo]

Сообщение от Wave

Так понимаю, что памм2.0-счет подходит для тех управляющих, которые очень четко торгуют по риск-менеджменту

В самом деле условия для управляющих памм счетами в сервисе памм2.0 более строгие чем в памм1.0 причем хотелось бы уточнить что именно поэтосу в сервисе памм2.0 открывают памм счета обычно достаточно опытные управляющие имеющие приличные капиталы в управлении однако это не дает сто процентных гарантий и в памм2.0 также бывают просадки

[Kliakssa]

Сообщение от Wingo

В самом деле условия для управляющих памм счетами в сервисе памм2.0 более строгие чем в памм1.0 причем хотелось бы уточнить что именно поэтосу в сервисе памм2.0 открывают памм счета обычно достаточно опытные управляющие имеющие приличные капиталы в управлении однако это не дает сто процентных гарантий и в памм2.0 также бывают просадки

О каких гарантиях вы говорите? Все мы знаем, что инвестирование сопряжено с риском для денег инвестора, но занимаемся этим. В наше время даже депозит в банке не является гарантией. Условия и ответственность в счетах памм2.0 для управляющего более сложные и конечно не каждый захочет и если нет своего капитала не сможетработать с таким счетом.

[Фор]

Сообщение от Wingo

В самом деле условия для управляющих памм счетами в сервисе памм2.0 более строгие чем в памм1.0 причем хотелось бы уточнить что именно поэтосу в сервисе памм2.0 открывают памм счета обычно достаточно опытные управляющие имеющие приличные капиталы в управлении однако это не дает сто процентных гарантий и в памм2.0 также бывают просадки

Это так, памм2.0-счет для достаточно опытного управляющего. То есть управляющий сначала торгует там не менее года на памм1.0-счете, когда торговля стабильно-прибыльная, инвесторы довольны, то тогда и нормално открывать памм2.0-счет, при этом можно ведь продолжать торговать и на зарекомендованном памм1.0-счете.

[Костанта6]

100% гарантии, на мой взгляд, не могут дать ни ПАММ 1,0 -счета, ни ПАММ 2.0 счета. Все дело в разнице между размерами депозита инвестров и степени доверия и надежности самого управляющего. Но ведь не рискнув, ничего в жизни не достигнешь но и потерять можно все! Поэтому, я считаю, ПАММы очень нужны, а в некоторых случаях даже небходимы.