Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[imported_igor0034]

Сообщение от salut

Вы подчеркнули ещё один важный момент, почему лучше отдать предпочтение "старичкам" - это не только большая объективность показателей счетов "старичков" и их большая надежность по сравнению с управляющими-новичками, но и возможность опираться на историю при выборе точки входа в такие счета, что также является немаловажным для нас, как для инвесторов.

Есть перспективные молодые управляющие, но их нужно искать, постоянно следить за ними, хотя бы не менее месяца, и на это нужно свободное время, которое сейчас не у каждого и есть. Я же стараюсь не терять свободного времени на это и работаю исключительно со старыми управляющими, так как благодаря истории счёта с их торговлей мне всё понятно.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от spr1te96

Вот именно с этим ничего не сделаешь , все эти ошибки происходят из-за отсутсвия опыта , ну и конечно же алчности и жадности и отсутвия терпения , это свойственно всем новичкам , как инвесторам , так и управляющим , именно поэтому я бы все таки предпочел старичков нежели новичков .

А как назвать Ахмедоса, он опытный, матёрый управляющий, который торгует уже около полутора года, и занял по топ КИ и КУ, на инвестфлоу первое место, а это уже о чём то говорит, и взять для сравнения счет Доменика, и Диамондс, которые за 3 месяца, обогнали по соотношению КУ и КИ, множество управляющих имеющих историю. Вот вам и старички, с новичками.

[salut]

Сообщение от igor0034

Есть перспективные молодые управляющие, но их нужно искать, постоянно следить за ними, хотя бы не менее месяца, и на это нужно свободное время, которое сейчас не у каждого и есть. Я же стараюсь не терять свободного времени на это и работаю исключительно со старыми управляющими, так как благодаря истории счёта с их торговлей мне всё понятно.

То, что перспективные новички-управляющие есть - в этом я нисколько не сомневаюсь. Ведь по логике, кто-то из общего числа новичков всё равно будет успешен и станет со временем "старичком". Но выбирая из новичков, мы всё равно увеличиваем свои риски. И это при том, что у нас всегда есть альтернатива - вложить деньги в уже проверенный счет-долгожитель.

[FXol]

Сообщение от Juicy

Да да,на молодых трейдеров особо расчитывать в долгосрочной перспективе инвестирование не стоит как мне кажется,а вот в среднесрок,то вполне будет очень выгодно,на первых так сказать парах молодого управляющего войти,чтобы максимум выжимал из депозита и потом через время забрать свой вклад,просто наблюдая за ним со стороны. В долгосрок новичку в управление стоит отдавать свои средства,когда у него сформируется долгосрочная история.

Почему вы так относитесь к молодым управляющим ? они могут торговать ведь лучше старых , если у новичка опыт в торговле на рынке форекс 10 лет и все 10 лет он успешный трейдер - почему на него нельзя рассчитывать в торговле как управляющий ? Возможно он раньше не хоел памм создавать а тут его надоумело и он открыл памм и торгует лучше всех , такое ведь очень вероятно ? сколько есть сейчас трейдеров которые торгуют на собственные средства очень пложительно что даже паммы могут позавидовать, а раз так тогда при управлении он не станет хуже торговать и можно не только в среднесроке работать но и больше.

[sergey339]

Сообщение от Juicy

Да да,на молодых трейдеров особо расчитывать в долгосрочной перспективе инвестирование не стоит как мне кажется,а вот в среднесрок,то вполне будет очень выгодно,на первых так сказать парах молодого управляющего войти,чтобы максимум выжимал из депозита и потом через время забрать свой вклад,просто наблюдая за ним со стороны. В долгосрок новичку в управление стоит отдавать свои средства,когда у него сформируется долгосрочная история.

Всегда существует вероятность, что даже если мы будем работать в среднесрок или даже краткосрок с таким трейдером, что он именно во время нашего инвестирования сольет свой депозит. И если бы это был старичок мы бы могли посмотреть как он работает в просадках и насколько агрессивно, а вот с начинающими трейдерами мы достаем кота в мешке.

[Oleg27]

Сообщение от КириллТакойОдин

А как назвать Ахмедоса, он опытный, матёрый управляющий, который торгует уже около полутора года, и занял по топ КИ и КУ, на инвестфлоу первое место, а это уже о чём то говорит, и взять для сравнения счет Доменика, и Диамондс, которые за 3 месяца, обогнали по соотношению КУ и КИ, множество управляющих имеющих историю. Вот вам и старички, с новичками.

Ну,Даймонд и Доменика можно не считать новичками,потому что они участники МУР 3,многие следили за их торговлей,поэтому как только они открыли ПАММ сразу же пошли инвестиции в счета. В обычных новичков так бы не вкладывали,я уверен,даже если бы они так же торговали. Вообще новичков тяжело предсказывать,поэтому лучше работать со старичками,у которых уже достаточно истории и можно понять хороший это счет или нет.

[Sasha59]

Если говорить о гарантиях инвестора в молодых счетах, то она практически отсутствует. Ведь гарантия это история управления средствами, обычно, не менее 5 ТП управляющего и больше. Когда счет только открывается, в первую вторую неделю вкладываться очень рискованно, даже если ПАММ с популярным именем популярного в прошлом управа. Возможно, изменена ТС полностью!

[Маша140]

Конечно нельзя сбрасывать со счетов управляющих новичков.Молодые люди встречаются частенько талантливые и перспективные,на молодёжи порой всё держится.Поэтому новички могут себя хорошо зарекомендовать и показать прекрасные результаты в торговле.Ну а старички-это проверенные временем люди и мы на них очень надеемся.

[grizli]

Сообщение от FXol

Почему вы так относитесь к молодым управляющим ? они могут торговать ведь лучше старых , если у новичка опыт в торговле на рынке форекс 10 лет и все 10 лет он успешный трейдер - почему на него нельзя рассчитывать в торговле как управляющий ? Возможно он раньше не хоел памм создавать а тут его надоумело и он открыл памм и торгует лучше всех , такое ведь очень вероятно ? сколько есть сейчас трейдеров которые торгуют на собственные средства очень пложительно что даже паммы могут позавидовать, а раз так тогда при управлении он не станет хуже торговать и можно не только в среднесроке работать но и больше.

Уже как то разбирали такой вариант ранее, где факт что трейдер торгует эти самые 10 лет!?, где факт что он торгует нормально и в стабильно в прибыль и без просадки?!это все может подтвердится если будет статистика за пару месяцев или депозит начальный будет свыше 5к а то и все 10к, но я таких счетов мало видел, и не всегда они потом давали стабильно прибыль если вообще давали, а так такой вариант возможен.

[xzolegxz]

Сообщение от Екатерина85

Конечно, не все новички так прямо жадничают и не все такие алчные, как вы говорите. Есть и те, которые торгуют аккуратно. Но всё же в новичках нельзя быть на сто процентов уверенным, и нельзя посмотреть на их историю и сделать определённые выводы. Вот почему молодые счета не желательно применять для инвестирования, лучше всего брать уже проверенные счета, имеющие историю.

Ну новички действительно непредсказуемые и непонятно что и как обернется в данную минуту. Но все же важно следить за такими молодыми трейдерами и анализировать их работу. Такие счета которым уже пол года или год могут показывать стабильные результаты с хорошей прибылью. Старички конечно же надежнее, но все же не следует списывать новичков со счетов.