Неторговые риски при инвестировании.

[FXol]

Сообщение от Moon

Ну да, например 5 компаний, тогда у вас уже риски потерять средства будут сводиться к 20%, а не 100%, да и скорее всего, если кто-то обанкротиться, то потерять можно будет 20%, а не 100% капитала, но это все чисто теоретически защищает от неторговых рисков.Фактически происходит вот что - никто не будет инвестировать куда попало только потому, чтобы разложить средства по разным компаниям, а инвестировать в других компаниях по сути не в кого.

По сути так оно и есть, только 10% это когда все уже конец вашим инвестициям по этому будет риск 50х50 при инвестировании в одну компанию а если 5 компаний тогда тоже не 20% а меньше что гораздо безопасней чем в одну компанию, не смогут все 5 компаний сразу выдать нам неторговые риски , если даже одна лопнет тогда оставшиеся 4 инвестиции в других компаниях смогут компенсировать нам убытки, по этому очень важно иметь дело с несколькими компаниями.

[Кекс]

Сообщение от Географ

Неторговые риски практически неизбежны. Одно только имя брокера и его репутация, история, сейчас в цене. Всё остальное - фикция и любые документы, которые подтверждают официальную деятельность брокера лишь приманка для наивных и неграмотных инвесторов. Все риски, торговые и неторговые, инвестор берет на себя и в случае потери на возмещение убытков не претендует.

Документы, можно проверить, даже онлайн, есть специализированные сайты, которые предоставляют такую возможность. И к тому же, в случае закрытия ДЦ, деньги никуда не пропадают, они на счетах в банке, и возвращение хотя бы той суммы, которая была изначально всё равно должно произойти, это в случае, мошеннической деятельности, все средства канут в лето, и добиться нечего не выйдет.

[Glordon]

Сообщение от Екатерина85

Думаю, что не только спокойней будет работать на новых условиях, но и дополнительные затраты появятся в связи с появлением этого регулятора. Возможно, что-то конечно изменится, но скорее всего неторговые риски, они никуда не денутся и всегда будут, хотя станут намного ниже. Этого и хотят добиться скорее всего, вводя этот самый регулятор, о котором здесь идёт речь, что ж, поживём, увидим...

Подавляющее большинство инвесторов, говоря о регулировании, на деле подразумевает две вещи - гарантирование возврата средств в случае наступления неприятностей с брокером и сокращение среди числа брокеров, компаний с сомнительной или откровенно мошеннической репутацией. Вот только чем придется поплатиться за это сокращение, еще вопрос, лично у меня есть подозрение, что для ПАММ-инвестиций могут вообще настать "черные времена".

[Skorpionis]

Сообщение от Кекс

Документы, можно проверить, даже онлайн, есть специализированные сайты, которые предоставляют такую возможность. И к тому же, в случае закрытия ДЦ, деньги никуда не пропадают, они на счетах в банке, и возвращение хотя бы той суммы, которая была изначально всё равно должно произойти, это в случае, мошеннической деятельности, все средства канут в лето, и добиться нечего не выйдет.

Согласен,если компания добросовестная,то деньги должны вернуть своим инвесторам. Но все равно очень опасаешься этого момента,если вдруг компания просто возьмет и закроется,то все труды были напрасны. Поэтому лучше сделать диверсификацию на всякий случай,так будет безопаснее и все средства инвестор точно не потеряет.

[Juicy]

Сообщение от Devituvius

Очень частые ситуации, когда брокер в сговоре с некоторыми управляющими и которые сливают капиталы инвесторов в тот момент, когда это необходимо брокеру. Правда, это всё очевидно и долго такое мошенничество продолжаться не будет. Однако всегда остается неторговый риск сговора либо управляющих между собой, либо даже при участии брокера.

Да,бывает к сожалению и такое и от этого никто не может себя застраховать,но все же,как мне кажется,если такое долго не будет продолжаться,то шансов попасть в руки к таким мошенникам у вас также будет не много. Я думаю что не так уж много брокеров,которые в сговоре с мошенниками управляющими,это же просто не выгодно будет,портить себе репутацию а потом опять тратить деньги на открытие брокера,его рекламу для привлечения клиентов.

[Кекс]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,если компания добросовестная,то деньги должны вернуть своим инвесторам. Но все равно очень опасаешься этого момента,если вдруг компания просто возьмет и закроется,то все труды были напрасны. Поэтому лучше сделать диверсификацию на всякий случай,так будет безопаснее и все средства инвестор точно не потеряет.

Согласен с вами, два разных брокера не закроются в один и тот же момент в любом случае, только если это не дочерняя компания. Сохранить капитал, первая задача инвестора, с торговыми рисками, справится не сложно, а вот с не торговыми, сложно. И полностью, обезопасить, не получится даже если будет регулирование форекса.

[rakity]

Неторговые риски при инвестировании можно нивелировать несколькими способами, первый способ это раскидать средства по памм-счетам, но при это по разным памм-площадкам, а второй способ это при достижении заработка в размере 100% от первоначального депозита, свои инвестиции вывести, а так сказать проценты оставить преумножать таким образом мы уже максимально создали себе безопасные условия для дальнейшего преумножения средств.

[Marinka]

Сообщение от Кекс

Согласен с вами, два разных брокера не закроются в один и тот же момент в любом случае, только если это не дочерняя компания. Сохранить капитал, первая задача инвестора, с торговыми рисками, справится не сложно, а вот с не торговыми, сложно. И полностью, обезопасить, не получится даже если будет регулирование форекса.

а если будет ужесточение в вашей стране вывод средств вообще на онлайн деятельность или на рынке Форекса? Вообщем есть варианты, но я бы не стала работать с несколькими брокерами, если это не Пантеон/тренд, как по мне это очень удобно и их сотрудничество минимизирует неторговые риски, ведь каждая компания со своей репутацией, которая годами наращивалась, им нет смысла работать с недобросовестными брокерами

[FXol]

Сообщение от Juicy

Да,бывает к сожалению и такое и от этого никто не может себя застраховать,

Можно себя застраховать от неторговых рисков, если вы сможете открыть счет в компании которая имеет лицензию США и представлена на их рынке, в таком случае вы сможете исключить если не все то очень много неторговых рисков так как там все предельно прозрачно и все находится под жестким контролем так как кредитует вас не ДЦ а клиринги которые не дают большого плеча и 100 раз перепроверят компанию прежде чем выделить средства на кред плечо.

[Кекс]

Сообщение от Marinka

а если будет ужесточение в вашей стране вывод средств вообще на онлайн деятельность или на рынке Форекса? Вообщем есть варианты, но я бы не стала работать с несколькими брокерами, если это не Пантеон/тренд, как по мне это очень удобно и их сотрудничество минимизирует неторговые риски, ведь каждая компания со своей репутацией, которая годами наращивалась, им нет смысла работать с недобросовестными брокерами

Согласен, просто так делать партнёрство не кто бы не стал. Но Пантеон тоже себя зарекомендовал с хорошей стороны, просто так бы его не взяли в партнёрство должна быть в любом случае большая клиентская база, ведь ФТ тоже клиентами делится, ко всему, имя, имеет роль. Согласен с вами, из всех брокеров, наверное эти две компании, сейчас меньше всего подвержены не торговым рискам.