Локи, усреднения, мартингейл

[serg dnepr]

Сообщение от Demonchikkiev

ДА какие там риски под контролем могут быть, и в правду сущая заповедь. Контроль рисков и управление капиталом по всем правилам путем мартингейла, усреднение еще может быть не рискованным если трейдер консерватор и усреднить лишь раз, а вот во время торговли путем мартина - категорически нет, там явно все идет под слив.

Мартингейл чисто лотерейная стратегия, которая ни как не подходит к торговле на валютном рынке. Ведь вообще не делаеться никаких анализов, а лишь идет торговля на удачу. Насчет усреднения , то им пользуюсь, но добавляюсь максимум один раз, так как более может быть печально для депозита

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg dnepr

Мартингейл чисто лотерейная стратегия, которая ни как не подходит к торговле на валютном рынке. Ведь вообще не делаеться никаких анализов, а лишь идет торговля на удачу. Насчет усреднения , то им пользуюсь, но добавляюсь максимум один раз, так как более может быть печально для депозита

Мартингейл не совсем лотерея, это как карточная игра, кто-то с двоих выиграет, так и здесь, повезет или не повезет, фифти на фифти, или повезет, что цена пойдет назад или не повезет и она вынесет весь депозит к чертовой матери. Исхода два, а в лотерее их будет больше, иногда тысячу исходов.

[serg dnepr]

Сообщение от Demonchikkiev

Мартингейл не совсем лотерея, это как карточная игра, кто-то с двоих выиграет, так и здесь, повезет или не повезет, фифти на фифти, или повезет, что цена пойдет назад или не повезет и она вынесет весь депозит к чертовой матери. Исхода два, а в лотерее их будет больше, иногда тысячу исходов.

Как игра в рулетку, особенно сейчас интернет забит всяким хламом как обыграть ее. Ставите 1 лот , проиграли в обратную сторону только уже 2. Ну что может подходит для казино, для форекса не подходит. Даже и заморачиваться не стоит с мартином. Кстати я на рулетке по этой стратегии слился, 7 раз не угадал цвет. Так что думайте господа, нужна вам такая стратегия на бирже

[osieris]

Сообщение от Andrey

Вы правильно меня поняли и это почему же не возможно. Я лично разруливал, такие локи. Когда позиция залокировали и по одному из направлений получаете сигнал на разворот. Открываетесь и ждете пока цена вернется к первому ордеру. Такое бывает и очень часто. А то, что нужно, очень точно открыть лок, здесь вы правы. вот чего в принципе и добиваемся.

По одной простой причине или можно так сказать нескольких, потому что мы не знаем продолжительность тренда, потому что если мы уже локировали ордер значит там существенны убыток, а это значит мы длительно шли в противоположном направлении, и столько же нам нужно возвращаться а тренд он за день может поменяться два раза, и просто напросто ждать наугад дойдет или не дойдет это по экстремальному, нужно как то страховаться

[FXol]

Сообщение от Andrey

Вы правильно меня поняли и это почему же не возможно. Я лично разруливал, такие локи. Когда позиция залокировали и по одному из направлений получаете сигнал на разворот. Открываетесь и ждете пока цена вернется к первому ордеру. Такое бывает и очень часто. А то, что нужно, очень точно открыть лок, здесь вы правы. вот чего в принципе и добиваемся.







Такие моменты не повторяются в рынке и это знать никто не может. В этом году к примеру по месячному графику пара падала 3000 пунктов, а на следующий, она может падать и 7000 пунктов. И здесь не стоит искать закономерности.

Все верно и я вас поддерживаю по розкрытию локов я уже предлагала показать разруливание локов если лок не под 50% депо , самая распространенная ошибка в локах это желаие трейдера закрыть прибыльный ордер , хочет получить ту прибыль которая создана иллюзией , потому и не могут разрулить лок а вот если четко выходить из лока по сигналу вот тогда проблем не будет с его разруливанием .

Закономерность при ходе пары в определленом количестве пунктов нет и быть не может потому вы правы что такие закономерности искать не стоит .

[osieris]

Сообщение от FXol

Все верно и я вас поддерживаю по розкрытию локов я уже предлагала показать разруливание локов если лок не под 50% депо , самая распространенная ошибка в локах это желаие трейдера закрыть прибыльный ордер , хочет получить ту прибыль которая создана иллюзией , потому и не могут разрулить лок а вот если четко выходить из лока по сигналу вот тогда проблем не будет с его разруливанием .

Закономерность при ходе пары в определленом количестве пунктов нет и быть не может потому вы правы что такие закономерности искать не стоит .

та я и говорю тоже что если лок уже закрыт его нужно каким то образом подстраховать, а не надеяться что он все таи дойдет хотя бы до нулевого уровня или вообще будт брать профит, и если четко выходить из лока по сигналу, почему также не определить точно и точку входа в позицию изначально, почему тогда нужно было локировать позицию, я думаю что такую разворотную точку определить не так то и просто

[FXol]

Сообщение от osieris

та я и говорю тоже что если лок уже закрыт его нужно каким то образом подстраховать, а не надеяться что он все таи дойдет хотя бы до нулевого уровня или вообще будт брать профит, и если четко выходить из лока по сигналу, почему также не определить точно и точку входа в позицию изначально, почему тогда нужно было локировать позицию, я думаю что такую разворотную точку определить не так то и просто

На ваш вопрос почему есть ответы , иногда торговая система дает сбой не может она работать постоянно в профит бывают моменты когда система дает сигнал и потом же дает обратный и при этом не успев вывести ордер под уровень где можно было бы перевести его в бу , получив обратный сигнал на младших тф мы ставим лок потому как на старших у нас все в норме , например я работаю на Н4 ценовое движения в среднем 500-600п и выше при получении обратного сигнала по м30 ценовой откат может быть от 100 до 150п - вот тут я ставлю лок и качусь на нем пока не будет сигнал в обратку после чего его закрываю но если тс снова не дала перевести его в бу то крою в минус так как лок против шерсти по старшему тф . вот почему иногда получаются локи .

[Forexjan]

По моему если уж усредняться то надо это делать по мартингейлу , так как возможность возрастает выйти в ноль как минимум или просто выйти с большим плюсо , так как если будешь усредняться темже лотом , то стоплосс для нулевого уровня будет уже на половине , тоесть если рынок пошел против на 100 пунктов то усредняя придется как минимум закрывать на 50 пунктов ниже чтобы хотябы в ноль выйти , а вот как мы все наверное понимаем что когда рынок растет 100 пунктов то не часто падает на половину , а иногда и дальше 38.2 процентов по фиббоначи не идет поэтому лучше усредняться по мартину чтобы на 38.2 процентах по фиббоначи выходить с плюсом.

[Pochtarenko]

Сообщение от osieris

По одной простой причине или можно так сказать нескольких, потому что мы не знаем продолжительность тренда, потому что если мы уже локировали ордер значит там существенны убыток, а это значит мы длительно шли в противоположном направлении, и столько же нам нужно возвращаться а тренд он за день может поменяться два раза, и просто напросто ждать наугад дойдет или не дойдет это по экстремальному, нужно как то страховаться

Самое главное, при применение локов, рассчитывать размер лока так, что бы вы без проблем могли закрыть лок в убытке. Одним словом в лок загонять количество пунктов не превышающее ваш стандартный стоп-лосс. Если к примеру не удалось выйти в плюс, что бы это не навредило вашему депо при закрытии обеих ордеров лока.

Сообщение от Forexjan

По моему если уж усредняться то надо это делать по мартингейлу , так как возможность возрастает выйти в ноль как минимум или просто выйти с большим плюсо , так как если будешь усредняться темже лотом , то стоплосс для нулевого уровня будет уже на половине , тоесть если рынок пошел против на 100 пунктов то усредняя придется как минимум закрывать на 50 пунктов ниже чтобы хотябы в ноль выйти , а вот как мы все наверное понимаем что когда рынок растет 100 пунктов то не часто падает на половину , а иногда и дальше 38.2 процентов по фиббоначи не идет поэтому лучше усредняться по мартину чтобы на 38.2 процентах по фиббоначи выходить с плюсом.

Это понятно, что чем больше будет лот при раскрытии лока, тем быстрее перекроем первый оред и не нужно дожидаться, пока цена пройдет полпути до ордера. А если у вас к примеру первый ордер был 1,0 и лок у вас 100 пунктов. И тут вы раскрыли лок и купили еще по 2,0 и цена ушла не туда. Как тогда? Резать еще больший убыток или снова "мартинить". Неа... локи мартином не стоит разруливать, может чревато закончится.

[FXol]

Сообщение от Andrey

Самое главное, при применение локов, рассчитывать размер лока так, что бы вы без проблем могли закрыть лок в убытке. Одним словом в лок загонять количество пунктов не превышающее ваш стандартный стоп-лосс. Если к примеру не удалось выйти в плюс, что бы это не навредило вашему депо при закрытии обеих ордеров лока.





Это понятно, что чем больше будет лот при раскрытии лока, тем быстрее перекроем первый оред и не нужно дожидаться, пока цена пройдет полпути до ордера. А если у вас к примеру первый ордер был 1,0 и лок у вас 100 пунктов. И тут вы раскрыли лок и купили еще по 2,0 и цена ушла не туда. Как тогда? Резать еще больший убыток или снова "мартинить". Неа... локи мартином не стоит разруливать, может чревато закончится.

Я если честно то что то не поняла ваше пояснения в первом блоке ответа в вашем посте , по поводу расчета лока , лок мы не расчитываем он стандартный если мы садимся в размере одного лота то и его локируем и при раскрытии мы будем иметь тот же один лот и нагрузки на депо не будет потому как мы на замке прокатились например в 100п и на депо это не повлияло потому и запас у нас остался такой же как и был перед локом не смотря что мы так не плохо прогулялись .