Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[filatd]

Сообщение от Фейрик

Если у инвестора портфель агрессивный, как вы написали, а такие портфели долго не протянут, то тогда вряд ли у такого портфеля будет длительная статистика по доходности и, значит, что не получится высчитать сложный процент на будущее. То есть, можно будет, конечно, определить средний размер доходности, но это будет совсем условная цифра, поскольку портфель агрессивный.

Если посмотреть на КИ агрессивных счетов, то видно что они пользуются большой популярностью, значит инвесторам удается с ними работать. Утверждать что агрессивные портфели работают мало времени не стоит, есть инвесторы, которые очень давно работают только с агрессорами и смогли выйти на стабильную прибыль (агрессоры бывают разные). Средний размер доходности агрессивного портфеля, ни чем не отличается от средней доходности обычного портфеля. Условной цифрой можно назвать любой средний процент прибыли, так как в инвестировании есть человеческий фактор, поэтому просадки могут быть у всех и в любой момент.

[Фейрик]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Первую прибыль хотя бы частично лучше вывести. Нужно это сделать что бы человек почувствовал, что он может на валютном рынке реально своей головой зарабатывать. А вот все последующие деньги пока не достигнется нужный размер капитала, все таки лучше реинвестировать.

От нескольких выведенных долларов большой пользы не будет, вы тут и потерять сможете в несколько раз больше. Поэтому, если прибыль небольшая, то пусть лучше она вся остается на счете, так на всю сумму будет происходить начисление сложного процента и первоначальный капитал будет увеличиваться быстрее.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Первую прибыль хотя бы частично лучше вывести. Нужно это сделать что бы человек почувствовал, что он может на валютном рынке реально своей головой зарабатывать. А вот все последующие деньги пока не достигнется нужный размер капитала, все таки лучше реинвестировать.

А как он таким образом почувствует что он заработал на рынке, ведь он ввел туда значительно больше нежели выводит сейчас? Можно сказать что он таким образом просто вывел часть средств которые вносил на депозит. Поэтому как раз таки первую прибыль не стоит выводить, а лучше ее реинвестировать до того момента пока капитал как минимум не увеличиться в два раз, только после этого инвестор может почувствовать что он смог на рынке увеличить свой капитал за счет реинвестирования.

[iSergio]

Сообщение от Leos

Все правильно Вы говорите, только не все инвесторы работают с портфелем ПАММов, некоторые предпочитают работать с отдельными ПАММами, рассчитывая на профессионализм управляющего. В этом случае, инвестор тоже рискует, но рассчитывает получить прибыль на длительном периоде, в том числе и от эффекта сложных процентов. Такая ситуация возможна с небольшими депозитами и, естественно, при вложении в достаточно надежные счета, например, Ахмедоса.

Так и я тоже предпочитаю работать с отдельными ПАММ- счетами, из которых и состоит мой портфель. А Вы, говоря о портфеле, наверное, имели в виду готовые инструменты в форме фондов и индексов. Но в любом случае, мы говорим о всей сумме, которую инвестор вкладывает в выбранные им инструменты, независимо от их вида. Главное, чтобы портфель в целом приносил прибыль, тогда и сложный процент будет работать. А каким образом идёт распределение внутри самого портфеля, зависит уже от выбранной стратегии и тактики инвестора.

[KiMaR]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Первую прибыль хотя бы частично лучше вывести. Нужно это сделать что бы человек почувствовал, что он может на валютном рынке реально своей головой зарабатывать. А вот все последующие деньги пока не достигнется нужный размер капитала, все таки лучше реинвестировать.

А смысл ее выводить, предположим наш первоначальный капитал составляет сто долларов, и мы вложили его пусть даже очень удачно, и нам прибыль пять долларов. Даже если ее инвестор выведет он не прочувствует особенно результат, потому как сумма к выводу достаточно мала. Лучше доливать инвест счет и реинвестировать, тогда сложные проценты начнут быстрее капитализировать вас. При подсчете получилось, что если капитал 100$ реинвестировать под 2% в неделю, то капитал за год увеличится до 280$.

[iSergio]

Сообщение от Pro100Trader

В данном случае речь все таки больше о реинветсировании и его влиянии на конечный результат. Спасибо вам большое за столь обстоятельный анализ. но если вы высказанные вами рассеты расположить на графике то картина была бы ещё наглядней. Можно было бы наблюдать, что без реинветсирования при постоянном доходе (принимаем за константу) кривая имеет линейновосходящий характер, а вот когда есть реинветсирования, появляется параболический момент.

Учитываю Ваше пожелание и выкладываю три графика, на которых можно воочию убедиться в том насколько важно проводить реинвестирование, если хочется увеличить первоначальный капитал без дополнительных доливок извне. Для примера я взял не самую высокую доходность в 1,5% в неделю, поскольку считаю, что практически любой инвестор, имеющий базовые навыки и понятия, может её получать от своего портфеля на постоянной основе Прямой график - рост капитала без реинвестирования.

График № 1 - результат за год

[attachment=233478:1 год.jpg]

График №2 - результат за 2 года

[attachment=233479:2 года.jpg]

График №3 - результат через три года

[attachment=233480:3 года.jpg]

Как видно из графиков, временной фактор имеет самое важное значение. Через три года при доходности в 1,5% капитал вырастет в 3,05 раза, и это только при однократном вложении и постоянном реинвестировании!!

[ztv78]

Продолжаем обсуждение в этой теме

[Саша Инвестор]

Сообщение от Фейрик

Если у инвестора портфель агрессивный, как вы написали, а такие портфели долго не протянут, то тогда вряд ли у такого портфеля будет длительная статистика по доходности и, значит, что не получится высчитать сложный процент на будущее. То есть, можно будет, конечно, определить средний размер доходности, но это будет совсем условная цифра, поскольку портфель агрессивный.

Вы правы,сложные проценты можно предположительно посчитать,в портфелях,которые состоят из более менее предсказуемых трейдеров.Такими являются Консерваторы и Умеренные,а вот агрессивные,это совсем другое дело,там вообще тяжело что-то предугадать.Сегодня он тебе делает +10%,и все вроде хорошо,а завтра сольет 50-70% депозита,и не какие сложные проценты не помогут отбить).Так,что такие портфели не на долгосрочное инвестирование.

[Thundermen]

Сообщение от Саша Инвестор

Вы правы,сложные проценты можно предположительно посчитать,в портфелях,которые состоят из более менее предсказуемых трейдеров.Такими являются Консерваторы и Умеренные,а вот агрессивные,это совсем другое дело,там вообще тяжело что-то предугадать.Сегодня он тебе делает +10%,и все вроде хорошо,а завтра сольет 50-70% депозита,и не какие сложные проценты не помогут отбить).Так,что такие портфели не на долгосрочное инвестирование.

Согласен при том что сложные проценты имеют вес тогда как пройдет год хотя бы, а так получится что при просадках от сложных процентов не чего не останется, ведь агрессивные убытки намного больше прибыли порой и за месяц и больше конечно. Действительно если реинвестировать то консервативно-умеренно а не агрессивно.

[Chess]

Вчера вечером подсчитал интересный вариант инвестирования с учетом сложных процентов, вот что получилось :

(Правда это на ФорексТренде только можно сделать) Берем 100% денег в гривнах и инвестируем на год по акции бонус лояльности +13% и заводим их по курсу 13,5 (курс лояльности). Ложим в Прайз2 и с учетом той доходности (1,65% в неделю) с полным реинвестом и учетом того, что курс на вывод будет в районе 16,5 получится около 220% годовых в гривне ! Круто неправда ли?