Стоит ли увеличивать риски.

[Anallisa]

По мне, так увеличивать свои риски могут лишь люди, которые уже стали профессионалами в инвестировании. Говорят "Как карта ляжет". Вам может повезти несколько раз подряд, а в один миг при завышении риска, вам может не повезти. Это что стоит уяснить начинающим инвесторам. Ну а уже опытные инвесторы не нуждаются в помощи, и завышают свои риски вполне осознанно.

[Unicorn]

Я бы не назвала себя опытным инвесторов, ведь я только недавно инвестирую, но всегда стараюсь придерживаться неких условностей, а одно из них - это не завышение рисков, которое как мне кажется ни к чему, просто я из ряда таких вкладчиков, которые в основном занимаются своими делами, а средства находятся в руках у надежных инвесторов, которые не рискуют этими деньгами, а даже если капитал вырастет, то я еще больше буду стремится к ограничению рисков)

[pvwv]

Сообщение от Anallisa

По мне, так увеличивать свои риски могут лишь люди, которые уже стали профессионалами в инвестировании. Говорят "Как карта ляжет". Вам может повезти несколько раз подряд, а в один миг при завышении риска, вам может не повезти. Это что стоит уяснить начинающим инвесторам. Ну а уже опытные инвесторы не нуждаются в помощи, и завышают свои риски вполне осознанно.

Всё равно у опытного инвестора не будут целиком активы лежать в агрессивных инструментах, на то он и опытный, что у него есть план б, и в этом случае, на мой взгляд, он должен заключаться в диверсификации. Не будет распределения активов между разными инструментами - есть риск остаться без всего, пускай не за один день, а за месяц так точно.

[Vikomor]

Сообщение от Anallisa

По мне, так увеличивать свои риски могут лишь люди, которые уже стали профессионалами в инвестировании. Говорят "Как карта ляжет". Вам может повезти несколько раз подряд, а в один миг при завышении риска, вам может не повезти. Это что стоит уяснить начинающим инвесторам. Ну а уже опытные инвесторы не нуждаются в помощи, и завышают свои риски вполне осознанно.

Даже опытные инвесторы не могут контролировать работу агрессоров. Кто постоянно повышает риски, наверное имеет определенной чутье, которое ему помогает выбирать счет и заранее выводить инвестиции до просадки. Если инвестор изначально планирует зарабатывать большую прибыль за счет увеличения рисков, то его деятельность долго не продлится.

[Kickstart]

Сообщение от Skorpionis

Именно с таким процентом в месяц 6-8% можно стабильно зарабатывать,поэтому не нужно стараться завышать риски,если длительно работать с завышенными рисками,то будет минус,я считаю,потому что один,два раза может повести,а на постоянной основе уже вести не будет,поэтому стоит задуматься прежде чем повышать риски.

Я как бы согласен, что 6-8% вполне нормальная прибыль. Но вот допустим сложилась ситуация, что несколько счетов попали в просадку и мы не получили прибыли по портфелю в эту неделю или получили убыток. Быть может стоит при этом увеличить прибыльность и риски соответственно, например переведя часть средств в более агрессивные счета после просадки, ведь на практике многие форумчане так делали и получали в большинстве случаев повышенную доходность.

[Skorpionis]

Сообщение от Kickstart

Я как бы согласен, что 6-8% вполне нормальная прибыль. Но вот допустим сложилась ситуация, что несколько счетов попали в просадку и мы не получили прибыли по портфелю в эту неделю или получили убыток. Быть может стоит при этом увеличить прибыльность и риски соответственно, например переведя часть средств в более агрессивные счета после просадки, ведь на практике многие форумчане так делали и получали в большинстве случаев повышенную доходность.

Есть моменты,когда ситуация позволяет повысить риски,но нужно понимать всю опасность. Так как это может привести к еще большей просадки. Получили неожиданный убыток от консерваторов ничего страшного,они его отработают,может будет прибыль немного меньше за год,но она все равно будет. Нужно уметь довольствоваться и малым,спеша заработать,можно потерять.

[MsWik]

Сообщение от Kickstart

Я как бы согласен, что 6-8% вполне нормальная прибыль. Но вот допустим сложилась ситуация, что несколько счетов попали в просадку и мы не получили прибыли по портфелю в эту неделю или получили убыток. Быть может стоит при этом увеличить прибыльность и риски соответственно, например переведя часть средств в более агрессивные счета после просадки, ведь на практике многие форумчане так делали и получали в большинстве случаев повышенную доходность.

Не соглашусь с таким вариантом - так как можно слить еще больше, и потерять уже не 6-7% а например 15%. То есть агрессивный счет (если вы ранее в таких счетах не торговали) как раз может принести еще большие убытки. Если ваш портфель например дает 6-10% прибыли в месяц, то имеет смысл просто подождать чем страдать такими приступами жадности.

[Oleg27]

Сообщение от MsWik

Не соглашусь с таким вариантом - так как можно слить еще больше, и потерять уже не 6-7% а например 15%. То есть агрессивный счет (если вы ранее в таких счетах не торговали) как раз может принести еще большие убытки. Если ваш портфель например дает 6-10% прибыли в месяц, то имеет смысл просто подождать чем страдать такими приступами жадности.

Жадность приведет только к убыткам нужно это понимать. Прибыль 6-10 % в месяц это достаточно хорошая прибыль и риски увеличивать не стоит. Получается,что инвестор превратит инвестирование в какую-то игру,которая ведет только к убыткам,нужно это понимать. Может получится так,что инвестор заработает один раз рискнув,но это не будет повторятся постоянно.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Не соглашусь с таким вариантом - так как можно слить еще больше, и потерять уже не 6-7% а например 15%. То есть агрессивный счет (если вы ранее в таких счетах не торговали) как раз может принести еще большие убытки. Если ваш портфель например дает 6-10% прибыли в месяц, то имеет смысл просто подождать чем страдать такими приступами жадности.

С вами согласен, тем более ролловер не после торговой недели, поэтому досрочный вывод средств сулит штрафом ещё, я бы лучше в убыточные счета после отчётной недели докинул часть капитала, там нужны небольшие вливания, в случае просадочного портфеля, но в случае профита , то лучше так и оставить работу управляющих, но риски повышать и заходить в агрессоров это основная ошибка

[Инвестор]

Сообщение от MsWik

Если ваш портфель например дает 6-10% прибыли в месяц, то имеет смысл просто подождать чем страдать такими приступами жадности.

Ну это очень хорошая прибыль, зачем еще риски то увеличивать, когда доходность от инвестиций порядка 6-10% в месяц. А вот если доходность значительно меньше, например, 3-4%, то стоит по крайней мере заменить неэффективные инструменты. Например, часть консервативных ПАММ-счетов можно заменить умеренными.