Локи, усреднения, мартингейл

[Glordon]

Сообщение от sabail

Ставить стопы, исходя из ММ - дело хорошее и правильное, но вот элементарная ситуация: стоп по ММ нужно ставить через 20 пунктов, но через 25 пунктов - сильный уровень, от которого с большой вероятностью может произойти и отбой, и даже разворот, так неужели Вы не спрячете свой стоп за этим уровнем, даже если это несколько превышает правила? А если оставаться в теме, то за такой уровень целесообразно прятать и повышающий ордер на основе мартингейла, если такое заранее предусмотрено и тщательно просчитано.

Плюс минус 5 пунктов, как Вы приводите в примере - вполне допустимая погрешность, кроме того ММ может быть построен по разному в том числе и с небольшим "зазором" именно для таких случаев, как Вы говорите. Что же касается мартингейла, то как бы Вы его ни рассчитывали, это все равно убийственная схема. Исписаны километры форумов в спорах по этому поводу и все равно находится хоть кто-то, кто упорно продолжает тиранить бедного мартина ))

[tredd]

Сообщение от andrstar

Если есть перспектива возврата цены ( а она по логике есть всегда) то надо в первую очередь смотреть на каком уровне возможен разворот. Если у трейдера депозита достаточно для того что бы выдержать предполагаемую просадку то лучше конечно обойтись без лока, а при устойчивом развороте усредниться , что бы наверняка и выйти из ситуации. А если разворот где то там - далеко , то лучше наверно все же закрыться с убытком и не растягивать проблему.

Только эта перспектива может растянуться на несколько сот пунктов. Какие то размытые понятия, особенно устойчивый разворот . Тогда уж лучше поставить на уровень стопа то же лок, а лучше всего стоп и открыться по тренду. Рассчитывать, что депозит настолько резиновый и его хватит на всю просадку, нельзя, можно попасть на такой затяжной тренд, что и сделку не открыть и закрывать нет смысла.

[влад1818]

Беспрециндентная акция от маил.ру и Instaforex дарят вам 200$ http://bonusfx.funpic.org/

[horster]

Сообщение от tredd

Только эта перспектива может растянуться на несколько сот пунктов. Какие то размытые понятия, особенно устойчивый разворот . Тогда уж лучше поставить на уровень стопа то же лок, а лучше всего стоп и открыться по тренду. Рассчитывать, что депозит настолько резиновый и его хватит на всю просадку, нельзя, можно попасть на такой затяжной тренд, что и сделку не открыть и закрывать нет смысла.

Можно попасть не только в затяжной тренд, но и в его глобальный разворот. А на таких направлениях усредняться, это прямая дорога к полной потери депозита. Даже если выставить замок, то выйти из него будет очень сложно. Смотря на каком расстоянии совокупные позиции были открыты. Да и ещё нужно без эмоций открывать новые по тренду, чтобы снизить нагрузку на баланс. Иначе в хаотичном открытии можно ещё сильнее усугубить ситуацию.

[andrstar]

Сообщение от tredd

Только эта перспектива может растянуться на несколько сот пунктов. Какие то размытые понятия, особенно устойчивый разворот . Тогда уж лучше поставить на уровень стопа то же лок, а лучше всего стоп и открыться по тренду. Рассчитывать, что депозит настолько резиновый и его хватит на всю просадку, нельзя, можно попасть на такой затяжной тренд, что и сделку не открыть и закрывать нет смысла.

Ну я же и говорю если размер депозита позволит. Если перейти на старший фрейм то оценить перспективу тренда более или менее можно всегда. И отсюда рассчитать - хватит депо или нет. И даже у тренда бывают периоды откатов. На них тоже можно сработать и послабить давление на депо. Нет уверенности - стоп и открываться в другую сторону. Лок при этом больше похож на самообман. Потому что если нет уверенности в том когда тренд закончится то значит и лок в этом случае не поможет.

[Valdemar]

Сообщение от horster

Даже если выставить замок, то выйти из него будет очень сложно.

В самом замке есть некие перспективы- если трейдер видит что что-то не так, и решил входить замок, так как рынок не может дать понять: что это за ситуации, есть смысл переждать в замке-до тех пор, пока не выявится подходящий тренд, или то что трейдеру видится как выход с ситуации, конечно ждать можно и неделю и месяц, но можно и на других парах найти тренд в которую можно открытся, не менее чем на Н4

[horster]

Сообщение от Valdemar

В самом замке есть некие перспективы- если трейдер видит что что-то не так, и решил входить замок, так как рынок не может дать понять: что это за ситуации, есть смысл переждать в замке-до тех пор, пока не выявится подходящий тренд, или то что трейдеру видится как выход с ситуации, конечно ждать можно и неделю и месяц, но можно и на других парах найти тренд в которую можно открытся, не менее чем на Н4

Перспективы есть, когда замок положительный. У вас и сверху и снизу ордера в плюсе и в безубытке, а цена посередине. Если замок получился отрицательным и зазор между ними небольшой, то попутно можно работать по другим инструментам, а ту пару, где лок, не трогать. И за счёт полученной прибыли постепенно аннулировать открытые ордера в "замке". Не закрывать полностью ордера, а частично снижать нагрузку. Либо добавлять к локу новые позиции, но по приоритетной тенденции, но не трогая замок. Таким образом со временем баланс выйдет на ноль и вы закроете лок полностью.

[nikolja07]

Сообщение от Valdemar

В самом замке есть некие перспективы- если трейдер видит что что-то не так, и решил входить замок, так как рынок не может дать понять: что это за ситуации, есть смысл переждать в замке-до тех пор, пока не выявится подходящий тренд, или то что трейдеру видится как выход с ситуации, конечно ждать можно и неделю и месяц, но можно и на других парах найти тренд в которую можно открытся, не менее чем на Н4

Перспективы есть. но если трейдер видит что что то не так то лучше позицию закрыть по рынку, а не открывать дополнительную позицию и таким образом пока существует у Вас лок при любом исходе Вы не зарабатываете а только теряете на свопе, конечно если Вы не открыли лок по паре где своп положительный. А смысл и задача трейдера состоит в зарабатывании, а не в том. чтобы перегружать депозит лишними сделками.

[sabail]

Мой товарищ, трейдер с большим стажем, рассказывал мне о единственном случае, когда ему помогло локирование позиции. Его стратегия состояла в том, что через двести пунктов он удваивал позицию. Удвоил один раз, другой, третий, а котировка продолжала двигаться против него. Уже не хватало депозита, тогда он локировал позицию, и пополнил депозит на очень крупную сумму, после чего выставил опять удвоенный ордер, и котировка, наконец, скорректировалась, и он вышел в плюс. Вот в этой ситуации лок реально помог.

[andrstar]

Сообщение от sabail

Мой товарищ, трейдер с большим стажем, рассказывал мне о единственном случае, когда ему помогло локирование позиции. Его стратегия состояла в том, что через двести пунктов он удваивал позицию. Удвоил один раз, другой, третий, а котировка продолжала двигаться против него. Уже не хватало депозита, тогда он локировал позицию, и пополнил депозит на очень крупную сумму, после чего выставил опять удвоенный ордер, и котировка, наконец, скорректировалась, и он вышел в плюс. Вот в этой ситуации лок реально помог.

Интересно какого размера депозит был у вашего товарища, что через двести пунктов он удваивал позицию? Ведь он же не один раз я так понял удваивался. И что же это за пара такая что тренд вообще без откатов так долго длился и что не мог товарищ ваш усредниться хотя бы немного на откате? По сути такая тактика в принципе может сработать - но при условии что депозит центовый, а на самом депозите долларов 500 никак не меньше, и вход был лотом 0.01. Но сами посудите - сколько раз ваш товарищ мог в это время по тренду открыться и уменьшить нагрузку на депо, вместо того что бы доливаться?