Безопасный уровень просадки

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

Пусть как хочет , так и торгует управляющий , при инвестировании совершенно не нужно лезть в его работу и пытаться там найти изьяны . Мы инвесторы должны выбирать ПАММ счета только по их результатам работы , чтобы просадки у них имели безопасное значение , вот это наша главная задача .

Бывают случаи когда инвесторам в прошлом трейдер пытается как-то связаться с трейдером и даже дать ему советы по поводу рыночной ситуации и направления торговли. Мне кажется, что это очень, это очень ошибочный подход. Каждый должен заниматься сугубо своим делом.

[dimak22]

Сообщение от Pro100Trader

Бывают случаи когда инвесторам в прошлом трейдер пытается как-то связаться с трейдером и даже дать ему советы по поводу рыночной ситуации и направления торговли. Мне кажется, что это очень, это очень ошибочный подход. Каждый должен заниматься сугубо своим делом.

Солидарен с Вашим мнением.К таким случаям можно легко подобрать несколько примером,на которых будет отчётливо видно,что действия в корне не верны и несуразны.Но мы слегка отдалились от темы.Что касается просадки,то многое зависит от количества памм-счётов и их процентного соотношения.Если речь идёт о консерваторах,то уровень просадки не должен превышать 15-20%

[Brainsdonor]

Сообщение от dimak22

Солидарен с Вашим мнением.К таким случаям можно легко подобрать несколько примером,на которых будет отчётливо видно,что действия в корне не верны и несуразны.Но мы слегка отдалились от темы.Что касается просадки,то многое зависит от количества памм-счётов и их процентного соотношения.Если речь идёт о консерваторах,то уровень просадки не должен превышать 15-20%

Как по мне это предел просадки при консервативном подходе. Но я руководствуюсь тем, что если управляющий показал просадку по истечению торгующего периода, то я обязательно вложусь в него снова, потому что по статистике тех управляющих, выход из просадки получается за следующий торговый период, что не скажешь про агрессоров. Поэтому считаю, что 10% просадки, всё равно из счёта не выйдешь из-за больших штрафов

[WarnerDC]

15-20% действительно предел допустимого и, возможно, не допустимого убытка при консервативной торговле и результатах управляющего. Тут все математически просто и красноречиво: если консерв приносит 1,5-2% в неделю, а проседает на -20%, то долгосрочный вклад в этот памм-счет не принес больше пользы той, когда какой-нибудь агрессор проседает на -40%, а приносит прибыль в районе 5-10%.

[nicko5672]

Сообщение от WarnerDC

15-20% действительно предел допустимого и, возможно, не допустимого убытка при консервативной торговле и результатах управляющего. Тут все математически просто и красноречиво: если консерв приносит 1,5-2% в неделю, а проседает на -20%, то долгосрочный вклад в этот памм-счет не принес больше пользы той, когда какой-нибудь агрессор проседает на -40%, а приносит прибыль в районе 5-10%.

20% для консерватора слишком много с учётом средней прибыльности до 5% в месяц, поэтому такой уровень просадки безопасным назвать нельзя. Но с другой стороны если управляющий допустил такой уровень просадки в течении года один раз, то в него можно вкладывать средства в особенности, если общий срок работы от года и более.

[Laborant]

Сообщение от WarnerDC

15-20% действительно предел допустимого и, возможно, не допустимого убытка при консервативной торговле и результатах управляющего. Тут все математически просто и красноречиво: если консерв приносит 1,5-2% в неделю, а проседает на -20%, то долгосрочный вклад в этот памм-счет не принес больше пользы той, когда какой-нибудь агрессор проседает на -40%, а приносит прибыль в районе 5-10%.

Любая просадка до 20 процентов не только допустимая , а просто рабочая просадка , ведь трейдер управляющий ПАММ счетом не может работать совершенно без просадки , такого не бывает . Ну а так допустимая просадка я считаю должна быть до 30 процентов , но не чаще раз в два три месяца .

[Tatyr1988]

Сообщение от nicko5672

20% для консерватора слишком много с учётом средней прибыльности до 5% в месяц, поэтому такой уровень просадки безопасным назвать нельзя. Но с другой стороны если управляющий допустил такой уровень просадки в течении года один раз, то в него можно вкладывать средства в особенности, если общий срок работы от года и более.

Ну почему , череда плохих сделок , вот вам за неделю и набереться у консерватора просадка в двадцать процентов , такое тоже имеет место быть . Никто же не говорит о том , что консерватор одной сделкой в течении часа просядет на двадцать процентов , так может случится только у агрессора .

[imported_igor0034]

Сообщение от Tatyr1988

Ну почему , череда плохих сделок , вот вам за неделю и набереться у консерватора просадка в двадцать процентов , такое тоже имеет место быть . Никто же не говорит о том , что консерватор одной сделкой в течении часа просядет на двадцать процентов , так может случится только у агрессора .

Ну конечно же нет. Для этого понадобится несколько дней или же неделя. Но всё равно нельзя допускать, чтобы просадка переходила определённый уровень. У каждого он должен быть свой. Для меня же просадка в консервативных счетах не должна превышать 20 процентов. А вот в агрессивных счетах, я думаю, что вообще нет безопасного уровня.

[Vlladimir1]

Сообщение от пульт

Ну это вы на большие уступки к управляющему уже идёте когда так говорите. Убыточных сделок, да, может быть больше чемприбыльных, но тогда следует пологать что у управа тейк профит в раза два больше стоп лоса как минимум. И сидеть две недели в просадке а потом в безубыток или с профитом разок, это акак по вашему, доход? Вот если наоборот то я понимаю, а иначе как вы описали просто похоже на торговлю обычного среднестатистического трейдера, разве нет?

Да при чем тут нюансы торговли? Мне лично все равно будет ли у управляющего тейк в 2 раза больше стопа или просто 70-80% прибыльных сделок с тейком равным стопу, меня это вообще не касается, я сужу по результатам и не считаю правильным, если управляющий будет пропускать сигналы по системе, если он уже получил просадку на этой неделе, потому что конец недели может эту просадку перекрыть, а следующая снова может начаться с просадки.Просто должен быть уровень, ниже которого управ не должен опускаться и просто рассчитать риски таким образом, чтобы по прошлой статистике не иметь возможности с нынешними рисками поппадать небезопасную для себя же в первую очередь просадку более 10%.

[пульт]

Сообщение от Vlladimir1

Да при чем тут нюансы торговли? Мне лично все равно будет ли у управляющего тейк в 2 раза больше стопа или просто 70-80% прибыльных сделок с тейком равным стопу, меня это вообще не касается, я сужу по результатам и не считаю правильным, если управляющий будет пропускать сигналы по системе, если он уже получил просадку на этой неделе, потому что конец недели может эту просадку перекрыть, а следующая снова может начаться с просадки.Просто должен быть уровень, ниже которого управ не должен опускаться и просто рассчитать риски таким образом, чтобы по прошлой статистике не иметь возможности с нынешними рисками поппадать небезопасную для себя же в первую очередь просадку более 10%.

Тогда вам действительно все равно каким образом управляющий получает профит. Хотя действительно, если инвестор решил что просадка не должна быть больше десяти процентов, то он такой ПАММ счёт себе и найдёт. Любишь грузить свой инвестиционный портфель супер консерваторами? Но вот тут дело уже такое что некоторые вообще не вникают в процесс торговли, это же не удел инвестора. В некторых случаях я бы считал и 35 процентную просадку безопасной, но только не у своих управляющих, по тому что они консервативно ведут торговлю и ее не допускают