"Текучка" в ПАММ.

[Kickstart]

Сообщение от Tatyr1988

При стабильной работе управляющего , говорить о возможной текучке с его ПАММ счета не приходится . Но ведь таких управляющих не так и много , кто может годами стабильно без спадов работать и радовать своих инвесторов . Каждый управляющий хоть раз , но все же падал в своей работе .

Вы правы, за примером ходить далеко не надо - у того же Ахмедоса или Вероники количество инвестиций в несколько миллионов очень впечатляют, характеризуя тот уровень доверия данным управляющим. А вот в новичках куда чаще заметна большая текучка, доходящая порой до 50% от всех средств и это при достаточно скромном капитале, особенно такая ситуация характерна для агрессоров, хотя есть и популярные - среди них - тот же Скальпер, Валекс.

[Vlados25]

Сообщение от pittt

Вот из Потрошителя слали выводить досрочно, как увидели что у него убыточные сделки пошли. А ведь многие не могут уже выйти досрочно. Некоторые еще вышли на той неделе досрочно с него, тоже большая текучка была на его счету. А во некоторые наоборот долились, и теперь не могут ничего сделать. В общем получается не простая ситуация как для самого Потрошителя так и для инвесторов

Судя по всему те кто мог вывести досрочно с потрошителя и хотел это сделать уже вывели, а остальные почти 600 тысяч инвесторских денег теперь в распоряжении у управляющего.

Кстати с управляющих которые уже показали прибыль на этой неделе средства выводят не менее активно - взять того же валекса или хозяина - сейчас с них активно досрочно выводят.

[tatas]

Сообщение от Kickstart

Вы правы, за примером ходить далеко не надо - у того же Ахмедоса или Вероники количество инвестиций в несколько миллионов очень впечатляют, характеризуя тот уровень доверия данным управляющим. А вот в новичках куда чаще заметна большая текучка, доходящая порой до 50% от всех средств и это при достаточно скромном капитале, особенно такая ситуация характерна для агрессоров, хотя есть и популярные - среди них - тот же Скальпер, Валекс.

Да, ведь инвесторы не хотят терпеть убытки и это понятно. Если счет торгует стабильно и дает хорошую прибыль, то нет никакого смысла выводить средства, так как лучше счета не найдешь. Если же инвестор видит, что счет попал в просадку и не скоро из нее выйдет или уменьшилась прибыль счета, то почему бы не вывести свои деньги и не вложить их в более успешный счет.

[Crosh]

Сообщение от tatas

Да, ведь инвесторы не хотят терпеть убытки и это понятно. Если счет торгует стабильно и дает хорошую прибыль, то нет никакого смысла выводить средства, так как лучше счета не найдешь. Если же инвестор видит, что счет попал в просадку и не скоро из нее выйдет или уменьшилась прибыль счета, то почему бы не вывести свои деньги и не вложить их в более успешный счет.

Ну так ведь текучка может формироваться не только после фиксации убытка (хотя тогда она особо сильно выражена) но и как предупреждение убытков. То есть после получения прибыли инвестора выводят свои средства, ради того что бы уберечь себя от возможных потерь которые вероятно возникнут в скором будущем.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Ну так ведь текучка может формироваться не только после фиксации убытка (хотя тогда она особо сильно выражена) но и как предупреждение убытков. То есть после получения прибыли инвестора выводят свои средства, ради того что бы уберечь себя от возможных потерь которые вероятно возникнут в скором будущем.

Конечно, когда счёт уже на неделе заработал такую прибыль, которую и так от него редко дождёшься, как например на прошлой неделе Klyaksa, тогда можно уже и быстро от туда вытягивать средства досрочно, чтобы если чего ещё намудрит управляющий и срежет доходность, тогда убыток уже получит инвестор на меньшую сумму, что и произошло с Klyaksa, я вывел досрочно после того, как он принёс прибыль около 4% инвесторам, а он после этого открыл сделку и срезал доход до 2 с половинкой процента примерно инвесторам.

[Vlados25]

Сообщение от tatas

Да, ведь инвесторы не хотят терпеть убытки и это понятно. Если счет торгует стабильно и дает хорошую прибыль, то нет никакого смысла выводить средства, так как лучше счета не найдешь. Если же инвестор видит, что счет попал в просадку и не скоро из нее выйдет или уменьшилась прибыль счета, то почему бы не вывести свои деньги и не вложить их в более успешный счет.

Да как это нету смысла если есть? Вот на этой неделе к примеру валекс разве чем то провинился? Вроде нормальную прибыль выдал. Аналогично и хозяин к примеру. Так почему же с них выводят досрочно? Просто сейчас наступила эра активного инвестирования и инвесторы не позволят лежать средствам мертвым грузом несколько дней на счету у управляющего который уже принес прибыль.

[iSergio]

Сообщение от Crosh

Ну так ведь текучка может формироваться не только после фиксации убытка (хотя тогда она особо сильно выражена) но и как предупреждение убытков. То есть после получения прибыли инвестора выводят свои средства, ради того что бы уберечь себя от возможных потерь которые вероятно возникнут в скором будущем.

Действительно, в подобных случаях текучка может присутствовать, особенно после того, как отменили штраф за досрочный вывод средств. Да вот даже сейчас инвесторы уже вывели больше 10К с таких счетов как Хозяин, ТР, АлексЖук, которые , в принципе, уже заработали большую часть прибыли за неделю. И можно вполне спокойно вывести часть средств, чтобы успеть вложиться ещё в того, кто может принести прибыль. Того же Кузнеца, например.

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Действительно, в подобных случаях текучка может присутствовать, особенно после того, как отменили штраф за досрочный вывод средств. Да вот даже сейчас инвесторы уже вывели больше 10К с таких счетов как Хозяин, ТР, АлексЖук, которые , в принципе, уже заработали большую часть прибыли за неделю. И можно вполне спокойно вывести часть средств, чтобы успеть вложиться ещё в того, кто может принести прибыль. Того же Кузнеца, например.

Вот - вот. Именно с таких счетов, которые любят контрасты в результатах наиболее подверженны текучке. Как только они получают прибыль инвестора начинают выводит свои средства дабы ограничить будущие потери, и получит средства для инвестирования в следующие потенциально прибыльные счета.

[Kickstart]

Сообщение от FirstX

Конечно, когда счёт уже на неделе заработал такую прибыль, которую и так от него редко дождёшься, как например на прошлой неделе Klyaksa, тогда можно уже и быстро от туда вытягивать средства досрочно, чтобы если чего ещё намудрит управляющий и срежет доходность, тогда убыток уже получит инвестор на меньшую сумму, что и произошло с Klyaksa, я вывел досрочно после того, как он принёс прибыль около 4% инвесторам, а он после этого открыл сделку и срезал доход до 2 с половинкой процента примерно инвесторам.

А если выводить таким образом досрочно из ПАММ после прибыльной сделки, то вывод будет осуществлен, например 50% от суммы инвестированной в начале ТП или все же 50%+ половина прибыли или 50% + вся прибыль? Вот после просадки как известно сумма составляет 50% от суммы оставшейся на тот момент в КИ данного счета на момент вывода.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Вот - вот. Именно с таких счетов, которые любят контрасты в результатах наиболее подверженны текучке. Как только они получают прибыль инвестора начинают выводит свои средства дабы ограничить будущие потери, и получит средства для инвестирования в следующие потенциально прибыльные счета.

Да это и так понятно, давайте на примерах что ли посмотрим, кто у нас на этой неделе под прицелом в первую очередь когда может сильно повлиять текучка на счете на результаты недели. Это - Полякова и Мадао, у обоих резко выросла просадка, и думаю сейчас инвесторы будут выводить, сам я собираюсь в пятницу выводить, пока хоть просадка до стоп аута не дошла.