Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[imported_igor0034]

Сообщение от Pro100Trader

Самопроизвольно перейти на чужие средства и не получится. Ведь нужна приличная история, а она может быть только при том условии, что новичок покажет её именно на своих средствах. так что инвестирования денег в счет новичка это своего рода тот бонус, который получает новичок от проделанной работы.

Начинающий управляющим может назвать это и так, но вот инвестор назовёт это иначе, так как это инвестирование будет очень рискованным для него, потому что начинающие инвестора не имеют ещё опыта и могу легко просесть. А значит инвестор будет в убытке. Поэтому присматривайтесь в новичков, но не спешите в них инвестировать.

[pvwv]

Сообщение от sergey339

Понятно, что в просадки могут залезать как новички, так и старожили. Но во втором случае вероятность этого гораздо меньше, потому что если трейдер не залезал в просадку раньше на продолжительном времени, то непонятно, что должно изменится, что бы он сделал это сейчас. А с новичками пока еще ничего не ясно, возможно у него просадки через каждый месяц будут случатся.

Во втором случае с проверенными счетами инвестор может расчитывать на то, что просадка в подавляющем большинстве случаев будет рабочей и рассчитанной, и что слития счёта не будет. А при работе с новичками неизвестно, что ожидать от их просадок и какие они будут по размеру. Обычно управляющие в своих темах на форуме называют ориентировочные цифры на просадку, но это не подтверждается потом на истории.

[imported_igor0034]

Сообщение от pvwv

Во втором случае с проверенными счетами инвестор может расчитывать на то, что просадка в подавляющем большинстве случаев будет рабочей и рассчитанной, и что слития счёта не будет. А при работе с новичками неизвестно, что ожидать от их просадок и какие они будут по размеру. Обычно управляющие в своих темах на форуме называют ориентировочные цифры на просадку, но это не подтверждается потом на истории.

Ну конечно, проанализировав счёт опытного управляющего, мы можем с лёгкостью понять, как торгует управляющий, как часто он попадает в просадки и как он из них выходит. С новичками это сложно сделать, так как они могут вначале торговать очень удачно и в один момент всё сразу же слить. Поэтому не стоит доверять начинающим управляющим.

[WarnerDC]

Сообщение от pvwv

Во втором случае с проверенными счетами инвестор может расчитывать на то, что просадка в подавляющем большинстве случаев будет рабочей и рассчитанной, и что слития счёта не будет. А при работе с новичками неизвестно, что ожидать от их просадок и какие они будут по размеру. Обычно управляющие в своих темах на форуме называют ориентировочные цифры на просадку, но это не подтверждается потом на истории.

Да, вы правы, вон столетов говорил о своем богатом опыте на рынке, но просел на -80%. Та же участь может настигнуть условных Hugo_G или АНТИФа, потому что мы не знаем и понятия не имеем, как управляющие справятся со своей первой просадкой - если даже она будет не критической, то не факт что вторая и третья просадки будут такими же. Опытный управляющий, пусть даже агрессор, всегда будет на плаву... достаточно посмотреть на историю агрессоров 5000242 или Отмара с их глубокими просадками и убедиться, что они для них были вполне себе рабочими.

[MsWik]

Сообщение от WarnerDC

Да, вы правы, вон столетов говорил о своем богатом опыте на рынке, но просел на -80%. Та же участь может настигнуть условных Hugo_G или АНТИФа, потому что мы не знаем и понятия не имеем, как управляющие справятся со своей первой просадкой - если даже она будет не критической, то не факт что вторая и третья просадки будут такими же. Опытный управляющий, пусть даже агрессор, всегда будет на плаву... достаточно посмотреть на историю агрессоров 5000242 или Отмара с их глубокими просадками и убедиться, что они для них были вполне себе рабочими.

Если на счете есть глубокие просадки - то это может свидетельствовать только о том что управляющий не ставит стопы или не пользуется ими, а использует мартин/усреднение. Да может и повести и счет выплыть даже с 80%, но может и не повести. Так что если есть такие просадки даже если счет сразу же вышел из них - инвестировать в него не стоит - ну или считать что дна у этого счета не будет. Как правило % показывает хороший такой счет да вот живет недолго.

[Redbird]

Согласен что лучше всего инвестировать в более опытных управляющих. Думаю что можно быть в управляющем уверенным только благодаря временем его существования. Ведь если управляющий ведет ПАММ проект достаточно давно, то сомневаться в его проф пригодности не стоит. Новые управляющие конечно могут внушать сомнения, но это такое дело что в более молодых разбираются опытные инвесторы, так как этот потенциал еще нужно определить заранее перед тем как инвестировать свои деньги. Но таланты бывают среди тех и тех.

[Redbook]

Сообщение от MsWik

Если на счете есть глубокие просадки - то это может свидетельствовать только о том что управляющий не ставит стопы или не пользуется ими, а использует мартин/усреднение. Да может и повести и счет выплыть даже с 80%, но может и не повести. Так что если есть такие просадки даже если счет сразу же вышел из них - инвестировать в него не стоит - ну или считать что дна у этого счета не будет. Как правило % показывает хороший такой счет да вот живет недолго.

Здесь иногда советуют даже входить на очень больших провалах, где управляющий после выхода из просадки принесет таким инвестрам хорошую прибыль. Я бы скорее всего поостерегся бы бы входить очень уж глубоко, ведь неясно, выплывет ли управляющий, тем более иногда мы узнаем, что просадка существует давно, просто долго удается держатся на плаву из-за новых вложений.

[Vlladimir1]

Сообщение от pvwv

Во втором случае с проверенными счетами инвестор может расчитывать на то, что просадка в подавляющем большинстве случаев будет рабочей и рассчитанной, и что слития счёта не будет. А при работе с новичками неизвестно, что ожидать от их просадок и какие они будут по размеру. Обычно управляющие в своих темах на форуме называют ориентировочные цифры на просадку, но это не подтверждается потом на истории.

На периоде до полугода новый управляющий может сорваться, при том ведь выходит так, что в случае убытка он покрывает часть потерь инвестора своим капиталом, может потом начать отыгрывать утраченное и вот сколько наблюдаю за различными счетами, очень много счетов, которые до года не дорабатывают, многие по психологическим проблемам управляющего закрываются, поэтому инвестируя в новичком, хотя бы не стоит выделять им более 3-4% от всего инвестиционного капитала.

[Pro100Trader]

Сообщение от Redbird

Согласен что лучше всего инвестировать в более опытных управляющих. Думаю что можно быть в управляющем уверенным только благодаря временем его существования. Ведь если управляющий ведет ПАММ проект достаточно давно, то сомневаться в его проф пригодности не стоит. Новые управляющие конечно могут внушать сомнения, но это такое дело что в более молодых разбираются опытные инвесторы, так как этот потенциал еще нужно определить заранее перед тем как инвестировать свои деньги. Но таланты бывают среди тех и тех.

Срок работы отдельного ПАММа конечно является его главным критериев для доверия потенциальных инвесторов. Чем больше срок службы и чем плавнее кривая его доходности, тем инвесторы более охотно будут вкладывать свои средства в этот проект. У новичка в силу не продолжительной истории такой анализ провести фактически не представляется возможным.

[Моряк]

Сообщение от Pro100Trader

Срок работы отдельного ПАММа конечно является его главным критериев для доверия потенциальных инвесторов. Чем больше срок службы и чем плавнее кривая его доходности, тем инвесторы более охотно будут вкладывать свои средства в этот проект. У новичка в силу не продолжительной истории такой анализ провести фактически не представляется возможным.

Однако я хочу сказать, что еще и хорошие молодые управляющие, но вот инвестора не всегда доверяют им как раз из-за их недолгой работы. Счета молодых управляющих также можно проанализировать, но все равно этого не достаточно. Со старичками конечно же все намного проще.