Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[vit23]

Сообщение от Thundermen

Не когда в один ПАММ счет не надо инвестировать, если только это вынужденная мера из нехватки средств, то наверное в фонд можно или индекс вложить в один. А риски мы за счет диверсификации в основном уменьшаем, и на это надо по 3-5 ПАММ управляющих иметь тогда убытки будут не большие а если только с консерваторами работаете то можно месяцами без просадок обходиться.

У начинающего инвестора, может по началу получится инвестировать в один или два счета и то это будут фонды или индексы, в которые безопасно инвестировать, если мало знаний и опыта, тем более это только на первое время, а вот опытный инвестор будет создавать себе портфель с разных ПАММ счетов, чтобы и риски и прибыль были нормальными. Конечно с консерваторами проще и безопаснее работать, но если инвестор, хочет чуть больше прибыли, ему нужно активно работать со смешанным портфелем, правда если у него есть достаточно времени на это.

[Avita]

Сообщение от vit23

У начинающего инвестора, может по началу получится инвестировать в один или два счета и то это будут фонды или индексы, в которые безопасно инвестировать, если мало знаний и опыта, тем более это только на первое время, а вот опытный инвестор будет создавать себе портфель с разных ПАММ счетов, чтобы и риски и прибыль были нормальными. Конечно с консерваторами проще и безопаснее работать, но если инвестор, хочет чуть больше прибыли, ему нужно активно работать со смешанным портфелем, правда если у него есть достаточно времени на это.

Что бы риски снизить при инвестировании, действительно лучше работать только с консервативными и отчасти, умеренными счетами. Так же, я бы включила в портфель консервативный фонд и 1-3 индекса, (при наличии достаточной суммы средств разумеется). Такой портфель будет намного надежнее за счет именно фондов и индексов, так как это низкорискованные инструменты.

[FanTomatos]

Сообщение от Avita

Действительно, вероятность наступления неторговых рисков обычно минимальна. А потому, следует большое внимание уделять в основном, диверсификации торговых рисков. Выход я тут вижу один - портфель лучше составлять из счетов сходных по типу, просадкам и доходности, что бы в портфеле их было не менее 3.

Наверное из индексов самый удобный вариант при выборе там можно найти примерно с одинаковой статистикой варианты. В них и диверсификация есть и три индекса наверное будут работать по лучше чем три управляющих как раз из диверсификации если исходить. Так можно риски уменьшить, и когда консерваторов выбираем риски уменьшаем.

[rudzaki]

Мне кажется, что с точки зрения диверсификации и надёжности безусловно лучше выбрать три индекса, но в то же время для анализа три индекса - это будет многовато, так как если индекс будет состоять из 4 счетов в среднем, то нам придётся постоянно вести анализ 12 счетов.Это будет очень много времени отнимать, если мы действительно хотим постоянно сопровождать наши инвестици и вести активный мониторинг и анализ, То оптимальным вариантом будет один индекс, консервативный фонд (он застрахован), и памм счета для дальнейшего анализа.

[Thundermen]

Сообщение от Devituvius

Я думал, что работа с фондом не прекращается никогда. В теории, фонд может даже слиться, но страховка всё равно будет выплачена, верно? Просто не было ещё такого случая и трудно представить, как это работает. Аналитика ПАММ счетов, входящих в консервативный фонд говорит о том, что просадка даже в 5% очень маловероятна в фонде, а именно после такого значения начинает работать страховка.

А кто говорит что фонды заканчивают работу? они работают каждый день, торгуют правда только 5 раз в неделю. Да ваша страховка будет выплачена так заявляет администрация но они продумали все отлично и такого произойти не должно, если что они сменят состав трейдеров если фонд начнет приносить убытки, так что однозначно риски в фондах уменьшаются при инвестирование в них.

[Фейрик]

Сообщение от vit23

У начинающего инвестора, может по началу получится инвестировать в один или два счета и то это будут фонды или индексы, в которые безопасно инвестировать, если мало знаний и опыта, тем более это только на первое время, а вот опытный инвестор будет создавать себе портфель с разных ПАММ счетов, чтобы и риски и прибыль были нормальными. Конечно с консерваторами проще и безопаснее работать, но если инвестор, хочет чуть больше прибыли, ему нужно активно работать со смешанным портфелем, правда если у него есть достаточно времени на это.

Насчет начинающих все так, вначале у многих инвесторов суммы небольшие и на них просто не получится создать какой-то подходящий для себя портфель из памм счетов. А вот у более опытных инвесторов с приличными депозитами есть возможность регулировать риск, добавляя в свой портфель консервативные или агрессивные паммы.

[Demonchikkiev]

Сообщение от rudzaki

Мне кажется, что с точки зрения диверсификации и надёжности безусловно лучше выбрать три индекса, но в то же время для анализа три индекса - это будет многовато, так как если индекс будет состоять из 4 счетов в среднем, то нам придётся постоянно вести анализ 12 счетов.Это будет очень много времени отнимать, если мы действительно хотим постоянно сопровождать наши инвестици и вести активный мониторинг и анализ, То оптимальным вариантом будет один индекс, консервативный фонд (он застрахован), и памм счета для дальнейшего анализа.

Если мы инвестируем в ПАММ-индексы, то зачем нам вообще брать и анализировать отдельные счета там. Инвестирование в ПАМм-индексы и в правду может уменьшить капитально все риски, но не стоит так же исключать того, что из-за этого и прибыльность будет значительно понижена. Так что стоит внимательно еще выбирать между минимизацией рисков и повышенной прибыльности.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Что бы риски снизить при инвестировании, действительно лучше работать только с консервативными и отчасти, умеренными счетами. Так же, я бы включила в портфель консервативный фонд и 1-3 индекса, (при наличии достаточной суммы средств разумеется). Такой портфель будет намного надежнее за счет именно фондов и индексов, так как это низкорискованные инструменты.

Согласен, что при таком варианте инвестирования риски будут минимальны, так как уже инвестирование будет проходить в неплохие портфели из хороших счетов. Но не стоит только в них инвестировать, ведь есть возможность без повышения рисков получать прибыль и просто за счёт того, что в портфель будут грамотно подбираться счета. И если это будут только консерваторы, тогда можно не беспокоиться портфель будет достаточно безопасным. А если взять в добавку и инструменты со страховкой, можно дополнительно увеличить безопасность всего портфеля.

[FanTomatos]

Сообщение от rudzaki

Мне кажется, что с точки зрения диверсификации и надёжности безусловно лучше выбрать три индекса, но в то же время для анализа три индекса - это будет многовато, так как если индекс будет состоять из 4 счетов в среднем, то нам придётся постоянно вести анализ 12 счетов.Это будет очень много времени отнимать, если мы действительно хотим постоянно сопровождать наши инвестици и вести активный мониторинг и анализ, То оптимальным вариантом будет один индекс, консервативный фонд (он застрахован), и памм счета для дальнейшего анализа.

Как уменьшить риски, наверное надо следовать правилам по которым вы инвестируете, если вы в основном работаете с консервативными памм и вас устраивает, то не надо нарушать баланс вещей в природе, думаю что не стоит еще и в агрессоров вкладывать потому что прибыль и убытки будут постоянно разные и еще не пойми что получится с доходами они могут упасть серьезно.

[Фейрик]

Сообщение от Demonchikkiev

Если мы инвестируем в ПАММ-индексы, то зачем нам вообще брать и анализировать отдельные счета там. Инвестирование в ПАМм-индексы и в правду может уменьшить капитально все риски, но не стоит так же исключать того, что из-за этого и прибыльность будет значительно понижена. Так что стоит внимательно еще выбирать между минимизацией рисков и повышенной прибыльности.

Риски в памм индексах, ну или в фондах, как в пантеоне, тоже зависят от того, какой фонд ты выбираешь. И тут правильно, их особо можно не анализировать. Выбрал для себя оптимальный с ограничением убытков и вложил. Другое дело, если ты сам составляешь портфель из памм счетов, тогда без аналитики не обойтись.