Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[asirisa]

Сообщение от Crosh

Но стоить еще обращать внимание на возраст ПАММ счета. Не стоить думать что если процент прибыли не большой то это надежный ПАММ счет. Вот если ПАММ счет имеет за плечами несколько месяцев стабильной и прибыльной торговли, вот тогда уже можно думать о инвестиции в такой счет.

Еще нужно обезательно обращать внимание на загрузку счета. Очень часто новички смотрят на проценты на просадки , а загрузки игнорируют. Но именно этот показатель может подсказать. что ведется на данный момент агресивная торговля или счет в любой момент может уйти в достаточно глубокою просадку.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Может на это тоже стоит обратить внимание, но стоит учитывать как торгует управляющий если в среднесрок то это одно, но я смотрю многие в интрадей торгуют каждый день но и на среднесрок тоже такие сделки оставляют, подход то у всех разный это же не означает что все кто торгует внутри дня открывая много сделок как то неправильно поступают. мне вот как то все равно сколько сделок было открыто, если все гуд с просадкой и прибылью меня более чем устроит такой управляющий.

Паммы с консервативным методом торговли и есть среднесрочники/долгосрочники. Для них важна точка входа и держат сделки по тренду практически от и до. В остальные случаях так называемые консерваторы - это обычные пересиживальщики убытков, а не консерваторы. Если наращиваются позиции против тренда к уже имеющимся убыточным с применением мартингейла и усреднения, такие паммы нельзя назвать консервативными. Да, у них получается примерно такая статистика: 5% прибыли на 20-30 процентов просадки. Ежели у консерватора происходит коэффициент прибыль/просадка наоборот, скажем, 2-3% присадки, а прибыль выше, то эти паммы как раз вам и нужны. В противном случае я выше сказал, как происходит на самом деле.

[Redmen]

Остановившись на определенном ПАММ счете инвестор должен обратить внимание не только на прибыльность счета, но и на его убыточность, для меня убыточный месяц в ПАММ счете не должен привышать среднее значение месячной прибыли, если такое привышение есть и оно значительное то не стоит инвестировать в данный пам и нужно поискать другого управляющего, просто убыток выше средней прибыли говорит о том что управляющий не может справляться с эмоциями или в его торговой системе что то пошло не так.

[Midas]

Сообщение от serg dnepr

В системе Пантеона можно подсчитать приблизительную загрузку депозита. Если сделок несколько ,то подсчитать будет сложнее ,но все равно стиль торговли управа видно. Ведь есть такие ПАММы ,которые по прибыльности похожи на умеренных ,а вот по загрузке депозита агрессоры

Да, я видел, благодаря тому что показывают какие сделки закрывал управляющий по каким валютам и каким лотом. Это удобно, у Фтренда подобного нет, но сделки можно увидеть на сторонних ресурсах, как и просадку за период, поэтому выбирая ПАММ нужно смотреть информацию на разных ресурсах.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Паммы с консервативным методом торговли и есть среднесрочники/долгосрочники. Для них важна точка входа и держат сделки по тренду практически от и до. В остальные случаях так называемые консерваторы - это обычные пересиживальщики убытков, а не консерваторы. Если наращиваются позиции против тренда к уже имеющимся убыточным с применением мартингейла и усреднения, такие паммы нельзя назвать консервативными. Да, у них получается примерно такая статистика: 5% прибыли на 20-30 процентов просадки. Ежели у консерватора происходит коэффициент прибыль/просадка наоборот, скажем, 2-3% присадки, а прибыль выше, то эти паммы как раз вам и нужны. В противном случае я выше сказал, как происходит на самом деле.

Возможно и есть такие памм счета из консервативных где просадкам превышает норму но вряд ли они находятся в топ счетах, если честно не видел не одного консерватора который применяет мартингейл и тем более усредняется, это уже больше похоже на умеренных игроков, я почему это говорю так как после просадки нет резкого отбития убытка и выхода в хороший плюс у консерваторов они так не работают, возможно такое происходит у псевдо консерваторов но я их не рассматриваю, Обращаем внимание на памм счета таких консерваторов которые таковыми действительно считаются, например памм счет Maksim (5000182) с Пантеон.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Возможно и есть такие памм счета из консервативных где просадкам превышает норму но вряд ли они находятся в топ счетах, если честно не видел не одного консерватора который применяет мартингейл и тем более усредняется, это уже больше похоже на умеренных игроков, я почему это говорю так как после просадки нет резкого отбития убытка и выхода в хороший плюс у консерваторов они так не работают, возможно такое происходит у псевдо консерваторов но я их не рассматриваю, Обращаем внимание на памм счета таких консерваторов которые таковыми действительно считаются, например памм счет Maksim (5000182) с Пантеон.

Сейчас формирование памм-площадок ускоряется, многие ДЦ предоставляют данный вид услуг. Потому и выбор для инвесторов огромен. Каждый найдёт где-нибудь нужный ему счёт и соберёт портфель. Вовсе не обязательно делать вложения на одной площадке, если на то пошло. А то, что паммы отличаются и нет схожести, это в зависимости от торговых систем управляющих. Кто как умеет торговать или доверяет советникам, тут уже нужно самому меть ориентироваться, какой памм вам приемлем и какой может в перспективе развиваться и далее. Труднее всего выбирать, когда ничего не знаешь о трейдинге. Я так считаю, что эта информация полезна, даже если сам не умеешь торговать, а только инвестируешь.

[Devituvius]

Сообщение от FirstX

Чтобы грамотно выбрать счёт инвестору в PAMM, необходимо обращать внимание на то, сколько времени существует инструмент, а также на то, какого типа счёт. Ведь агрессивные сливаются чаще чем консервативные. В вашем примере, вы и правда потеряете всю прибыль, но если вы подберёте несколько счетов в разных компаниях из самых надёжных, которые приносят постоянную прибыль на протяжении года, не имеющие максимальной просадки выше 15%, то заметно снизите риски потери средств.

ПАММЫ которые существуют годы, конечно, достойны внимания и уважения. Однако, немного страшно. Ведь все мы знаем, что долго ПАММЫ жить не могут в теории, а значит чем старше ПАММ, тем ближе его конец. Естественно, в новых ПАММАХ нет вообще никакой уверенности. Выходит, что единственное, на что могут надеяться инвесторы - на удачу и профессионализм управляющего. А единственная их гарантия - торговые условия максимальной потери или страховка.

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

ПАММЫ которые существуют годы, конечно, достойны внимания и уважения. Однако, немного страшно. Ведь все мы знаем, что долго ПАММЫ жить не могут в теории, а значит чем старше ПАММ, тем ближе его конец. Естественно, в новых ПАММАХ нет вообще никакой уверенности. Выходит, что единственное, на что могут надеяться инвесторы - на удачу и профессионализм управляющего. А единственная их гарантия - торговые условия максимальной потери или страховка.

Я думаю, что если говорить о консервативных ПАММ счетах, то при их оценки за отправную точку можно брать срок работы пол года.То есть если в течении этого срока ПАММ работает со стабильной прибылью, и средняя просадка держится в пределах допустимой нормы, то в него смело можно вкладывать средства.Что касается дальнейшей его работы что-бы не было страшно просто постоянно обращайте внимание на его работу в течении каждого ТП.Если показатель прибыльности ПАММ не снижается, значит всё в порядке, и этот счёт можно продолжать держать в своём инвестиционном портфеле.

[horster]

Сообщение от Devituvius

ПАММЫ которые существуют годы, конечно, достойны внимания и уважения. Однако, немного страшно. Ведь все мы знаем, что долго ПАММЫ жить не могут в теории, а значит чем старше ПАММ, тем ближе его конец. Естественно, в новых ПАММАХ нет вообще никакой уверенности. Выходит, что единственное, на что могут надеяться инвесторы - на удачу и профессионализм управляющего. А единственная их гарантия - торговые условия максимальной потери или страховка.

Любые вложения в чужие паммы, которых вы не знаете, это уже эмоции, неизбежность. Вы не знаете, как поведёт себя управляющий завтра, несмотря что он хорошо себя зарекомендовал в течении долгого промежутка времени. Но это лирика. На практике, если человек заинтересован в долгосрочной работе, он будет продолжать и стремиться делать своё дело. Случаи единичны когда такие управы теряли все деньги. Для вас тревожным звонком будет выход в просадку выше допустимого предела. В остальном не надейтесь наудачу, а следуйте своим правилам/критериям выбора. Минимизируйте риски, распределяйте свои вклады во избежания форс-мажора.

[asirisa]

Сообщение от Devituvius

ПАММЫ которые существуют годы, конечно, достойны внимания и уважения. Однако, немного страшно. Ведь все мы знаем, что долго ПАММЫ жить не могут в теории, а значит чем старше ПАММ, тем ближе его конец. Естественно, в новых ПАММАХ нет вообще никакой уверенности. Выходит, что единственное, на что могут надеяться инвесторы - на удачу и профессионализм управляющего. А единственная их гарантия - торговые условия максимальной потери или страховка.

консервативные ПАММы могут жить годами и приносить хорошую стабильную прибыль годами. даже если ПАММ уже и долго на рынке - это не значит . что его стоит опасаться.если основные показатели в стабильной норме. Единственное. что может присходить с такими счетами - это снижение прибыли. так управляющий старается меньше рисковать при крупном счете.