Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

Да, по Gelios сложно отслеживать насколько тянет инвесторов такое распределение, как раз потому, что это 2.0 счёт, а там свои особенности, но по Goldi заметно, что популярность у такого распределения не очень, хотя и доходность второго меньше, чем у Gelios. Неудивительно было бы, что инвесторы больше бы выбирали ahmedos с большим распределением в сторону инвесторов, затем счета с равным распределением вроде ubunt, kuznets, а уже только после с меньшим для инвесторов Gelios, но тут больше была бы зависимость от их доходности, а не от распределения.

Тут больше зависит не совсем о доходности, а больше от стабильности работы управляющего. Гелиос управляющий известный для тех, кто, вообще, в трейдинге не первый год. Если не ошибаюсь, то несколько лет назад он делился своими разработками и методами торговли на одном ресурсе. Вообщем, его профессионализм не вызывает сомнений. У него всегда будет много инвесторов, независимо от распределения.

[valvin1]

Сообщение от Гера

50 на 50 более справедливо, но почему то все равно инвесторы больше покупаются на более распределение для себя, хотя бы потому что прибыль в этом случае больше. Таких как Гелиос вообще единицы, кроме него я и никого больше и не помню, с таким распределением. А стабилен управляющий или нет обычно это видно толmrj по истечении года, не меньше, до этого времени это гадания.

В таком распределении инвестор однозначно рассчитывает на большее получение прибыли и это его главная задача. Таких счетов действительно часто не встретишь и при условии стабильной торговли управляющего и ещё если на протяжении долгого периода времени, то тогда различие однозначно будет заметно чем если бы было напополам между ними.

[Vlladimir1]

Сообщение от АлександрЛ

Не могу согласиться с тем, что распределение не играет большой роли на решения инвесторов. Играет, и очень сильно. Посмотрите на ТОП лучших ПАММ-счетов инвестфлоу, первое место в нем занимает Ахмедос, у которого самый низкий ВУ по сравнению с рядом расположенными ПАММами. Мало того, результаты убунта гораздо лучше Ахмедосовских, но капитал Ахмедоса 25.6 миллионов, а убунта 16.2 миллиона, значительно меньше.

А вы сравните прибыль инвестора у Ахмедоса и у Убунта.В итоге инвестору у Ахмедоса прибыли достается больше, чем у Убунта, поэтому у него и больше инвесторов.Не спорю, это как раз получается за счет распределения, но если бы управляющий приносил столько же прибыли инвестору имея распределение 50%, то у него все равно было бы больше инвестиций.

[filatd]

Если посмотреть на статистику инвестфлов, то Ахмедос занимает лидирующие позиции, он конечно хороший управляющий, но также его популярность происходит за счет увеличения прибыли инвесторов, в результате распределения прибыли в их пользу 30 на 70. Я думаю распределение прибыли в пользу инвесторов позволило бы и управляющим увеличить свой доход за счет увеличения КИ.

[pvwv]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. В таком случае управляющий получается в выигрыше и при прибыли и при просадках. Зарабатывает он хорошо, потому что КИ достаточно большое, а теряет при просадках (которые у него очень редкие) меньше чем остальные управляющие, так как распределение в сторону инвестора 70/30, получает в 2 раза убытков, чем инвесторы.

Всё относительно, при таком распределении 70/30 он зарабатывает намного меньше, чем мог бы при распределении 50/50. Возможно управляющий не уверен в своих просадках, поэтому и переживает за свои денежки. Просто этим распределением он уменьшил свою возможную просадку, и соответственно уменьшил и прибыль. У управляющих тоже свои ПАММ-стратегии, и они разные. Больше всего мне нравится стратегия Виктора З, который почти каждый ТП выводит КУ под ноль, а значит он точно не в убытке. Тем не менее у него приличное количество средств в КИ.

[iSergio]

Сообщение от АлександрЛ

Не могу согласиться с тем, что распределение не играет большой роли на решения инвесторов. Играет, и очень сильно. Посмотрите на ТОП лучших ПАММ-счетов инвестфлоу, первое место в нем занимает Ахмедос, у которого самый низкий ВУ по сравнению с рядом расположенными ПАММами. Мало того, результаты убунта гораздо лучше Ахмедосовских, но капитал Ахмедоса 25.6 миллионов, а убунта 16.2 миллиона, значительно меньше.

Но Вы упускаете из виду другие показатели, которые влияют не менее сильно, чем распределение. Во-первых, Ахмедос работает на два месяца больше, чем Убунт. Во-вторых, у него минималка в два раза больше. В-третьих, он на конкурсе занял 2 место, а Убунт только 9. Есть ещё несколько нюансов. Например, доля КИ в общем капитале у Убунта ниже даже при его распределении. Кстати, я не спорю с Вами, а просто считаю, что распределение не имеет такого большого значения, если управляющий приносит хороший доход

[semigolovij]

Хотел бы обратить внимание на такой факт: управляющий madwoman очень не хорошо поступил когда при плавающей просадке вывел все свои деньги, потом зафиксировал просадку и этим положил убыток на плечи инвесторов. После закрытия сделки следующей в плюс, КУ стал опять плюсовым, и распределения опять идут согласно оферте. Считаю такой ход сравнимым с мошенничеством управляющего и манипулированием средствами с целью получения прибыли практически не рискуя своими деньгами. Можно это как то запретить что бы управляющий посреди недели выводил свои деньги?

[Thundermen]

Сообщение от Moon

Мне кажется, что если счет долго не просаживался, то многие инвесторы стараются из него выйти, чтобы эту просадку не получить.Многие уже давно вышли из Ахмедоса, потому что ждут от него просадки в 70% инвестору, но то, что он до сих пор находится на первом месте по КИ, говорит о том, что на постоянной основе его в портфеле держать все же выгоднее, чем бегать от просадки к просадки.Если управляющий приносит чащи и больше прибыли инвестору, то его распределение наверно не сильно влияет на конечный результат инвестора.

Известная тактика выходить когда уже на пике и ПАММ счет вот вот может получить просадку. Ну и ждать просадку тоже в общем требует терпение ситуация, пример с Ахмедосом показателен в него вложить после просадки как говорится сам Бог велел, а сейчас уже не очень хороший способ в него вкладывать, просадка при распределение в 70% инвестору не очень то стремятся получить вот и ждут.

[Фейрик]

Сообщение от Форум

В таком распределении инвестор однозначно рассчитывает на большее получение прибыли и это его главная задача. Таких счетов действительно часто не встретишь и при условии стабильной торговли управляющего и ещё если на протяжении долгого периода времени, то тогда различие однозначно будет заметно чем если бы было напополам между ними.

Вы имеете ввиду, что инвестор при распределении, когда больше в его пользу, рассчитывает на большее получение прибыли? При таком распределении, если оно в пользу инвестора, то больше будет не только прибыль, но и убытки, которые тоже будут больше. Лучше пусть распределение будет не в пользу инвесторов, но более стабильное.

[Alisa]

Сообщение от pvwv

Всё относительно, при таком распределении 70/30 он зарабатывает намного меньше, чем мог бы при распределении 50/50. Возможно управляющий не уверен в своих просадках, поэтому и переживает за свои денежки. Просто этим распределением он уменьшил свою возможную просадку, и соответственно уменьшил и прибыль. У управляющих тоже свои ПАММ-стратегии, и они разные. Больше всего мне нравится стратегия Виктора З, который почти каждый ТП выводит КУ под ноль, а значит он точно не в убытке. Тем не менее у него приличное количество средств в КИ.

И торгует потом только на инвесторские, потому что их не жалко.Если взять Ахмедоса с распределением 70/30 в пользу инвестора, то не думаю, что он в себе не уверен, что поставил такое распределение, потому что результат на лицо.И при этом за счет такого распределения он зарабатывает куда больше своих коллег, потому что ему инвесторы доверили больше своих средств, так что и его 30% от прибыли значительно превосходят 50% его коллег, учитывая КИ у Ахмедоса.