Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Brainsdonor]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, проанализировав счёт опытного управляющего, мы можем с лёгкостью понять, как торгует управляющий, как часто он попадает в просадки и как он из них выходит. С новичками это сложно сделать, так как они могут вначале торговать очень удачно и в один момент всё сразу же слить. Поэтому не стоит доверять начинающим управляющим.

Работу новичка тоже можно просчитать, нужно просто проследить за его торговлей посделочной, а именно каким лотом торгует, какая валюта преимущественно, сколько сделок в торговый период, можно понимать придерживается ли молодой управ элементарному мани менеджменту и после просадки не увеличивал ли лоты на торги. Вообщем анализу новички поддаются, но лучше выбирать старичков, от добра добра не ищут

[Oleg27]

Сообщение от Моряк

Однако я хочу сказать, что еще и хорошие молодые управляющие, но вот инвестора не всегда доверяют им как раз из-за их недолгой работы. Счета молодых управляющих также можно проанализировать, но все равно этого не достаточно. Со старичками конечно же все намного проще.

Новички просто имеют маленькую историю по которой очень тяжело сделать какие-то выводы,а инвесторам нужна надежность и стабильность. Новичок же может допустить большую просадку. Хотя соглашусь с вами,что среди новичков есть достаточно опытные инвесторы,но нужно дать им проявить себя,не нужно спешить вкладывать.

[Фемида]

Сообщение от Vlladimir1

Некоторым хочется увеличить свою прибыль за счет включения в свой портфель новичков, но очень часто это может привести к печальным результатам.Например на этой неделе Столетов почти на 40% просел, хотя до этого выдавал повышенную интересную многим инвесторам прибыль.Фетисов тоже относительный новичок, просел на 15% на этой неделе.Я считаю, что если управляющий хороший, то у него будет всего пара просадок за время от полу года, вот тогда на него и можно начинать заглядываться, а новички - это лотерея.

я заметила что новички в самом начале показывают просто отличные показатели прибыли, попадают на первые места рейтинга и даже держаться там по несколько месяцев, а потом резко разворачиваются и начинают терять неделю за неделей. Инвестировать в новичков для меня как играть в рулетку, а вот на старичков можно положиться - заметила что они от новичков отличаются своей стабильностью.

[Vikomor]

Сообщение от Oleg27

Новички просто имеют маленькую историю по которой очень тяжело сделать какие-то выводы,а инвесторам нужна надежность и стабильность. Новичок же может допустить большую просадку. Хотя соглашусь с вами,что среди новичков есть достаточно опытные инвесторы,но нужно дать им проявить себя,не нужно спешить вкладывать.

В новичков инвестируют только чтобы получить повышенную прибыль, подвергая при этом инвестиции повышенным рискам. Так можно поступать если есть большой капитал и можно выделить небольшую его часть для работы с новичками. Но лучше наоборот риски снижать и работать только с опытными управляющими, которые позволят получать стабильную прибыль.

[Andron1993]

Сообщение от Vikomor

В новичков инвестируют только чтобы получить повышенную прибыль, подвергая при этом инвестиции повышенным рискам. Так можно поступать если есть большой капитал и можно выделить небольшую его часть для работы с новичками. Но лучше наоборот риски снижать и работать только с опытными управляющими, которые позволят получать стабильную прибыль.

Дело в том ,что эти новички и раньше занимались торгами новерника просто бросали,крупно прогорали либо уходили в другое дело. Вот вернувшись с новыми силами и чистой головой торгуют вновь. Ну через не которое время как правило вновь случаются просадки и не одна подряд. То что мой выбор падает на опытных управляющих со своей стратегией торговли и выхода с просадок. Пусть чуть меньше процент выдают зато стабильность выше.

[Moon]

Сообщение от WarnerDC

Да, вы правы, вон столетов говорил о своем богатом опыте на рынке, но просел на -80%. Та же участь может настигнуть условных Hugo_G или АНТИФа, потому что мы не знаем и понятия не имеем, как управляющие справятся со своей первой просадкой - если даже она будет не критической, то не факт что вторая и третья просадки будут такими же. Опытный управляющий, пусть даже агрессор, всегда будет на плаву... достаточно посмотреть на историю агрессоров 5000242 или Отмара с их глубокими просадками и убедиться, что они для них были вполне себе рабочими.

А еще желал всем "больше инвестиций в его ПАММ, больше".Разница между страичками и новичками еще в том, что старичков можно по пальцам пересчитать, пусть двух рук и ног, а новички приходят на рынок каждый день, равно как и каждую неделю уходят с него, забрав с собой и деньги инвесторов, поэтому в этот поезд лучше не садится.Из 20-30-50 на дистанции от нуля до года останется всего пара толковых управляющих, в которых и стоит инвестировать, поэтому могу предположить, что мой портфель на ближайший год будет состоять из одних и тех же управляющих, меняющихся в зависимости от срока просадки.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Vlladimir1

На периоде до полугода новый управляющий может сорваться, при том ведь выходит так, что в случае убытка он покрывает часть потерь инвестора своим капиталом, может потом начать отыгрывать утраченное и вот сколько наблюдаю за различными счетами, очень много счетов, которые до года не дорабатывают, многие по психологическим проблемам управляющего закрываются, поэтому инвестируя в новичком, хотя бы не стоит выделять им более 3-4% от всего инвестиционного капитала.

Вот именно поэтому все и стараются прежде всего инвестировать в старичков. Потому, что у них и история более прозрачна (видны как сильные, так и слабые стороны). И опыта больше выйти в сложной рыночной ситуации. Если инвестировать в новичков, то всегда существует риск потерять практически все свои средства.

[Skorpionis]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Вот именно поэтому все и стараются прежде всего инвестировать в старичков. Потому, что у них и история более прозрачна (видны как сильные, так и слабые стороны). И опыта больше выйти в сложной рыночной ситуации. Если инвестировать в новичков, то всегда существует риск потерять практически все свои средства.

А главное,что по истории можно понять,когда лучше зайти в трейдера,а когда лучше наоборот воздержаться и чем больше эта история,тем легче инвестору сделать правильный выбор. У новичков такой истории толком нет,поэтому инвесторы не вкладывают средства. Хотя конечно бывают исключения. Как ПАММ 2 Пантера,которая мало существовала и при этом нельзя было зайти,потому что не было место.

[Bazarchik]

Сообщение от Skorpionis

А главное,что по истории можно понять,когда лучше зайти в трейдера,а когда лучше наоборот воздержаться и чем больше эта история,тем легче инвестору сделать правильный выбор. У новичков такой истории толком нет,поэтому инвесторы не вкладывают средства. Хотя конечно бывают исключения. Как ПАММ 2 Пантера,которая мало существовала и при этом нельзя было зайти,потому что не было место.

да согласен история дает ответы на многие вопросы,конечно нельзя полностью ей доверяться и не значит что все будет идеально,но все таки это довольно таки ощутимый аргумент.Новички таким похвастаться не могут и я бы не стал им доверять свои деньги,пускай сначала наберутся опыта,а потом уже можно будет в них вкладывать.

[Моряк]

Сообщение от Bazarchik

да согласен история дает ответы на многие вопросы,конечно нельзя полностью ей доверяться и не значит что все будет идеально,но все таки это довольно таки ощутимый аргумент.Новички таким похвастаться не могут и я бы не стал им доверять свои деньги,пускай сначала наберутся опыта,а потом уже можно будет в них вкладывать.

Анализ счет может все рассказать о нем, если счет существует давно. Но у новичков счета существуют недолго и поэтому нельзя полностью доверять их торговли, потому что она может поменяться в любой момент. Поэтому стоит пренебречь инвестирование в новичков, а инвестировать только в старичков.