Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

Если мы инвестируем в ПАММ-индексы, то зачем нам вообще брать и анализировать отдельные счета там. Инвестирование в ПАМм-индексы и в правду может уменьшить капитально все риски, но не стоит так же исключать того, что из-за этого и прибыльность будет значительно понижена. Так что стоит внимательно еще выбирать между минимизацией рисков и повышенной прибыльности.

Действительно, доходность такого портфеля будет относительно небольшой, а потому вскоре такой портфель перестанет устраивать инвестора и он наверняка решит собственный портфель собрать из отдельных счетов. Для снижения рисков в таком случае, я думаю, лучше будет оставить один или несколько индексов или фонд.

[martinish]

Сообщение от FanTomatos

Как уменьшить риски, наверное надо следовать правилам по которым вы инвестируете, если вы в основном работаете с консервативными памм и вас устраивает, то не надо нарушать баланс вещей в природе, думаю что не стоит еще и в агрессоров вкладывать потому что прибыль и убытки будут постоянно разные и еще не пойми что получится с доходами они могут упасть серьезно.

При инвестировании в консервативные памм счета, все равно не следует конечно отказываться от постоянного анализа того что там происходит. Просто потому что никто не может гарантировать, что консерватор однажды не перестанет быть консерватором. Нужно все равно следить за просадками и загрузкой.

[serg1111]

Сообщение от martinish

При инвестировании в консервативные памм счета, все равно не следует конечно отказываться от постоянного анализа того что там происходит. Просто потому что никто не может гарантировать, что консерватор однажды не перестанет быть консерватором. Нужно все равно следить за просадками и загрузкой.

Никто не сможет гарантировать что однажды консервативный памм счет не сольется, все в жизни бывает. Но это совершенно не означает, что нужно сразу вкладываться в агрессоров. Все таки консерватор дают большую возможность получить прибыль, а не убытки. Лучше меньше, да прибыль получать.

[Thundermen]

Сообщение от Demonchikkiev

Если мы инвестируем в ПАММ-индексы, то зачем нам вообще брать и анализировать отдельные счета там. Инвестирование в ПАМм-индексы и в правду может уменьшить капитально все риски, но не стоит так же исключать того, что из-за этого и прибыльность будет значительно понижена. Так что стоит внимательно еще выбирать между минимизацией рисков и повышенной прибыльности.

Анализировать для того чтоб понять кто из управляющих в индексе тормозит индекс своими частыми просадками, но в принципе согласен это индекс и тут просадки переодически случаются у всех и администрации причем не меняет состав индекс постоянно иногда и большие просадки не ведут к замене, я видел что меняли только потому что перестает торговать трейдер.

[martinish]

Сообщение от serg1111

Никто не сможет гарантировать что однажды консервативный памм счет не сольется, все в жизни бывает. Но это совершенно не означает, что нужно сразу вкладываться в агрессоров. Все таки консерватор дают большую возможность получить прибыль, а не убытки. Лучше меньше, да прибыль получать.

Так я и не предлагаю связываться с агрессорами, напротив. Но может так получится, что перестанет инвестор анализировать свой портфель и в итоге получится так что кто то просто станет агрессором для него из его управов. И неожиданно для него и по факту уже поздно.

[rudzaki]

Сообщение от Thundermen

Анализировать для того чтоб понять кто из управляющих в индексе тормозит индекс своими частыми просадками, но в принципе согласен это индекс и тут просадки переодически случаются у всех и администрации причем не меняет состав индекс постоянно иногда и большие просадки не ведут к замене, я видел что меняли только потому что перестает торговать трейдер.

Но ведь согласитесь с тем, что в индексе памм счета подбираются не отбалды, а на основании каких то определённых соображений, уровня профессионализма трейдера, торговые инструменты, которые используются и так далее. Если кто то из трейдеров тормозит индекс, это не значит, что он будет тормозить индекс всегда, и скорее наоборот пройдёт чёрная полоса неудач и трейдер будет наоборот тянуть индекс вверх.

[andrstar]

Сообщение от serg1111

Никто не сможет гарантировать что однажды консервативный памм счет не сольется, все в жизни бывает. Но это совершенно не означает, что нужно сразу вкладываться в агрессоров. Все таки консерватор дают большую возможность получить прибыль, а не убытки. Лучше меньше, да прибыль получать.

Действительно, даже элементарный анализ дает возможность увидеть, что в консервативных фондах просадок практически нет, а в агрессивном просадки гораздо чаще, даже есть периоды где они практически есть через каждый месяц. Поэтому при инвестировании в консервативный фонд лучше что бы сумма инвестиций была побольше, тогда и прибыль будет похожа на прибыль.

[Vlados25]

Сообщение от martinish

При инвестировании в консервативные памм счета, все равно не следует конечно отказываться от постоянного анализа того что там происходит. Просто потому что никто не может гарантировать, что консерватор однажды не перестанет быть консерватором. Нужно все равно следить за просадками и загрузкой.

Согласен, что бы максимально снизить риски нужно постоянно анализировать памм счета которые находятся у вас в портфеле. Ведь например если вы заметили что управляющий стал увеличивать торговый лот значит он больше рискует, а значит он немного изменил стратегию и прибыль и риски будут другие. И не факт что они будут вас устраивать. Так что постоянный анализ обязателен.

[andrstar]

Сообщение от Avita

Действительно, доходность такого портфеля будет относительно небольшой, а потому вскоре такой портфель перестанет устраивать инвестора и он наверняка решит собственный портфель собрать из отдельных счетов. Для снижения рисков в таком случае, я думаю, лучше будет оставить один или несколько индексов или фонд.

Если внимательно просмотреть работу и индексов и фондов и большинства счетов, то можно сделать выводы, что при консервативном инвестировании можно в принципе достаточно дохода получать, и при этом не терпеть практически убытка. Но уменьшить риски при инвестировании именно в фонды наверно будет не больше чем при инвестировании в ПАММ счета отдельные, так как в счет можно войти с суммой и в 100 долларов, а вот в фонд только с 1000 начинается.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Thundermen

Анализировать для того чтоб понять кто из управляющих в индексе тормозит индекс своими частыми просадками, но в принципе согласен это индекс и тут просадки переодически случаются у всех и администрации причем не меняет состав индекс постоянно иногда и большие просадки не ведут к замене, я видел что меняли только потому что перестает торговать трейдер.

Но если мы и находим такое слабое звено, то из-за одного счета придется нам что ли брать и забирать инвестицию со всего ПАММ-индекса? Как по мне, то это будет слишком усложнено, хотя можно иначе сделать, анализировать счета во всех ПАММ-индексах и выбирать их наилучшие себе отдельно в свой собственный портфель. Такой метод может быть прибыльным.