Индикаторы :плюсы и минусы.Нужны ли индикаторы вообще?

[Forexjan]

Сообщение от horster

Установил для сравнения с АО - реагирует на некоторые всплески цены быстрее, немного не привычно. Поменял настройки под мувинги - разницы не увидел, сдвигает только сам осциллятор вверх. Тут ещё дело практики многое значит. Я привык более к своей комбинации и точки входа у них, по сути, одинаковы. Но в любом случае, нужно пробовать под себя различные инструменты и уже после теста оставлять самые значимые.

Я пробовал и он не так-то уж и резко реагирует на движения , он просто замечает самые мельчайшие движения, что невозможно заметить на мувингах , потому что я вообще являюсь сторонник гистограмных мувингов потому что они могут сплетаться и показывать флэт , а в это время гистограмма даст более четкую картину.

[Николай Фа]

Сообщение от Natash@

Если кому-то скользящие средние получается использовать с пользой, честно, искренне рада за них, "значит я их не умею готовить". Просто у каждого складывается свой любимый торговый прием, видение рынка и анализа ценового графика на пути становления себя как трейдера, у меня индикаторы пользу не приносили, по этому я ко многим из них скептически отношусь, но несколькими сама пользуюсь.

Всегда придерживался мнения что торговые системы и стратегии которые построенны на индикаторах не дают тех результатов которых от них ждут. а потому трейдеры ищут альтернативные вариаты извлечения прибыли на рынке. к ним можно отнести как и волновой анализ, графический анализ, свечной анализ, идентификация графических ценовых моделей...

[Juliet]

Сообщение от Николай Фа

Всегда придерживался мнения что торговые системы и стратегии которые построенны на индикаторах не дают тех результатов которых от них ждут. а потому трейдеры ищут альтернативные вариаты извлечения прибыли на рынке. к ним можно отнести как и волновой анализ, графический анализ, свечной анализ, идентификация графических ценовых моделей...

А я считаю, что только индикаторы нельзя использовать - нужно смотреть и на осцилляторы и волны высчитывать. Нужно в совокупности смотреть на все показатели и анализировать их. Совсем без индикаторов тоже нельзя. Ведь здесь все взаимосвязано. Одно работает в совокупности с другим и подтверждает сигналы.

[Rumys]

так под название индикаторы можно и осциляторы забить ведь осциляторы это и есть индикаторы. А вот на то что всё познаёться в комплексе это да. Нужно ещё и не забывать смотреть на уровни разнные, такие как поддержка и сопротивление. вот они на самом деле многое что говорят.Ведь иногда случаеться такое что индикатор говорит о продолжения роста, а уровень сопротивления говорит о том что ещё не факт что цена меня пробьёт и это иногда не даёт трейдеру открыться.

[Juliet]

Сообщение от Rumys

так под название индикаторы можно и осциляторы забить ведь осциляторы это и есть индикаторы. А вот на то что всё познаёться в комплексе это да. Нужно ещё и не забывать смотреть на уровни разнные, такие как поддержка и сопротивление. вот они на самом деле многое что говорят.Ведь иногда случаеться такое что индикатор говорит о продолжения роста, а уровень сопротивления говорит о том что ещё не факт что цена меня пробьёт и это иногда не даёт трейдеру открыться.

Да, можно и осцилляторы к индикаторам отнести, но я все же их разделяю, потому как они по определению несколько разные, хотя по выполняемым функциям их можно отнести к одной категории. Я смотрю на все показатели в комплексе и если они перестают показывать сигналы в "унисон", то предпочитаю не открывать сделки, а переждать не понятную ситуацию. Так спокойней будет, чем нервничать после открытия сделки.

[Natash@]

Сообщение от Николай Фа

Всегда придерживался мнения что торговые системы и стратегии которые построенны на индикаторах не дают тех результатов которых от них ждут. а потому трейдеры ищут альтернативные вариаты извлечения прибыли на рынке. к ним можно отнести как и волновой анализ, графический анализ, свечной анализ, идентификация графических ценовых моделей...

Ожидания новичков не оправдываются, вы правы. Они ждут что только одного индикатора, продемонстрированного в книге будет достаточно для успешной торговли, но увы, этого не достаточно. Я пришла к выводу, который был подкреплен результатами торговли что их показания необходимо анализировать в комплексе или с волновым анализом или графическим. Тогда будет толк.

[horster]

Сообщение от Forexjan

Я пробовал и он не так-то уж и резко реагирует на движения , он просто замечает самые мельчайшие движения, что невозможно заметить на мувингах , потому что я вообще являюсь сторонник гистограмных мувингов потому что они могут сплетаться и показывать флэт , а в это время гистограмма даст более четкую картину.

Раз замечает малейшие колебания, значит, реагирует. Это видно по всплескам бугорков. И если сравнивать АО и osMA, то видна разница. Поставьте оба на М5 = хорошо видна высота бугорков, но при этом сигналы по мувингам(которые в ценовом окне) не изменяются. Они - прежние.

Сообщение от Николай Фа

Всегда придерживался мнения что торговые системы и стратегии которые построенны на индикаторах не дают тех результатов которых от них ждут. а потому трейдеры ищут альтернативные вариаты извлечения прибыли на рынке. к ним можно отнести как и волновой анализ, графический анализ, свечной анализ, идентификация графических ценовых моделей...

В волновом анализе широко применяются как мувинги, так и гистограммы, если вы не в курсе. И да будет вам известно, что свечной анализ, как и графический не является точным методом прогнозирования, потому альтернативой быть не может. Результативность как с индикаторами, так и без, может быть одинакова.

[andrstar]

Сообщение от Juliet

А я считаю, что только индикаторы нельзя использовать - нужно смотреть и на осцилляторы и волны высчитывать. Нужно в совокупности смотреть на все показатели и анализировать их. Совсем без индикаторов тоже нельзя. Ведь здесь все взаимосвязано. Одно работает в совокупности с другим и подтверждает сигналы.

Откройте любой букварь и вы прочтете, что индикаторы форекс это математически рассчитанное преобразование цены и /или объема .Полученные величины используются для прогнозирования изменения цены. Разделяют как правило две группы индикаторов: - трендовые, определяющие направление тенденции и осциляторы - опережающие (предсказывающие). Иногда еще называют третий вид индикаторов - психологические, которые показывают что ожидают от цен большинство инвесторов, для того чтобы потом поступить наоборот. Так вот осциляторы это бесспорно индикаторы, и называть их как то по другому не совсем верно.

[MATYSS]

Сообщение от Natash@

Я имела ввиду использование лишь одних индикаторов в анализе ценового графика, входы только по ним. У меня не вышло получать стабильную прибыль от индикаторных торговых систем. Смотря сквозь призму волнового анализа и индикаторы начинают приносит пользу и графический анализ и свечной. Вероятность 90% - отличный результат.

Волновой анализ просто это более глобальный анализ который если уметь им правильно пользоваться показывает основное движение цены. И при том если определить на какой волне сейчас находится рынок то можно довольно прибыльно торговать и применяя индикаторы для входа. А если еще и правильно научиться пользоваться уровнями Фибоначи, то это еще больше сможет помочь при достижении прибыли на форекс.

[Natash@]

Сообщение от MATYSS

Волновой анализ просто это более глобальный анализ который если уметь им правильно пользоваться показывает основное движение цены. И при том если определить на какой волне сейчас находится рынок то можно довольно прибыльно торговать и применяя индикаторы для входа. А если еще и правильно научиться пользоваться уровнями Фибоначи, то это еще больше сможет помочь при достижении прибыли на форекс.

При анализе ценового графика по волнам используются фибо-уровни для определения предполагаемым уровней остановки коррекции а также цели всего импульсного движения. А сложного в использовании фибо-уровней нет так как они натягиваются на первую волну, главное уметь ее вовремя распознать. Можно конечно их использовать для определения окончания 4-1 волны, но в 5-ю волну мало кто входит.