Требования к управляющему.

[serg dnepr]

Сообщение от WarnerDC

Насчет агрессоров, так и должно быть, что прибыль они приносят большую (под стать годовым показателям консерваторов), но рано или поздно могут все слить. Тут главное правило - временной промежуток паев инвестора, нужный вход и необходимый выход. Мне еще не нравится обильное количество агрессивных управляющих (в этом плане Пантеону плюс, что там скорее точечный вклад в нужных управов), прямо не знаешь кого выбрать, отчасти это напоминает лотерею.

К консервативным большее внимание и соответствующие требования, главное из которых - стабильность и отсутствие рисков потери депозита хоть на 1/5, с учетом установленных границ макс. просадки, за которые не должен выходить управ.

Смотрел интервью трейдер Антон ,его счет входит в агрессивный индекс. Так он говорит, что максимально может потерять 50% счета, а остальное теоретически невозможно. Ясное дело что он не скажет ,что может потерять весь счет. Также говорит, что Вероника торгует слишком осторожно.Как для агрессора ,то он торгует стабильно. Так что для любителей агрессоров довольно не плохой счет. К таким управам требования одни ,стабильно приносить прибыль и по возможности сильно не заходить в просадку

[Serjiu88]

Сообщение от serg dnepr

Смотрел интервью трейдер Антон ,его счет входит в агрессивный индекс. Так он говорит, что максимально может потерять 50% счета, а остальное теоретически невозможно. Ясное дело что он не скажет ,что может потерять весь счет. Также говорит, что Вероника торгует слишком осторожно.Как для агрессора ,то он торгует стабильно. Так что для любителей агрессоров довольно не плохой счет. К таким управам требования одни ,стабильно приносить прибыль и по возможности сильно не заходить в просадку

Ну требовать такое от агрессивного счета по моему нет смысла,так как управляющий,что бы он там не говорил,знает прекрасно что его счет ходит по краю лезвия и в любой момент может потерять все деньги.На мой взгляд чтоб инвестировать на агрессорах нужно быть ювелиром в таком бизнесе как инвестирование.

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

Смотрел интервью трейдер Антон ,его счет входит в агрессивный индекс. Так он говорит, что максимально может потерять 50% счета, а остальное теоретически невозможно. Ясное дело что он не скажет ,что может потерять весь счет. Также говорит, что Вероника торгует слишком осторожно.Как для агрессора ,то он торгует стабильно. Так что для любителей агрессоров довольно не плохой счет. К таким управам требования одни ,стабильно приносить прибыль и по возможности сильно не заходить в просадку

50% потерять это много даже для агрессоров, я бы в такой счет не инвестировал потому как вам скажет одно а на самом деле счет обнулится а вы начнете требовать мол как так то? почему? обещал же что только 50% вот чтоб таких моментов не было надо правильно инвестировать, можете потребовать что можно только 50% или 30% потерять инвесторского капитала, чтоб обезопасить себя.

[papikyo]

Сообщение от Thundermen

50% потерять это много даже для агрессоров, я бы в такой счет не инвестировал потому как вам скажет одно а на самом деле счет обнулится а вы начнете требовать мол как так то? почему? обещал же что только 50% вот чтоб таких моментов не было надо правильно инвестировать, можете потребовать что можно только 50% или 30% потерять инвесторского капитала, чтоб обезопасить себя.

Иногда инвесторов тянет на риск потому что консервативные счета не дают уж такой большой процент как бы этого хотелось! Тем более от этого прибыли надо еще и управляющему трейдеру платить! Проблема заработка на рискованных счетах в том что никто никогда не будет выводить прибыль ! А вечно зарабатывать на таком просто не реально!

[Shweps]

Сообщение от papikyo

Иногда инвесторов тянет на риск потому что консервативные счета не дают уж такой большой процент как бы этого хотелось! Тем более от этого прибыли надо еще и управляющему трейдеру платить! Проблема заработка на рискованных счетах в том что никто никогда не будет выводить прибыль ! А вечно зарабатывать на таком просто не реально!

Как это никто и никогда не будет выводить прибыль? Для чего тогда вообще вкладывают в такие счета. Как раз таки наоборот мне кажется что именно с рискованных счетов почтоянно стараются вывести всю возможную прибыль что бы максимально защетить свои первоначальные инвестиции, и именно потому что зарабатывать вечно на таком счету не получится. Возможно вы имели в виду что мало выводят прибыли с консерваторов? Если так то думаю это зависит от суммы инвестирования.

[valera]

Сообщение от papikyo

Иногда инвесторов тянет на риск потому что консервативные счета не дают уж такой большой процент как бы этого хотелось! Тем более от этого прибыли надо еще и управляющему трейдеру платить! Проблема заработка на рискованных счетах в том что никто никогда не будет выводить прибыль ! А вечно зарабатывать на таком просто не реально!

Инвесторов на риск обычно не тянет - это необходимость для планового увеличения процента прибыли. Эмоции в инвестировании лучше засунуть... Платить управляющему всё равно придётся, как а консервативном, так и в агрессивном счетах. А по поводу вывода прибыли... Мне почему-то кажеться, Вы сами не понимаете что написали! В агрессоров никто на долгосрок не вкладывает, поэтому и говорить о том, что никто прибыль не выводит - по меньшей мере безосновательно.

[IRON55]

Да и вообще имеет смысл выводить все деньги после каждого торгового периода и пересматривать портфель заново с учетом новых показателей. Т.е. ваши требования к управляющим и к счетам не должны быть статичными и работать один раз, а должны динамически распространяться на тенденции по счетам. Будете каждый новый раз формировать портфель с учетом своих требований - дополнительно себя обезопасите.

[lektor2010]

Сообщение от Thundermen

50% потерять это много даже для агрессоров, я бы в такой счет не инвестировал потому как вам скажет одно а на самом деле счет обнулится а вы начнете требовать мол как так то? почему? обещал же что только 50% вот чтоб таких моментов не было надо правильно инвестировать, можете потребовать что можно только 50% или 30% потерять инвесторского капитала, чтоб обезопасить себя.

Вы считаете что 50% просадки для агрессора это много? Вы же теряете только 25% или как? Я вот не пойму логики инвесторов нашего форума - они считают что агрессоры должны приносить 20-30% прибыли в месяц инвесторам (тоисть доходность ПАММа должна быть 40-60% в месяц) и при этом вы говорите что просадка в 25% (или 50% по всему ПАММу) это много?

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

50% потерять это много даже для агрессоров, я бы в такой счет не инвестировал потому как вам скажет одно а на самом деле счет обнулится а вы начнете требовать мол как так то? почему? обещал же что только 50% вот чтоб таких моментов не было надо правильно инвестировать, можете потребовать что можно только 50% или 30% потерять инвесторского капитала, чтоб обезопасить себя.

Тоже такие паммы избегаю, когда видно, что торговля может быть с такой большой просадкой. Есть примеры которые показывают, что даже когда на счету миллион, то в таких случаях тоже счёт сливался. Поэтому управляющий если допускает такую просадку значит время от времени идёт на риск.

[Мс.бакс]

Сообщение от IRON55

Да и вообще имеет смысл выводить все деньги после каждого торгового периода и пересматривать портфель заново с учетом новых показателей. Т.е. ваши требования к управляющим и к счетам не должны быть статичными и работать один раз, а должны динамически распространяться на тенденции по счетам. Будете каждый новый раз формировать портфель с учетом своих требований - дополнительно себя обезопасите.

Производить так сказать текущее тех обслуживание вашего инвестиционного портфеля , одни счета удалять из него , другие добовлять и тем самым поддерживать свою постоянную прибыльность на должном высоком уровне . Это очень актуально если в вашем памм портфеле более 20 памм счетов , тогда такого рода работы действительно очень много .