Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от rudzaki

Но ведь согласитесь с тем, что в индексе памм счета подбираются не отбалды, а на основании каких то определённых соображений, уровня профессионализма трейдера, торговые инструменты, которые используются и так далее. Если кто то из трейдеров тормозит индекс, это не значит, что он будет тормозить индекс всегда, и скорее наоборот пройдёт чёрная полоса неудач и трейдер будет наоборот тянуть индекс вверх.

От балды конечно не подбираются ПАММ счета, понимаете в чем дело вы про черные полосы говорите когда не инвестируете, можно рассуждать очень на эту тему долго но вам точно не понравится черная полоса в 2-3 недели, потому что вы теряете деньги а что там дальше будет вы в сомнениях поэтому и трудно сказать надо или выводить или ждать каждый сам уж решит. Риск уменьшить можно за счет фондов.

[martinish]

Сообщение от Vlados25

Согласен, что бы максимально снизить риски нужно постоянно анализировать памм счета которые находятся у вас в портфеле. Ведь например если вы заметили что управляющий стал увеличивать торговый лот значит он больше рискует, а значит он немного изменил стратегию и прибыль и риски будут другие. И не факт что они будут вас устраивать. Так что постоянный анализ обязателен.

Конечно. Если повысил объемы и при этом находится в просадке, значит решил таким путем из нее выйти, а это мартингейл. Значит долой такого управляющего из портфеля. Если же просадки в этот момент нет, то возможно что стал слишком доверять своей системе. А это тоже вернее всего ничего хорошего.

[Фейрик]

Сообщение от 5Andrey2006

Если Вы увидите, что управляющий увеличил торговый лот, это еще не значит, что он увеличил риски, возможно на его счету появились новые средства от других инвесторов. В таком случае ему пришлось пересчитать величину лота, при этом, не увеличивая риски. То, что постоянно нужно анализировать счета своего портфеля - безусловно, но этот анализ должен быть всеобъемлющим.

Ну это же будет видно сразу, если у управляющего на счете появятся дополнительные средства от других инвесторов и тогда увеличение объема сделок не будет являться превышением допустимого на его счете риска. Совсем другое дело бы, если бы он увеличил объем, но депо был бы таким же, тогда это уже будет превышение риска.

[martinish]

Сообщение от Фейрик

Ну это же будет видно сразу, если у управляющего на счете появятся дополнительные средства от других инвесторов и тогда увеличение объема сделок не будет являться превышением допустимого на его счете риска. Совсем другое дело бы, если бы он увеличил объем, но депо был бы таким же, тогда это уже будет превышение риска.

Вот поэтому для инвестора хорошо когда на памм площадке имеется достаточно наглядная информация, чтобы все это вовремя увидеть. При анализе конечно лучше всего видеть графически в мониторинге соотношение средств на памм счете и суммарные объемы сделок.

[Devituvius]

Сообщение от Thundermen

А кто говорит что фонды заканчивают работу? они работают каждый день, торгуют правда только 5 раз в неделю. Да ваша страховка будет выплачена так заявляет администрация но они продумали все отлично и такого произойти не должно, если что они сменят состав трейдеров если фонд начнет приносить убытки, так что однозначно риски в фондах уменьшаются при инвестирование в них.

Вы не поняли, там говорили про то, что фонд не всегда работает из за не совсем корректного ТП в 3 месяца, что 1 неделю вроде бы фонд простаивает (консервативный). Вот и я поинтересовался, как это.

На счет страховки я прекрасно понимаю, что всё продумано администрацией. Однако ведь не было ещё страховых случаев, связанных с большими объемами? А значит не получится говорить с полной уверенностью об уменьшении рисков при помощи этого инструмента.

[sabail]

Сообщение от martinish

Конечно. Если повысил объемы и при этом находится в просадке, значит решил таким путем из нее выйти, а это мартингейл. Значит долой такого управляющего из портфеля. Если же просадки в этот момент нет, то возможно что стал слишком доверять своей системе. А это тоже вернее всего ничего хорошего.

Мартингейл будет иметь место только в том случае, если висящая сделка не закрыта, а трейдер увеличивает объем по той же валюте, и в ту же сторону, что и в предыдущей сделке. Для меня несомненно, что если анализ работы управляющего показал наличие мартингейла, то инвестор должен об этом знать, а уж какой вывод он из этого сделает - это его собственное дело. Но назвать такого управляющего консерватором никак нельзя - это ярко выраженный агрессор.

[FanTomatos]

Сообщение от 5Andrey2006

Я это и имел ввиду. Не нужно делать выводы, о счете исходя из одного суждения, то есть не нужно думать, что управляющий увеличил риски только из-за того, что он вошел в рынок большим лотом, чем всегда, возможно у него для этого были другие предпосылки. Анализ счета должен происходить всесторонний.

Хорошо что это вы хотели сказать надо смотреть на все данные только так будет правильней, можно только себе смотреть под нос а что происходит вокруг не замечать, так и с инвестициями если сохранить доходы и уменьшить риски надо со всех сторон рассматривать управляющего торговлю тогда можно уменьшить риски.

[Thundermen]

Сообщение от Devituvius

Вы не поняли, там говорили про то, что фонд не всегда работает из за не совсем корректного ТП в 3 месяца, что 1 неделю вроде бы фонд простаивает (консервативный). Вот и я поинтересовался, как это.

На счет страховки я прекрасно понимаю, что всё продумано администрацией. Однако ведь не было ещё страховых случаев, связанных с большими объемами? А значит не получится говорить с полной уверенностью об уменьшении рисков при помощи этого инструмента.

И сейчас я не понял как это фонд простаивает, нет работает 3 месяца это 12 недель все это время фонд будет работать, ну убытков в фонде не было таких чтоб страховка включилась и потенциально возможно будет, но сейчас пока по факту все работает хорошо и не ожидается убытков больших, уменьшение рисков изначально будет максимум 5% и вам вернут 95% а какие то мелкие убытки конечно будут.

[martinish]

Сообщение от sabail

Мартингейл будет иметь место только в том случае, если висящая сделка не закрыта, а трейдер увеличивает объем по той же валюте, и в ту же сторону, что и в предыдущей сделке. Для меня несомненно, что если анализ работы управляющего показал наличие мартингейла, то инвестор должен об этом знать, а уж какой вывод он из этого сделает - это его собственное дело. Но назвать такого управляющего консерватором никак нельзя - это ярко выраженный агрессор.

Закрыта или не закрыта сделка это вообще не важно. Убыток все равно имеется. И тем более для констатации мартингейла вообще не важно в какую то сторону открыта следующая позиция. Просто наращивание объема после убытка это в любом случае мартингейл и знак для инвестора что с таким управом связываться не следует.

[Vlados25]

Сообщение от 5Andrey2006

Если Вы увидите, что управляющий увеличил торговый лот, это еще не значит, что он увеличил риски, возможно на его счету появились новые средства от других инвесторов. В таком случае ему пришлось пересчитать величину лота, при этом, не увеличивая риски. То, что постоянно нужно анализировать счета своего портфеля - безусловно, но этот анализ должен быть всеобъемлющим.

Согласен, нельзя анализировать памм счет по какому-либо одному фактору. Но то что для снижения рисков нужен постоянный анализ памм счетов в портфеле это факт. Такой анализ сможет не только помочь снизить риски но и повысить доходность - ведь при постоянном анализе можно выявить наименее прибыльные памм счета в портфеле и заменить их более успешными.