Стоит ли увеличивать риски.

[Vikomor]

Сообщение от Laborant

При необоснованном увеличении рисков разговор про увеличившуюся прибыль идти не может . риски увеличивать тоже нужно уметь , а иначе какой смысл идти на увеличения риска и при этом снижать свои доходы . Опытные инвесторы наоборот при увеличении капитала стараются риски свои снизить .

В основном и стараются увеличивать риски инвесторы, которые имеют небольшой капитал, думая таким способом быстро его увеличить. Но работа с агрессорами очень сложная, даже опытные инвесторы стараются с агрессорами не работать, поэтому увеличение рисков, может привести к большим убыткам. Лучше снижать риски и доливками увеличивать капитал.

[Инвестор]

Понятно что увеличение рисков не должно осуществляться инвестором ежедневно. Думаю безопасность вложений должна быть превыше всего, а поэтому ПАММ-портфель должен быть преимущественно консервативным. И вот в такой портфель можно добавить, например, пару умеренных ПАММ-счетов для повышения доходности, не нарушая общую стабильность портфеля.

[MsWik]

Сообщение от Tatyr1988

Как то сильно красиво у вас получается , чтобы быть правдой . Консерваторы даже при работе с ними на просадках не дадут инвесторам 100 процентов годовых . Вот поэтому многие инвесторы и идут на такой шаг , начинают увеличивать риски путем добавления умеренных и агрессивных счетов .

100% это почти нереальная доходность, особенно если говорить о больших деньгах. В прошлом году не один фонд не показал такую доходность, то есть стабильно получать 100% в год - сами понимаете на сколько реально. Да мы можем заработать и за сутки 200% (если сами будем торговать), все зависит только от вероятных рисков которые мы берем на себя.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

100% это почти нереальная доходность, особенно если говорить о больших деньгах. В прошлом году не один фонд не показал такую доходность, то есть стабильно получать 100% в год - сами понимаете на сколько реально. Да мы можем заработать и за сутки 200% (если сами будем торговать), все зависит только от вероятных рисков которые мы берем на себя.

При инвестировании совсем нет никаких гарантий, около 60-80% в год иметь реально и это хороший показатель, а повышать риски не стоит, далеко не факт что с увеличением рисков будет больше прибыльность в конце года, наверняка будут увеличение рисков в каком-то отрезке, но не общий результат. Поэтой если есть желание быстро нарастить капитал, то это не инвестирование, а нужно учиться торговать, с вами тут согласен

[Andron1993]

Сообщение от MsWik

100% это почти нереальная доходность, особенно если говорить о больших деньгах. В прошлом году не один фонд не показал такую доходность, то есть стабильно получать 100% в год - сами понимаете на сколько реально. Да мы можем заработать и за сутки 200% (если сами будем торговать), все зависит только от вероятных рисков которые мы берем на себя.

Все же для меня например это не выход добавлять агрессоров , тут вы выиграете завтра в 3 раза больше случиться просадка ,исходя из прибыли.пусту буду иметь меньше ну зато буду уверен в своих деньгах , и знать максимальную просадку вслучае чего.Может и с преобретением большего опыта мнение и поменяется.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

В основном и стараются увеличивать риски инвесторы, которые имеют небольшой капитал, думая таким способом быстро его увеличить. Но работа с агрессорами очень сложная, даже опытные инвесторы стараются с агрессорами не работать, поэтому увеличение рисков, может привести к большим убыткам. Лучше снижать риски и доливками увеличивать капитал.

Когда инвестор работает с небольшим капиталом, то это уже само по себе рискованное занятие. В таком случае рост инвестиионного портфеля отчасти будет выступать финансовым банпером, который будет гасить ущерб от возможных просадок. Такм образом. работа будет приобретать более плавный ход и сбалансированность.

[Oleg27]

Сообщение от Pro100Trader

Когда инвестор работает с небольшим капиталом, то это уже само по себе рискованное занятие. В таком случае рост инвестиионного портфеля отчасти будет выступать финансовым банпером, который будет гасить ущерб от возможных просадок. Такм образом. работа будет приобретать более плавный ход и сбалансированность.

Даже при маленьком капитале можно работать консервативно и без больших рисков,вложив в 2-3 счета. Когда капитал больше,то за счет диверсификации конечно можно уменьшить риски. Но вкладывать нужно в консервативные и умеренные счета,которые показывают стабильную торговлю,если вы захотите получить больше прибыли,то нужно быть готовым к таким же убыткам.

[Bazarchik]

Сообщение от Oleg27

Даже при маленьком капитале можно работать консервативно и без больших рисков,вложив в 2-3 счета. Когда капитал больше,то за счет диверсификации конечно можно уменьшить риски. Но вкладывать нужно в консервативные и умеренные счета,которые показывают стабильную торговлю,если вы захотите получить больше прибыли,то нужно быть готовым к таким же убыткам.

Конечно можно и при маленьком капитале вкладывать в консерваторов,но какой будет прибыль?Вообще конечно все зависит от ожиданий инвестора перед тем как вложить надо определить для себя к чему он хочет прийти и уже когда определит нужно выбирать стратегию которая может привести тебя в желаемому результату.

[Pro100Trader]

Сообщение от Oleg27

Даже при маленьком капитале можно работать консервативно и без больших рисков,вложив в 2-3 счета. Когда капитал больше,то за счет диверсификации конечно можно уменьшить риски. Но вкладывать нужно в консервативные и умеренные счета,которые показывают стабильную торговлю,если вы захотите получить больше прибыли,то нужно быть готовым к таким же убыткам.

Консервативно можно работать всегда. Инвестор должен стремиться именно к такой работе. Тем же кто склонен постоянно завышать риски может попасть в очень неприятную ситуацию, когда просадка достигнет такого размера, что инвестор будет работать только на то, что бы хотя бы вернуть свои деньги.

[Skorpionis]

Сообщение от Pro100Trader

Консервативно можно работать всегда. Инвестор должен стремиться именно к такой работе. Тем же кто склонен постоянно завышать риски может попасть в очень неприятную ситуацию, когда просадка достигнет такого размера, что инвестор будет работать только на то, что бы хотя бы вернуть свои деньги.

Просто нужно понимать,что повышение рисков рано или поздно приведет к постепенному сливу капитала,если это делать без определенной стратегии. Так если вложить в агрессора и повезет получить прибыль,то к консерватором не хочется возвращаться,прибыль не будет устраивать. А если инвестор просядет,то будет стремится отыграться,так что что везде тупик.