Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[nikolja07]

Сообщение от galat

Конечно спорить не буду - бывает управляющие выдают совсем не то что мы от них ожидали и вполне вероятно что этот управляющий спустя год работы выдаст просадку не 30 а 60 процентов.

Если работать с агресивными счетами то чтобы не попасть в такую ситуацию среди недели нужно не ленится и открыть посделочную статистику управляющего, далее смотрим каким лотом управляющий торгует если он не завышен то продолжаем держать инвестицию в данном управляющем не смотря на то что у него закрыто несколько убыточных сделок. Да и как правило топовые консерваторы что управляют памом несколько лет торгуют ровно без существенных просадок.

[zeher]

Сообщение от DenKaLeo

ответ те мне на вопрос о системе пам. мне бы хотелось узнать какие критерии являются самыми важными и какие второстепенными . ато при проведении каких либо действий не очень понятно что делать и как постуавть со всеми числами и их состовляющими

Самый важный критерий при анализе управляющего это срок работы счета, если меньше года дальше ни на что не смотрим, следующий по важности критерий это просадки, насколько они часты и насколько глубоки, если больше 20% то тоже дальше не смотрим, ну и следующий по важности это прибыльность, она должна быть более менее стабильна из месяца в месяц, а не дергаться, вот это самые важные три критерия.

[WarnerDC]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами, при анализе работы управляющего стоит помнить что высокая прибыль это всегда высокие риски. Ведь что бы сильно не рисковать и заработать 100% прибыли за неделю трейдеру нужно в течении недели закрыть сотню сделок. Но это невозможно а потому агрессоры просто торгуют высоким лотом который позволяет как получить прибыль 70% так и просадку в 100%.

Необязательно 100 сделок, можно ограничиться 5-10, но открывая их большой лотностью (задействовав от 50% загрузки на депо). Тот же натс совершает в среднем 14 сделок за неделю, а при этом показатели прибыли/просадок 30-50%, а то и 100%. Все потому, что каждая сделка открывается с большой лотностью и загрузка на общий инструмент не меньше 50%.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Самый важный критерий при анализе управляющего это срок работы счета, если меньше года дальше ни на что не смотрим, следующий по важности критерий это просадки, насколько они часты и насколько глубоки, если больше 20% то тоже дальше не смотрим, ну и следующий по важности это прибыльность, она должна быть более менее стабильна из месяца в месяц, а не дергаться, вот это самые важные три критерия.

Почему, если срок существования памм счета меньше года, то дальше не смотрим? Кто, вообще, определил, именно, такой срок в один год? Я смотру счета, у который срок существования от 100 дней и выше. Если этот параметр подходящий, то дальше уже можно более детально проанализировать счет.

[Avita]

Сообщение от zeher

Самый важный критерий при анализе управляющего это срок работы счета, если меньше года дальше ни на что не смотрим, следующий по важности критерий это просадки, насколько они часты и насколько глубоки, если больше 20% то тоже дальше не смотрим, ну и следующий по важности это прибыльность, она должна быть более менее стабильна из месяца в месяц, а не дергаться, вот это самые важные три критерия.

Я тоже считаю, что общий анализ счета следует проводить исходя из помесячных результатов его работы, так как недельные результаты могут сильно поделиться друг с другом в зависимости от рыночной ситуации. И конечно, самым важным является срок работы счета, который должен быть не менее полугода, что бы инвестор имел возможность провести такой анализ счета.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Почему, если срок существования памм счета меньше года, то дальше не смотрим? Кто, вообще, определил, именно, такой срок в один год? Я смотру счета, у который срок существования от 100 дней и выше. Если этот параметр подходящий, то дальше уже можно более детально проанализировать счет.

Лучше оно инвестировать в памм счета с продолжительным сроком работы, тогда у такого управляющего будет нормальная история работы. Но и сто дней это уже тоже как говориться срок немалый, и если вот за такой период управляющий покажет стабильные и хорошие результаты, тогда можно начинать анализировать счет по всех своих показателях.

[Vlados25]

Сообщение от DenKaLeo

ответ те мне на вопрос о системе пам. мне бы хотелось узнать какие критерии являются самыми важными и какие второстепенными . ато при проведении каких либо действий не очень понятно что делать и как постуавть со всеми числами и их состовляющими

Как мне кажется если вы начинающий инвестор то 2 основных критерия для вас при выборе памм счета это срок работы управляющего и максимальная просадка за всю историю работы. первый показатель должен быть чем побольше, второй наоборот - минимальным так как в начале инвестирования для вас главное не получить большую прибыль а максимально снизить риски.

[Thundermen]

Сообщение от Виктор10

Так и есть, но я хотел ещё добавить, что просадки нужно смотреть не за год в целом, а периодами , именно так можно увидеть насколько всё серьёзно, или опасно. Ели управляющий показывает 2,3 просадки за год на 10%, то мне кажется, что это надёжный счёт который можно включить в свой портфель. Но если 2,3 раза и по 30%, я бы не стал рассматривать его как надёжный, то тут даже возраст не привлекает.

Это уже не совсем нормально если по 30% просадки вряд ли у управляющего прибыль за месяц такая же будет ну если это не агрессор конечно. Клякса так то нарядно конечно получил просадку в -12% не самая конечно большая но на том спасибо а то мог бы и в -30 выдать, надеюсь в дальнейшем продолжит давать прибыль он мне в индексе и так устроил просадку так что я заинтересован в прибыли.

[Lawanski]

Ну Инвест900 конечно и показывает прибыль, хотя и текущая плавающая просадка такая же по размерам как и зафиксированная прибыль. Это довольно интересный трейдер, кроме того у него есть второй обычный ПАММ счет в который может инвестировать каждый, в случае если будут заняты места в первом ПАММ 2.0 счете.

[Thundermen]

Сообщение от nikolja07

Если работать с агресивными счетами то чтобы не попасть в такую ситуацию среди недели нужно не ленится и открыть посделочную статистику управляющего, далее смотрим каким лотом управляющий торгует если он не завышен то продолжаем держать инвестицию в данном управляющем не смотря на то что у него закрыто несколько убыточных сделок. Да и как правило топовые консерваторы что управляют памом несколько лет торгуют ровно без существенных просадок.

Вы правы надо проводить анализ таким образом чтоб все велось и учитывалось все что можно почерпнуть из статистике, а посделочная статистика очень показательная. Нормально так то у Максима получилось просадку отбить с -7% неделя закрылась в -2% и плавающая в -8% но это уже лучше чем было.