Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Darya]

Сообщение от Crosh

Horster, вы конечно в некоторой мере правы, размер свободных инвестиций конечно же имеет влияние на выбор ПАММ счета. Но думаю даже при поиске агрессивных ПАММ счетов которые имеют большой процент прибыли и ясное дело - ведут агрессивную торговлю, все обращают внимание на статистику такого ПАММ счета, и делают некии выводи, и определяют для себя уровень риска. Так что думаю основным критерием будет - статистика.

А как можно инвестировать перед этим не изучив статистику? Это безспорно главный критерий ,а вот из самой статистики ,я бы непосредственно обратила внимание на просадки ,и их периодичность ,а также с каким результатом трейдер заканчивает следующий торговый период(после просадки) ,и конечно же прибыльность.

[Crosh]

Horste, именно эту статистику я имею ввиду. Как это кто ведет? ПАММ площадка ведет, по результатам торговли управляющего. Нам показивают банальные цифры, а наше же задача, увидеть максимум информации за ними.

Darya, как это возможно? элементарно - инвестор видит предполагаемую годовую доходность счета, или доходность в моменте и предпринимает решения инвестировать, без рассмотрения посделочной, понедельной и так далее, доходоности и возраста ПАММ счета.

[Sietta]

Сообщение от Midas

Да, в первый момент все смотрят на то сколько денег в кармане, а потом уже выбирают ПАММы, сначала смотрят входы какие, потом просадку и доходность. Если в кармане 100 долларов то как тут выбирать ПАММ? Только 1-2 или Индекс, и то нужно праивльно выбрать, чтоб сразу не вскочить в просадку из которой управляющий будет выбираться месяцами. и вместо того, чтоб зарабатывать инвестор будет нервничать.

Конечно, когда средств не много, то и круг счетов, для нас доступных, будет меньше. Но все-таки выборку сделать можно. Для небольшой суммы, можно подобрать умеренный счет с минимальными, для этого типа счетов, рисками. Так быстрее можно увеличить капитал, при этом не рискуя так, как при инвестировании в агрессивный счет.

[Shweps]

Сообщение от Sietta

Конечно, когда средств не много, то и круг счетов, для нас доступных, будет меньше. Но все-таки выборку сделать можно. Для небольшой суммы, можно подобрать умеренный счет с минимальными, для этого типа счетов, рисками. Так быстрее можно увеличить капитал, при этом не рискуя так, как при инвестировании в агрессивный счет.

Да, при небольших средствах инвестировать в тех управляющих которых все знают и которым доверяют, то есть топовым, не так уж легко, так как довольно большие входы в данные счета. И здесь вот инвестору нужно скорее всего искать счета которые не так известны, но и в которые вход не такой уж большой и можно войти при небольшом депозите. Вот только обязательно нужно смотреть срок жизни, и максимальную просадку.

[horster]

Сообщение от Midas

Да, в первый момент все смотрят на то сколько денег в кармане, а потом уже выбирают ПАММы, сначала смотрят входы какие, потом просадку и доходность. Если в кармане 100 долларов то как тут выбирать ПАММ? Только 1-2 или Индекс, и то нужно праивльно выбрать, чтоб сразу не вскочить в просадку из которой управляющий будет выбираться месяцами. и вместо того, чтоб зарабатывать инвестор будет нервничать.

Получиться сразу заиметь прибыль или просадку, инвестор заранее не сможет определить никак. Всё это прерогатива управляющего, только от него зависит, как будут далее развиваться события: будет увеличиваться прибыль или инвесторы покинут его, разочарованные работой. Перед инвестором только прошлые цифры, на которые он опирается и делает предположения, что в будущем они не изменяться. И чтобы снизить риски, следует выбирать самые минимальные показатели во всём. Иначе ситуация от противного случиться.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Каждый выбирает памм, исходя из имеющейся суммы. Если она маленькая, то стараются как можно быстрее её увеличить. Потому предпочтение отдаётся агрессивным счетам. Если вкладывается сумма крупная, то акцент делается на консервативные счета. И всё потому, что потери по первым категориям могут быть значительными, а по вторым - минимальными. Вот и вся особенность выбора: либо мало, но стабильно; либо много, но есть шансы остаться без депозита. Т.е. выбор есть всегда, главное, правильно им распорядится, чтобы на будущее уже знать наверняка, кому отдавать предпочтение и к чему стремиться.

Каждый инвестор выбирает свою тактику инвестирования не важно что вы выбираете вы в любом случае правы, в дальнейшем остается только корректировать если какие то проблемы присутствуют в методе который вы выбрали, при выборе памм счета просто обращайте внимание на просадку она разная у всех но то что у консерватора перебор у агрессора недобор, в первом случае это настораживает во втором радует.

[nicko5672]

Сообщение от Shweps

Да, при небольших средствах инвестировать в тех управляющих которых все знают и которым доверяют, то есть топовым, не так уж легко, так как довольно большие входы в данные счета. И здесь вот инвестору нужно скорее всего искать счета которые не так известны, но и в которые вход не такой уж большой и можно войти при небольшом депозите. Вот только обязательно нужно смотреть срок жизни, и максимальную просадку.

Ну так собственно это и является одним из больших достоинств ПАММ, благодаря которому можно подобрать себе тот счёт, который будет отвечать требованиям исходя из суммы начального депозита.Ведь многие инвесторы как раз-таки начинают свою работы с ПАММ с достаточно небольших вкладов и стараются постепенно его увеличивать за счёт реинвестирования в него прибыли, а часть инвесторов для более быстрого роста своего КИ понемногу доливают его из вне.Да и новые модификации ПАММ существенно расширили возможность входа с небольшим капиталом, благодаря чему количество новых инвесторов неуклонно растёт.

[valera]

Сообщение от horster

Получиться сразу заиметь прибыль или просадку, инвестор заранее не сможет определить никак. Всё это прерогатива управляющего, только от него зависит, как будут далее развиваться события: будет увеличиваться прибыль или инвесторы покинут его, разочарованные работой. Перед инвестором только прошлые цифры, на которые он опирается и делает предположения, что в будущем они не изменяться. И чтобы снизить риски, следует выбирать самые минимальные показатели во всём. Иначе ситуация от противного случиться.

Если выбирать минимальные риски, Вы сознательно обрекаете себя на низкий уровень прибыли. Более того если всё же на одном из счетов произойдёт просадка, а от этого никто не застрахован. То выгребать Вашему низкодоходному протфелю прийдётся несколько месяцев. Поэтому минимальные показатели риска и доходности ещё не являются гарантией спокойной жизни инвестора.

[horster]

Сообщение от valera

Если выбирать минимальные риски, Вы сознательно обрекаете себя на низкий уровень прибыли. Более того если всё же на одном из счетов произойдёт просадка, а от этого никто не застрахован. То выгребать Вашему низкодоходному протфелю прийдётся несколько месяцев. Поэтому минимальные показатели риска и доходности ещё не являются гарантией спокойной жизни инвестора.

А что тогда для вас является гарантией спокойной жизни инвестора? В любом случае инвестор ничего не делает, не торгует, только даёт деньги и лежит на диване, образно говоря. За него работу делают другие. Но это лирика. А на счёт гарантий, это лучше в банк, на Форекс такого слова просто не существует. Я лучше буду иметь маленькую прибыль и маленькую просадку, чем мифическую доходность за один месяц, а потом полную потерю депозита во второй месяц. Считаете, что агрессивные паммы не способны на такое? Потому предпочтение всегда было и будет отдаваться тем паммам, которые торгуют уверенно, не спешу и без лишних эксцессов, чем те, кто живут одним днём.

Это моё личное мнение.

[FirstX]

Сообщение от horster

А что тогда для вас является гарантией спокойной жизни инвестора? В любом случае инвестор ничего не делает, не торгует, только даёт деньги и лежит на диване, образно говоря. За него работу делают другие. Но это лирика. А на счёт гарантий, это лучше в банк, на Форекс такого слова просто не существует. Я лучше буду иметь маленькую прибыль и маленькую просадку, чем мифическую доходность за один месяц, а потом полную потерю депозита во второй месяц. Считаете, что агрессивные паммы не способны на такое? Потому предпочтение всегда было и будет отдаваться тем паммам, которые торгуют уверенно, не спешу и без лишних эксцессов, чем те, кто живут одним днём.

Это моё личное мнение.

Я прекрасно понимаю тех, кто инвестирует в агрессоров или постоянно следит за умеренными PAMM счетами, это лично выбор каждого так как по этой стратегии действительно можно как заработать, так и потерять достаточно большой процент от собственного портфеля. Просто чтобы на этом пробовать зарабатывать, нужно обладать достаточным опытом и постоянно следить за появлением новых счетов, следить за максимальными и средними просадками, расчитывать свои риски, но я тоже больше склоняюсь к заработку на консерваторах, так как процент по их доходности несопоставим с банковскими, а риски потери средств минимальны.