Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[5Andrey2006]

Сообщение от Фейрик

Почему, если срок существования памм счета меньше года, то дальше не смотрим? Кто, вообще, определил, именно, такой срок в один год? Я смотру счета, у который срок существования от 100 дней и выше. Если этот параметр подходящий, то дальше уже можно более детально проанализировать счет.

Полностью с Вами согласен. Каждый инвестор должен определить для себя критерии, с которыми он будет сравнивать анализируемые счета. Кто-то начинает работать со счетами у которых история насчитывает больше полу года, кто-то инвестирует в новичков или в счета с долгой историей. Но для новичка, что б не попасть в просак лучше выбирать самые старые счета.

[Thundermen]

Сообщение от Lawanski

Ну Инвест900 конечно и показывает прибыль, хотя и текущая плавающая просадка такая же по размерам как и зафиксированная прибыль. Это довольно интересный трейдер, кроме того у него есть второй обычный ПАММ счет в который может инвестировать каждый, в случае если будут заняты места в первом ПАММ 2.0 счете.

А мне хочется отметить Пантеру редко когда такие агрессоры появляются кто за 53 дня не имеет недельных просадок и прибыль почти постоянно +20% имеет, качественный возможно управляющий, определенно за ней стоит наблюдать если что то ее обязательно в индекс или фонд могут взять, так как менять управляющих будут.

[Lawanski]

Сообщение от Thundermen

Вы правы надо проводить анализ таким образом чтоб все велось и учитывалось все что можно почерпнуть из статистике, а посделочная статистика очень показательная. Нормально так то у Максима получилось просадку отбить с -7% неделя закрылась в -2% и плавающая в -8% но это уже лучше чем было.

К слову Гермес уже зафиксировал -11.74% убытка и при этом у него остается резерв свободных инвестиций размером в 176 000 долларов, данный факт подтверждает, то что Гермес потихоньку теряет свою репутацию, вместе со стабильностью ПАММ счета. И если в ближайший месяц ситуация не наладится, то наверняка ПАММ счет уменьшиться еще у 2 раза.

[Avita]

Сообщение от Vlados25

Как мне кажется если вы начинающий инвестор то 2 основных критерия для вас при выборе памм счета это срок работы управляющего и максимальная просадка за всю историю работы. первый показатель должен быть чем побольше, второй наоборот - минимальным так как в начале инвестирования для вас главное не получить большую прибыль а максимально снизить риски.

При анализе счета действительно, необходимо в первую очередь убедиться в его безопасности, а значит величина просадок в совокупности должна быть значительно ниже, чем получаемая управляющим прибыль. Ну и конечно же, необходимо учитывать срок работы счета, который для надежной работы, должен быть достаточно длительным.

[Фейрик]

Сообщение от Avita

При анализе счета действительно, необходимо в первую очередь убедиться в его безопасности, а значит величина просадок в совокупности должна быть значительно ниже, чем получаемая управляющим прибыль. Ну и конечно же, необходимо учитывать срок работы счета, который для надежной работы, должен быть достаточно длительным.

Я думаю, не стоит так усложнять, смотреть совокупность просадок. Зачем? Можно же просто посмотреть доходность по торговым периодам, по месяцам и там будет видно, прибыльный ли памм счет или больше минусовых периодов. Насчет просадки, то хватит и одного показателя - какой уровень максимальный.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Я думаю, не стоит так усложнять, смотреть совокупность просадок. Зачем? Можно же просто посмотреть доходность по торговым периодам, по месяцам и там будет видно, прибыльный ли памм счет или больше минусовых периодов. Насчет просадки, то хватит и одного показателя - какой уровень максимальный.

А эти все показатели есть прямо на странице с описанием счета. Там ведь прибыльность указана за весь период существования счета и за последний месяц если не ошибаюсь. Так что не стоит что то специально выбирать и высчитывать. И просадки тоже есть и средние и максимальные - все для удобства инвестора, только выбирай и вкладывай.

[Виктор10]

Сообщение от Фейрик

Почему, если срок существования памм счета меньше года, то дальше не смотрим? Кто, вообще, определил, именно, такой срок в один год? Я смотру счета, у который срок существования от 100 дней и выше. Если этот параметр подходящий, то дальше уже можно более детально проанализировать счет.

Да и в принципе найти счета в один год, будет намного сложнее чем три месяца. За этот период можно уже увидеть как ведёт себя счёт, не агрессивный ли он, или как быстро выходит из просадки. То я тоже думаю что нельзя игнорировать такие счета, но для начинающего инвестора лучше хотя бы пол года и больше, то для новичка так будет безопасней, надёжней. А кто какой счёт выбирает это дело каждого.

[Lawanski]

Ну вот Айрон закрыл свою последнюю сделку и таким образом дал своим инвесторам более +13% чистой прибыли, кстати, а желающие есть вложиться в данный ПАММ на следующую неделю? Еще хотел сказать на счет Мед Вольфа, который смог зафиксировать прибыль более +4%, но все равно 1 сделка висит и не понятно прибыль ли там или же убыток, который может буквально скушать зафиксированную прибыль.

[WarnerDC]

Сообщение от Lawanski

Ну вот Айрон закрыл свою последнюю сделку и таким образом дал своим инвесторам более +13% чистой прибыли, кстати, а желающие есть вложиться в данный ПАММ на следующую неделю? Еще хотел сказать на счет Мед Вольфа, который смог зафиксировать прибыль более +4%, но все равно 1 сделка висит и не понятно прибыль ли там или же убыток, который может буквально скушать зафиксированную прибыль.

Айрон допустил две просадки на небольшом отрезке времени. Когда управляющий приносит 10-15% прибыли и проседает на -30% или -50%, то соотношение с виду нормальное (1/3 или 1/5), но учитывая частоту просадок и ТП в две недели заработать на нем очень сложно. Не сомневаюсь, что Айрон способен принести прибыль в следующем ТП (в районе 30%), но риски инвестирования просто зашкаливают.

[5Andrey2006]

Сообщение от Thundermen

А мне хочется отметить Пантеру редко когда такие агрессоры появляются кто за 53 дня не имеет недельных просадок и прибыль почти постоянно +20% имеет, качественный возможно управляющий, определенно за ней стоит наблюдать если что то ее обязательно в индекс или фонд могут взять, так как менять управляющих будут.

Да, Пантера хорошую прибыль показывается, но обратите внимание что у нее есть плавающая просадка и семь открытых позиций, что заставляет задуматься, когда управляющий бедет закрывать эту просадку и не будет ли она больше, ведь она по чуть-чуть возростает. Конечно с этим счетом можно заработать, но его не стоит рассматривать на долгий срок.