Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[alien]

Сообщение от Dele

Возникает резонный вопрос - А кто такой master forex с их рейтингом? Обычная контора, которая не имеет никакого реального веса, а просто очередной рейтинг, который ни за что не отвечает. Тем более как Вы правильнь выразились вызывает недоумение, почему брокеры, которые котируются во всем мире и не имеют никаких нареканий имеют в этом рейтинге столь низкие места.

Такие брокеры которые имеют серьезные лицензии в списках не на первых местах, потому что люди которые формируют эти списки, простые трейдеры которые голосую исходя из собственных предпочтений. А их предпочтения опираются на удобство торговли, наличие хорошего сервиса(русскоязычного прежде всего), оптимальные условия ввода/вывода.Западные площадки страдают на счет этих условий.

[vitaliy33]

Сообщение от sergey339

Если бы лицензия определяла популярность дилингового центра, то тогда Фхопен был бы и вправду очень востребованной компанией. Но по факту трейдеров и инвесторов мало интересуют лицензия, потому что они знают, что она их никак не защищает, а некоторые вообще не интересуются этим вопросом и просто ведутся на красивую рекламу и бонусные акции.

А все потому, что именно наличие лицензии никак не гарантирует и не защищает интересы инвесторов и управляющих. Потому многие и не смотрят на наличие таких лицензий у брокеров. Но и если брокер работает без нарушений и нету плохих отзывов, то и наличие лицензии не будет влиять на популярность брокера.

[Dele]

Сообщение от vitaliy33

А все потому, что именно наличие лицензии никак не гарантирует и не защищает интересы инвесторов и управляющих. Потому многие и не смотрят на наличие таких лицензий у брокеров. Но и если брокер работает без нарушений и нету плохих отзывов, то и наличие лицензии не будет влиять на популярность брокера.

Зря Вы так думаете, что никто не смотрит на лицензии. Всё зависит от депозита инвестора, конечно когда он инвестирует до 2000 долларов, есть только одно желание преумножить капитал и желательно по-быстрее. Но когда инвестор работает с суммами от $15000, фактор надежности площадки выходит на первую роль, чтобы не попадать во всякие мсисы.

[Фейрик]

Сообщение от Dele

Возникает резонный вопрос - А кто такой master forex с их рейтингом? Обычная контора, которая не имеет никакого реального веса, а просто очередной рейтинг, который ни за что не отвечает. Тем более как Вы правильнь выразились вызывает недоумение, почему брокеры, которые котируются во всем мире и не имеют никаких нареканий имеют в этом рейтинге столь низкие места.

Насчет брокеров, которые котируются во всем мире и почему они занимают нижние строчки в рейтинге, то, я думаю, что все просто. Ведь голосуют в рейтинге, в основном, наши, а наши не многие пользуются услугами крупных лицензированных компаний, поэтому и голосуют за привычные дц.

[ThunderBird]

Сообщение от Фейрик

Насчет брокеров, которые котируются во всем мире и почему они занимают нижние строчки в рейтинге, то, я думаю, что все просто. Ведь голосуют в рейтинге, в основном, наши, а наши не многие пользуются услугами крупных лицензированных компаний, поэтому и голосуют за привычные дц.

Всё даже гараздо проще. Голосуют наши в соновном - это да, но есть ещё один фактор, который играет серьёзную роль в рейтинге. В мировых брокерах есть такая практика, как минимальный депозит не с 10 и не с 100, а скажем так 10000 долларов и выше и там верификация жёсткая. В некоторых брокерах даже пополнить не дадут, пока не пройдешь верификацию

[Glordon]

Сообщение от Dele

Зря Вы так думаете, что никто не смотрит на лицензии. Всё зависит от депозита инвестора, конечно когда он инвестирует до 2000 долларов, есть только одно желание преумножить капитал и желательно по-быстрее. Но когда инвестор работает с суммами от $15000, фактор надежности площадки выходит на первую роль, чтобы не попадать во всякие мсисы.

Так речь же не идет о том, что никто (в буквальном смысле) не смотрит на лицензии, товарищ говорит, что многие не уделяют данному факту особого внимания. Я согласен с Вами, что инвесторы с крупным капиталом озабочены в первую очередь защищенностью своих вкладов, но ведь их не так уж и много, относительно общего числа ПАММ-инвесторов. Кроме того, я не знаю как Ваше мнение, но если бы у меня вопрос инвестиций измерялся десятками тысяч, то меня интересовала бы лицензия посерьезнее чем Белиз, Вирджиния или что-то в этом духе.

[alien]

Сообщение от Dele

Возникает резонный вопрос - А кто такой master forex с их рейтингом? Обычная контора, которая не имеет никакого реального веса, а просто очередной рейтинг, который ни за что не отвечает. Тем более как Вы правильнь выразились вызывает недоумение, почему брокеры, которые котируются во всем мире и не имеют никаких нареканий имеют в этом рейтинге столь низкие места.

На счет рейтинга МФ , то у мня нет например к нему никаких нареканий, рейтинг составлен трейдерами которые торгую и обучаются там-же, в рейтинге занимают первые места все те брокеры которые на данный момент являются лучшими и пользуются большой популярность. А то что там не на первых местах площадки с серьезным регулирование, это я объяснил постом выше.

[Виктор10]

Сообщение от sergey339

Если бы лицензия определяла популярность дилингового центра, то тогда Фхопен был бы и вправду очень востребованной компанией. Но по факту трейдеров и инвесторов мало интересуют лицензия, потому что они знают, что она их никак не защищает, а некоторые вообще не интересуются этим вопросом и просто ведутся на красивую рекламу и бонусные акции.

Интересно пишете, но если так смотреть то лицензия IFSC Panteon Finance означает, что деятельность компании соответствует международным стандартам ведения бизнеса и может осуществляться в любой стране мира. Конечно гарантии того, что будут разбираться, никто не давал, но то что эта лицензия международная, то это в принципе интересно и должно интересовать как инвесторов так и трейдеров.

[Натюрморт]

Сообщение от alien

Такие брокеры которые имеют серьезные лицензии в списках не на первых местах, потому что люди которые формируют эти списки, простые трейдеры которые голосую исходя из собственных предпочтений. А их предпочтения опираются на удобство торговли, наличие хорошего сервиса(русскоязычного прежде всего), оптимальные условия ввода/вывода.Западные площадки страдают на счет этих условий.

Я так понимаю, рейтинг составляет/публикует русская брокерская организация?

Исходя из факторов, учитываемых при составлении столь полезного списка ведущих брокеров, еще раз можно убедится, что для опытных трейдеров наличие лицензии не является обязательным условием работы с брокером. И в текущих рыночных условиях наличие лицензии не является гарантом безопасной биржевой торговли.

[Demonchikkiev]

Интересно было бы узнать, что с регуляторами у Альпари, вчера нашел информацию, что она имеет разные лицензии, но компания каждая называется с окончанием имени, например новозеландский регулятор Альпари регулирует Альпари НЗ, и так далее, кажись есть европейский какой-то еще регулятор или даже британский, а может я напутал что-то, но на самом сайте пишется про бананового регулятора и русского.