ПАММ или сервис копирования сделок

[geg66geg]

Сообщение от Tr@der

В общем, сколько я ни смотрел сервисы копирования сделок, так и не присмотрелся к чему-то. В принципе, здесь как и в ПАММ-ах, может быть есть несколько хороших управляющих, но выделить их из массы крайне сложно. Вот, поставил на мониторинг тот же AForex, вроде как люди пишут, что неплохо зарабатывают, а я пока особо так и результатов и не увидел. Но в любом случае, буду продолжать наблюдать, может что-то и получится...

Видно, что тема эта у нас в России пока не раскрученная.

В копировании всегда будут меньше хороших управляющих чем в памм системе.Это из за распределения прибыли.Даже трейдер который работает стабильно и прибыльно но нет определенного депозита для открытия памм счета,то по началу он станет поставщиком сигналов до накопления суммы порога для памм счета и перейдет в памм систему.Все таки 15% и 50% это довольно заманчиво для управляющих.

[Lawanski]

Сообщение от geg66geg

В копировании всегда будут меньше хороших управляющих чем в памм системе.Это из за распределения прибыли.Даже трейдер который работает стабильно и прибыльно но нет определенного депозита для открытия памм счета,то по началу он станет поставщиком сигналов до накопления суммы порога для памм счета и перейдет в памм систему.Все таки 15% и 50% это довольно заманчиво для управляющих.

Сервис копирования сделок значительно отстает от ПАММ системы, тем что там очень мало достойных трейдеров, а мало потому, что в итоге управляющие получают значительно меньший объем инвестиций и под меньший процент вознаграждения. Этого не скажешь про ПАММы в фх-тренде, где при хорошей торговле инвесторы сразу закидают деньгами.

[Dele]

Сообщение от Lawanski

Сервис копирования сделок значительно отстает от ПАММ системы, тем что там очень мало достойных трейдеров, а мало потому, что в итоге управляющие получают значительно меньший объем инвестиций и под меньший процент вознаграждения. Этого не скажешь про ПАММы в фх-тренде, где при хорошей торговле инвесторы сразу закидают деньгами.

Сообщение от geg66geg

В копировании всегда будут меньше хороших управляющих чем в памм системе.Это из за распределения прибыли.Даже трейдер который работает стабильно и прибыльно но нет определенного депозита для открытия памм счета,то по началу он станет поставщиком сигналов до накопления суммы порога для памм счета и перейдет в памм систему.Все таки 15% и 50% это довольно заманчиво для управляющих.

В корне с Вами не согласен. Расскажу, что знаю о миррор трейдер, у меня есть 2 знакомых трейдера(которые хотели , но не прошли отбор в миррор), один из которых и еще памм-управ в Альпари.В плане прибыли управу копирования в разы лучше. Вы забываете что управы в копировании зарабатывают еще и от оборота клиентов, которые копируют сделки. В мирроре более 10 брокеров по всему миру, только у японского брокера Invast 60 тыс. клиентов, подсчитайте среднее кол-во и поймете что управы в мирроре точно получают в разы больше чем памм-управы.

[vardum]

Сообщение от Dele

Поддреживаю 100%, я бы еще добавил что в копировании снижены не торговые и торговые риски, мы точно видим историю и открытые сделки управа и можем проанализировать подходит его уровень риска нам или нет. Также понимаем что управляющий работает, а не рисуют ему результаты. И главное что из-за того что многие сервисы поддерживают большое количество брокеров, можно самому выбрать брокера со всеми лицензиями и не боятся скама. Как вариант если в миррор не нравится русский афорекс, можно подключится через гиганта FXCM у которого регуляторов столько, сколько у нас всего памм-площадок

Да, мне тоже нравится копирование больше. Да, по большому счету, и доходность значительно выше - можно всегда подобрать оптимальные коэффициенты, а также за счет наличия рибэйта у большинства брокеров - доход вырастет еще на пару процентов в месяц. Просадки все контролируемы (можете сами локировать или закрыть ордера не доходя до критической точки). Если при ПАММ инвестировании у вас только пропорции вложений в различные счета как инструмент диверсификации рисков, то в случае с копированием сделок у вас есть коэффициенты, благодаря которым вы можете регулировать и просадку, и доходность и размер инвестиций в каждый счет для копирования.

[valvin1]

Сообщение от Dele

В корне с Вами не согласен. Расскажу, что знаю о миррор трейдер, у меня есть 2 знакомых трейдера(которые хотели , но не прошли отбор в миррор), один из которых и еще памм-управ в Альпари.В плане прибыли управу копирования в разы лучше. Вы забываете что управы в копировании зарабатывают еще и от оборота клиентов, которые копируют сделки. В мирроре более 10 брокеров по всему миру, только у японского брокера Invast 60 тыс. клиентов, подсчитайте среднее кол-во и поймете что управы в мирроре точно получают в разы больше чем памм-управы.

Так трудно сказать кто больше зарабатывает, тот кто управляет памм счётом или тот кто даёт на копирование свои сделки. Разница большая в % который тот и другой берут за свои услуги. В памм управлении это вообще слишком завышенная плата за это, 50% просто не реально много особенно когда ты не распределяешь даже риски с таким же процентом.

[Avita]

Сообщение от vardum

Да, мне тоже нравится копирование больше. Да, по большому счету, и доходность значительно выше - можно всегда подобрать оптимальные коэффициенты, а также за счет наличия рибэйта у большинства брокеров - доход вырастет еще на пару процентов в месяц. Просадки все контролируемы (можете сами локировать или закрыть ордера не доходя до критической точки). Если при ПАММ инвестировании у вас только пропорции вложений в различные счета как инструмент диверсификации рисков, то в случае с копированием сделок у вас есть коэффициенты, благодаря которым вы можете регулировать и просадку, и доходность и размер инвестиций в каждый счет для копирования.

Безусловно, для инвесторов, которые имеют представление о торговле и, возможно, самостоятельно торговали какое-то время, то сервис копирования будет намного более подходящим для инвестирования, т.к. верно вы говорите, есть возможность самостоятельно контролировать процесс работы счета. Но тут есть и существенный минус - в сервисах копирования очень непросто найти знающего и опытного трейдера, который работает стабильно и с консервативными рисками.

[Гера]

Сообщение от Форум

Так трудно сказать кто больше зарабатывает, тот кто управляет памм счётом или тот кто даёт на копирование свои сделки. Разница большая в % который тот и другой берут за свои услуги. В памм управлении это вообще слишком завышенная плата за это, 50% просто не реально много особенно когда ты не распределяешь даже риски с таким же процентом.

Да как можно провести параллели если эти услуги совершенно разные и управляющие по разному работают? Что больше прибыль приносит копирование или управление ПАММ вам сможет сказать только брокер , который имеет обе услуги у себя на площадке. чтоб имеет данные по сравнению доходности и убытков.

[Dele]

Сообщение от Форум

Так трудно сказать кто больше зарабатывает, тот кто управляет памм счётом или тот кто даёт на копирование свои сделки. Разница большая в % который тот и другой берут за свои услуги. В памм управлении это вообще слишком завышенная плата за это, 50% просто не реально много особенно когда ты не распределяешь даже риски с таким же процентом.

Я согласен что 50% это очень много , но могу сказать что это не норма, в фхопен например оферты варьируются, чем больше Ваш депозит тем меньше процент вознаграждения берет управляющий, можно дойти до 15% что уже сопоставимо с сервисом копирвоания, но пи этом памм-управляющий не становтся плохим трейдером. Я много раз писал управам, кто представлен в сервисах копирования и все мне говорили, что им нет необходимости работать в паммах, т.к. их профит их устраивает.

[geg66geg]

Сообщение от Dele

В корне с Вами не согласен. Расскажу, что знаю о миррор трейдер, у меня есть 2 знакомых трейдера(которые хотели , но не прошли отбор в миррор), один из которых и еще памм-управ в Альпари.В плане прибыли управу копирования в разы лучше. Вы забываете что управы в копировании зарабатывают еще и от оборота клиентов, которые копируют сделки. В мирроре более 10 брокеров по всему миру, только у японского брокера Invast 60 тыс. клиентов, подсчитайте среднее кол-во и поймете что управы в мирроре точно получают в разы больше чем памм-управы.

Так никто и не говорит что в копировании нет хороших управов,просто говорилось что их меньше и почему.Но вот именно из за того что в копировании меньше,то за счет количества они могут и получить больше,хотя чтоб получить на уровне памм системы он должен иметь чуть ли не в три раза больше клиентов чем управ в памм инвестировании.Если исходить из разницы в процентном распределении.

[valvin1]

Сообщение от Dele

Я согласен что 50% это очень много , но могу сказать что это не норма, в фхопен например оферты варьируются, чем больше Ваш депозит тем меньше процент вознаграждения берет управляющий, можно дойти до 15% что уже сопоставимо с сервисом копирвоания, но пи этом памм-управляющий не становтся плохим трейдером. Я много раз писал управам, кто представлен в сервисах копирования и все мне говорили, что им нет необходимости работать в паммах, т.к. их профит их устраивает.

Вот это так и считаю должно быть как вы описали, всё распределение зависит от размера капитала как трейдера так и управляющего. Вообще это тогда прекрасные условия отдавать только 15%, так и должно быть. Останавливает только это как обычно: нужно выбирать площадку и второе это опять же сидеть и мониторить для выбора нескольких трейдеров, во втором пока опыта такого не имею.