Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Michael Partas]

Сообщение от Форум

Интересно, а почему трейдеры работают на невыгодных условиях и почему это не надёжный вариант инвестирования? Как и у каждого брокера есть своя регистрация и отделение в котором существует юридический адресс и лицензия. В принципе сейчас много появляется новых дц и это даже хорошо. Не думаю, что может что то произойти когда твои средства пропадут если иметь дело с брокером.

Такой риск есть всегда и даже по простой технической ошибке деньги инвестора могут исчезнуть, если это честный брокер - он все вернет до копейки чтобы не портить себе репутацию, а если это обычный ДЦ, который только открылся - я бы даже не доверял туда какой либо инвестиционный капитал. Так что для того чтобы избегать любых рисков нужно выбирать проверенного брокера.

[antonull]

Сообщение от serg dnepr

Потому что приносят стабильно 10-12% и получают вознаграждение всего лишь 15% от инвесторских денег. В других минимум идет 30% ,и на это как обычно соглашаются только новички. Здесь же инвесторская сказка, и тяжелые трейдерские будни. Мне кажется,что многие начали бы переходить на условия по лучше ,и на форумах об этом знали ,но никто ничего толком не знает. Адрес и лицензия это хорошо ,но ничего вам не гарантирует от случайного развала "Семерки". Поэтому,чтобы избежать не торговых рисков, в Миллтрейд лучше не инвестировать

Чтобы избежать не торговые риски необходимо распределить инвестируемые средства в памм площадки различных дилинговых центров. Нет никакой гарантии, что например форекс тренд не является кухней или тот же пантеон, в интернете можно найти много негативной информации по данному вопросу. Но я советую инвестировать в них только не все средства, а только часть, остальные необходимо раскидать по другим памм площадкам.

[serg dnepr]

Сообщение от antonull

Чтобы избежать не торговые риски необходимо распределить инвестируемые средства в памм площадки различных дилинговых центров. Нет никакой гарантии, что например форекс тренд не является кухней или тот же пантеон, в интернете можно найти много негативной информации по данному вопросу. Но я советую инвестировать в них только не все средства, а только часть, остальные необходимо раскидать по другим памм площадкам.

На счет Тренда и Пантеона ,то вряд ли бы трейдеры довольно известные связывались с "кухней" ,особенно если еще не которые из них перешли из стабильного и раскрученного Альпари. Я согласен,что инвестиции нужно держать на разных площадках и в разных ПАММах, потому как может всякое случиться. Как раз если держать средства в этих 3-х площадках,то не торгвые риски будут сведены к минимумум

[antonull]

Сообщение от serg dnepr

На счет Тренда и Пантеона ,то вряд ли бы трейдеры довольно известные связывались с "кухней" ,особенно если еще не которые из них перешли из стабильного и раскрученного Альпари. Я согласен,что инвестиции нужно держать на разных площадках и в разных ПАММах, потому как может всякое случиться. Как раз если держать средства в этих 3-х площадках,то не торгвые риски будут сведены к минимумум

А если ещё добавить в свой инвестиционный портфель такие площадки как фибо, рвд, форекс оупен, на которых присутствуют весьма интересные управляющие, то о не торговых рисках вообще можно забыть. Вероятность того, что все они кухни, крайне мала. Главное равномерно распределить средства по этим брокерам, чтобы не было больших перекосов в пользу одного брокера и можно спать спокойно)

[Dele]

Сообщение от antonull

А если ещё добавить в свой инвестиционный портфель такие площадки как фибо, рвд, форекс оупен, на которых присутствуют весьма интересные управляющие, то о не торговых рисках вообще можно забыть. Вероятность того, что все они кухни, крайне мала. Главное равномерно распределить средства по этим брокерам, чтобы не было больших перекосов в пользу одного брокера и можно спать спокойно)

Действительно диверсификация, по сути единственное средство минимизации рисков для инвестиций в паммы Ваш вариант равномерного распределения прибыли хорош, но беда многих инвесторов(просматривая многочисленные блоги), в том что они процентов 70-80% инвестируют в фх-тренд, а оставшуюся часть в агрессоров, либо хайпы, не доверяя новым площадкам и тем самым подвергают своё депо опастности.

[valera]

Сообщение от antonull

А если ещё добавить в свой инвестиционный портфель такие площадки как фибо, рвд, форекс оупен, на которых присутствуют весьма интересные управляющие, то о не торговых рисках вообще можно забыть. Вероятность того, что все они кухни, крайне мала. Главное равномерно распределить средства по этим брокерам, чтобы не было больших перекосов в пользу одного брокера и можно спать спокойно)

А что ж Вы так кухонь-то боитесь?! Могу Вас успокоить. На постсоветском пространстве подавляющая часть площадок - кухни. Только есть большие, а есть поменьше. Только что из этого следует? Вам-то какая разница, Кухня - не кухня, главное что бы трейдеры работали квалифицированные, и по выводу заработанных средств проблем не возникало.

[Sietta]

Сообщение от valera

А что ж Вы так кухонь-то боитесь?! Могу Вас успокоить. На постсоветском пространстве подавляющая часть площадок - кухни. Только есть большие, а есть поменьше. Только что из этого следует? Вам-то какая разница, Кухня - не кухня, главное что бы трейдеры работали квалифицированные, и по выводу заработанных средств проблем не возникало.

Верно, о неблагонадежности ДЦ - это отдельный вопрос. Я думаю, что те компании, которые присутствуют на рынке длительное время и имет уже неплохую репутацию, не станут скрываться, не выплатив прибыль трейдерам и инвесторам. А если такое случится, то никто не застрахован от подобного и конечно, с этой точки зрения лучше держать средства в нескольких компаниях - вероятность того, что сразу все перестанут производить выплаты инвесторам крайне мала.

[antonull]

Сообщение от valera

А что ж Вы так кухонь-то боитесь?! Могу Вас успокоить. На постсоветском пространстве подавляющая часть площадок - кухни. Только есть большие, а есть поменьше. Только что из этого следует? Вам-то какая разница, Кухня - не кухня, главное что бы трейдеры работали квалифицированные, и по выводу заработанных средств проблем не возникало.

Да это и не секрет, по крайней мере для меня. Опасность брокера кухни в том, что топовые счета могут просто рисоваться, а прибыль формироваться по схеме пирамиды, и в один прекрасный момент организаторы всего этого запакуют чемоданчики и исчезнут со всеми денюшками. Это и есть не торговый риск, а некоторые управляющие может и действительно хорошие трейдеры, только инвесторам от этого легче не станет.

[valera]

Сообщение от antonull

Да это и не секрет, по крайней мере для меня. Опасность брокера кухни в том, что топовые счета могут просто рисоваться, а прибыль формироваться по схеме пирамиды, и в один прекрасный момент организаторы всего этого запакуют чемоданчики и исчезнут со всеми денюшками. Это и есть не торговый риск, а некоторые управляющие может и действительно хорошие трейдеры, только инвесторам от этого легче не станет.

А Вы не считаете, что рисоваться результаты торговли могут на любой площадке? Если трейдер не даёт инвесторский пароль для наблюдения за работой в реальном времени. А некоторые трейдеры категорически отказываются это делать под разными предлогами.

А постфактум нарисовать можно всё что угодно. И чемоданы складывать администраци то же не прийдётся - можно организовать слив счёта - ничего вечного не существует, трейдер то же человек и т. д. В результате все довольны, кроме кусающих локти инвесторов, которые лихорадочно ищут как они просчитались в выборе ПАММа, ведь казалсятаким надёжным, а история была прямо безупречной...

[Андройд]

Сообщение от antonull

Чтобы избежать не торговые риски необходимо распределить инвестируемые средства в памм площадки различных дилинговых центров. Нет никакой гарантии, что например форекс тренд не является кухней или тот же пантеон, в интернете можно найти много негативной информации по данному вопросу. Но я советую инвестировать в них только не все средства, а только часть, остальные необходимо раскидать по другим памм площадкам.

Имена брокеров то я понимаю приведены в качестве примера, но мысль в принципе верная, риски надо разграничить и не класть все яйца в одну корзину. Несколько брокеров, несколько ПАММ-счетов, меньше рисков.