"Текучка" в ПАММ.

[pittt]

Сообщение от ixion

Текучка в присутствует только в тех ПАММ-счетах, которые постоянно попадают в просадки, долго из них выходят и вообще не радуют своих инвесторов достаточно высокой прибылью. Также текучка характерна молодым счетам, которые изначально на первых парах показывают хорошие результаты (новичкам ведь везет), а потом сдают позиции.

Это все естественны процессы, понятное дело что никто из инвесторов не будет сидеть в убыточных счетах, но вот сам феномен "текучки" я все же понимаю в том что при возможности досрочного снятия средств без комиссии инвесторы стали выводить деньги при первых признаках что открыта убыточная сделка, и очень часто это мешает управляющим, потому что открывают они сделки с лотностью ориентируясь на один КИ а при выводе средств получается что риски на сделку будут завышены. и из за этого так же увеличивается существенно просадка

[ixion]

Сообщение от pittt

Это все естественны процессы, понятное дело что никто из инвесторов не будет сидеть в убыточных счетах, но вот сам феномен "текучки" я все же понимаю в том что при возможности досрочного снятия средств без комиссии инвесторы стали выводить деньги при первых признаках что открыта убыточная сделка, и очень часто это мешает управляющим, потому что открывают они сделки с лотностью ориентируясь на один КИ а при выводе средств получается что риски на сделку будут завышены. и из за этого так же увеличивается существенно просадка

Если я вас правильно понял, то вы хотите сказать что "текучка" в ПАММах возникла из-за того, что брокеры позволили выводить деньги досрочно без всякой комиссии?! Наверное вы правы, так как сейчас любой инвестор, как только счет начнет попадать в крупную просадку, может вывести свои инвестиции без потерь связанных с комиссией,

[5Andrey2006]

Сообщение от pittt

Это все естественны процессы, понятное дело что никто из инвесторов не будет сидеть в убыточных счетах, но вот сам феномен "текучки" я все же понимаю в том что при возможности досрочного снятия средств без комиссии инвесторы стали выводить деньги при первых признаках что открыта убыточная сделка, и очень часто это мешает управляющим, потому что открывают они сделки с лотностью ориентируясь на один КИ а при выводе средств получается что риски на сделку будут завышены. и из за этого так же увеличивается существенно просадка

Не думаю, что инвестор сможет увидеть, что управляющий открыл убыточную позицию, ведь это можно увидеть, когда позиция зашла уже в достаточную просадку. А в этом случае инвестор не станет вытягивать свои средства со счета в убыток для себя, он будет ждать, когда управляющий вырулит из этой ситуации. Текучка больше присуща агрессивным счетам, так как все инвесторы понимают, что на них ведется рискованная торговля.

[nicko5672]

Сообщение от ixion

Если я вас правильно понял, то вы хотите сказать что "текучка" в ПАММах возникла из-за того, что брокеры позволили выводить деньги досрочно без всякой комиссии?! Наверное вы правы, так как сейчас любой инвестор, как только счет начнет попадать в крупную просадку, может вывести свои инвестиции без потерь связанных с комиссией,

Здесь пожалуй есть свои плюсы и минусы. С одной досрочный вывод без штрафа будет дисциплинировать управляющего в отношении ведения торговли, и те, кто торгует относительно стабильно смогут избежать большой " текучки", а вот агрессорам будет в этом плане сложнее, т.к. в случае попадания в глубокую просадку найдётся немало желающих досрочно вывести свой остаток вклада.

[zeher]

Сообщение от AlexStorm

Текучка в памм счетах и вводы /выводы с комиссиями - это разное дело - при текучке средства переходят с памм счетов на балансовый счет и никаких комиссий там нет.

Единственное что может спровоцировать инвесторов на вывод средств из памма - так это только несвойсвенное завышение рисков или продолжительные минусовые сделки у управа...

Но при этом у управа есть торговый период, в течении которого как бы он должен распоряжаться деньгами, и обычно ранье него вряд ли можно понять что управ завышает риски или делает что то не так, ведь инвестор то видел какой у него торговый период и соглашался с ним, хотя конечно, с другой стороны, если управ реально начал какие то невиданные сделки открывать, с рисками которые он никогда раньше не применял. то может отток капитала и оправдан.

[ixion]

Сообщение от nicko5672

Здесь пожалуй есть свои плюсы и минусы. С одной досрочный вывод без штрафа будет дисциплинировать управляющего в отношении ведения торговли, и те, кто торгует относительно стабильно смогут избежать большой " текучки", а вот агрессорам будет в этом плане сложнее, т.к. в случае попадания в глубокую просадку найдётся немало желающих досрочно вывести свой остаток вклада.

Просто такие досрочные выводы без штрафа могут поднять панику, и из-за большого числа "сбежавших инвесторов" счет может действительно слиться. Такая "текучка" может погубить хороший ПАММ-счет, и чтобы этого не происходило и придумали ранее эти комиссии за досрочный выход, ведь переодическое попадание счета в просадку не должно пугать инвестора.

[FirstX]

Сообщение от ixion

Если я вас правильно понял, то вы хотите сказать что "текучка" в ПАММах возникла из-за того, что брокеры позволили выводить деньги досрочно без всякой комиссии?! Наверное вы правы, так как сейчас любой инвестор, как только счет начнет попадать в крупную просадку, может вывести свои инвестиции без потерь связанных с комиссией,

Не думаю, что в этом есть проблема. Ведь, маловероятно, что из стабильно работающего счёта, который не рискует слишком сильно большая часть инвесторов, вдруг, начнёт выводить свои средства, смысла просто нет. А то, что существует возможность вывода средств досрочно наоборот хорошо, так как управляющие зная, что из них все инвесторы сбегать начнут при повышении ими рисков, не будут рисковать лишний раз. Поэтому, если управляющий хочет, чтобы из его счёта не сбегали, должен показывать стабильность.

[Александра А.]

Сообщение от ixion

Если я вас правильно понял, то вы хотите сказать что "текучка" в ПАММах возникла из-за того, что брокеры позволили выводить деньги досрочно без всякой комиссии?! Наверное вы правы, так как сейчас любой инвестор, как только счет начнет попадать в крупную просадку, может вывести свои инвестиции без потерь связанных с комиссией,

А что оставлять деньги на счету и смотреть, как депозит "тает" прямо на глазах? Мелку просадку инвесторы терпеливо "пересиживают". Но просто так никто деньги терять не намерен. Поэтому при первых же признаках глубокой просадки выводят наличные со счета и пополняют ими более успешный ПАММ.

[Tr@der]

Сообщение от pittt

Это все естественны процессы, понятное дело что никто из инвесторов не будет сидеть в убыточных счетах, но вот сам феномен "текучки" я все же понимаю в том что при возможности досрочного снятия средств без комиссии инвесторы стали выводить деньги при первых признаках что открыта убыточная сделка, и очень часто это мешает управляющим, потому что открывают они сделки с лотностью ориентируясь на один КИ а при выводе средств получается что риски на сделку будут завышены. и из за этого так же увеличивается существенно просадка

Согласен. Крупные счета еще не так сильно подвержены этому явлению - все-таки есть определенная лояльность инвесторов, которые действительно доверяют управляющему, во-вторых даже если кто-то (но не большинство) начнут выводить деньги со счета, то это не сильно уменьшит КУ по отношению к прежнему значению в процентах. А вот многие молодые счета могут попадать из-за этого в большие просадки, иногда это даже является причиной краха, хотя все-равно, логику инвесторов тут тоже можно понять.

[Darya]

Сообщение от Александра А.

А что оставлять деньги на счету и смотреть, как депозит "тает" прямо на глазах? Мелку просадку инвесторы терпеливо "пересиживают". Но просто так никто деньги терять не намерен. Поэтому при первых же признаках глубокой просадки выводят наличные со счета и пополняют ими более успешный ПАММ.

Есть еще и много пугливых инвесторов ,которые при малейшей просадке будут выводить инвестиции ,что будет создавать дискомфорт управу ,ведь торговать без просадки тоже не возможно ,и это должны все понимать. Особенно если счет еще относительно новый и к нему доверия мало ,а резкая текучка может повлечь за собой цепную реакцию.