Количество инвесторов ПАММ-счета

[Brainsdonor]

Сообщение от tigerguws

Очень справедливый взгляд на вопрос. Руководствоваться эффектом толпы - это в случае неудачи и винить толпу, то есть - никого, а значит и не понимать ошибку, а значит допускать её вновь и вновь. Скажите, а какие лично Вы используете критерии при выборе например управляющего или способа инвестировать? Что помогало не ошибиться в следующий раз, играло ли роль количество инвесторов?

Знаете, есть "стратегия" работы с бинарными опционами - эффект толпы, без анализа, увидел где больше - тоже ставишь. Но здесь как по мне другая ситуация и это не эффект толпы и не зазорно инвестировать в управляющего, где больший объём инвестиций, ведь мы обращаем внимание ещё и на статистику и если выбирать лучшие счета, то это не эффект толпы. Можно инвестировать в счета, где нет инвестиций вообще и слить капитал, зато будешь индивидуальностью?) Например, несмотря на капитализацию Кляксы, я не планирую инвестировать из-за глубоких просадок счёта

[Vikomor]

Сообщение от Brainsdonor

Знаете, есть "стратегия" работы с бинарными опционами - эффект толпы, без анализа, увидел где больше - тоже ставишь. Но здесь как по мне другая ситуация и это не эффект толпы и не зазорно инвестировать в управляющего, где больший объём инвестиций, ведь мы обращаем внимание ещё и на статистику и если выбирать лучшие счета, то это не эффект толпы. Можно инвестировать в счета, где нет инвестиций вообще и слить капитал, зато будешь индивидуальностью?) Например, несмотря на капитализацию Кляксы, я не планирую инвестировать из-за глубоких просадок счёта

Согласен что не всегда большое количество инвесторов, говорит о хорошем качестве счета. У каждого инвестора свои параметры качества управляющего. Когда у управляющего много инвесторов,это хорошо, но не стоит сразу инвестировать в этот счет, нужно его проанализировать на нужные параметры и только потом инвестировать. Вот сейчас Доменик имеет очень большой КИ для новичка, но я бы в него не стал инвестировать, он новичок и не имеет истории, поэтому мне не подходит.

[maribor]

Количество инвесторов все же важный критерий.Вот я к примеру,обращал внимание на счета в которых показатели меня удовлетворяли,просадка небольшая,но инвесторов вообще не было.У меня нет ответа на вопрос почему,но я тоже не инвестировал потому что была мысль вдруг я что-то то не увидел,а другие увидели и поэтому не вложились.Поэтому хочешь не хочешь а количество инвесторов важный показатель.

[Tatyr1988]

Сообщение от maribor

Количество инвесторов все же важный критерий.Вот я к примеру,обращал внимание на счета в которых показатели меня удовлетворяли,просадка небольшая,но инвесторов вообще не было.У меня нет ответа на вопрос почему,но я тоже не инвестировал потому что была мысль вдруг я что-то то не увидел,а другие увидели и поэтому не вложились.Поэтому хочешь не хочешь а количество инвесторов важный показатель.

А я , в первое время , вообще выбирал себе ПАММ счета для инвестирования по принципу , чем больше инвесторов в нем тем лучше и такой подход приносил мне давольна хорошие результаты . И только потом я поменял принципы отбора ПАММ счетов на более доскональное их изучение .

[getr]

Сообщение от maribor

Количество инвесторов все же важный критерий.Вот я к примеру,обращал внимание на счета в которых показатели меня удовлетворяли,просадка небольшая,но инвесторов вообще не было.У меня нет ответа на вопрос почему,но я тоже не инвестировал потому что была мысль вдруг я что-то то не увидел,а другие увидели и поэтому не вложились.Поэтому хочешь не хочешь а количество инвесторов важный показатель.

Обычно отсутствие инвесторов может быть по нескольким причинам. 1. Это слишком молодой Памм счёт и инвесторы его не заметили. 2. КУ очень низкий и инвестор рискует больше чем управляющий. 3. Неудовлетворительный уровень дохода и завышение рисков. В других случаях инвесторов всегда много в Памм счету.

[rakity]

Сообщение от Vikomor

Согласен что не всегда большое количество инвесторов, говорит о хорошем качестве счета. У каждого инвестора свои параметры качества управляющего. Когда у управляющего много инвесторов,это хорошо, но не стоит сразу инвестировать в этот счет, нужно его проанализировать на нужные параметры и только потом инвестировать. Вот сейчас Доменик имеет очень большой КИ для новичка, но я бы в него не стал инвестировать, он новичок и не имеет истории, поэтому мне не подходит.

Порой большое количество инвесторов может быть связано с тем, что у данного памм-счёта большой КУ или КИ после чего у других инвесторов срабатывает эффект доверия благодаря которому инвестору уже не особо присматриваясь и не особо анализируя данный памм-счет появляется желание и возможность инвестировать в данный памм-счёт. Хотя у данного памм-счёта, могут быть просадки и часто просто отсутствует какой-либо период стабильной торговли. Поэтому от количества, часто страдает качество это также не стоит забывать, но в инвестировании не будет лишним учитывать многие факторы и параметры.

[Glordon]

Сообщение от Vikomor

Согласен что не всегда большое количество инвесторов, говорит о хорошем качестве счета. У каждого инвестора свои параметры качества управляющего. Когда у управляющего много инвесторов,это хорошо, но не стоит сразу инвестировать в этот счет, нужно его проанализировать на нужные параметры и только потом инвестировать. Вот сейчас Доменик имеет очень большой КИ для новичка, но я бы в него не стал инвестировать, он новичок и не имеет истории, поэтому мне не подходит.

Не всегда, но в подавляющем большинстве случаев. Логика проста, вот например Вы, Вы же не станете держать средства у управляющего, у которого начнется массовый отток инвесторов? Или представим противоположную ситуацию, вряд ли Вы станете инвестировать в управляющего, у которого еще нет ни одного инвестора или их всего пара человек.

[vikvin]

Сообщение от getr

Обычно отсутствие инвесторов может быть по нескольким причинам. 1. Это слишком молодой Памм счёт и инвесторы его не заметили. 2. КУ очень низкий и инвестор рискует больше чем управляющий. 3. Неудовлетворительный уровень дохода и завышение рисков. В других случаях инвесторов всегда много в Памм счету.

Каждый счет имеет свое количество инвесторов. Вы правы. Если инвесторов немного, то для этого есть причины, которые вы перечислили. Но есть и отдельные счета, в которые и попасть очень сложно, потому что условия не позволяют. А когда в управляющего маленький КУ, то разве можно доверить ему торговать практически только нашими деньгами.

[MsWik]

Сообщение от vikvin

Каждый счет имеет свое количество инвесторов. Вы правы. Если инвесторов немного, то для этого есть причины, которые вы перечислили. Но есть и отдельные счета, в которые и попасть очень сложно, потому что условия не позволяют. А когда в управляющего маленький КУ, то разве можно доверить ему торговать практически только нашими деньгами.

Просто ПАМм счета по сути как некие инвест проекты каждый из которых предлагает свои условия, и как только например ПАММ счет не соблюдает эти условия начинается паника и резкий вывод денег из него. У молодых счетов как правило недостатков больше чем достоинств, например те же риски - они обычно не однородны по времени, из за этого инвестору просто страшно туда инвестировать.

[Unicorn]

В основном инвесторов должно всем хватать, но каждый старается подбирать по просадкам, по доходности, по эффективности.. то есть если ПАММ особо не пользуется популярностью, то и инвесторов вложившихся в счет будет мало, поскольку есть же более безопасные управляющие (даже если и порог высокий, то как то даже спокойнее), потому вот если он среди топовых, то в любом случае без внимания и вложений точно не останется)