ПАММ-фонды

[Brainsdonor]

Сообщение от rakity

А чтобы с той же суммы получить гораздо больше инвестор может просто миновать инвестиций в памм-фонды, а напрямую инвестировать в несколько памм-счетов, которые могут быть как консервативными так и умеренными и результаты будут на мой взгляд значительны разнится между теми кто инвестировал на такой срок в памм-фонды и тем кто инвестировал в отдельные памм-счета умеренного и консервативного стиля управления капиталом.

не все оперирует таким объёмом капитала, который будет позволять инвестировать в топ 15 по отдельности, а вот в плане доходности своей фонды уступают индексам, индексы сейчас поинтереснее в плане дохода, но вот топ 15 и консервативный тоже могут выстрелить, а тот факт, что топ 15 работает с минимальным количеством просадок за свою историю даёт повод задуматься

[Oleg27]

Сообщение от Brainsdonor

не все оперирует таким объёмом капитала, который будет позволять инвестировать в топ 15 по отдельности, а вот в плане доходности своей фонды уступают индексам, индексы сейчас поинтереснее в плане дохода, но вот топ 15 и консервативный тоже могут выстрелить, а тот факт, что топ 15 работает с минимальным количеством просадок за свою историю даёт повод задуматься

Да,фонды работают достаточно стабильно,но прибыль приносят не высокую,поэтому средним управляющим не совсем выгодно с ними работать. Только агрессивный фонд может временами показывать хорошую прибыль. Но я в него последнее время не инвестирую,потому что опасаюсь просадок Скальпера и Отмар может в любой момент просесть,потому что долго работает без просадок.

[nomatter]

Фонды инструмент очень продуктивный но не каждый инвестор сможет с ним работать. Если же все грамотно сделать тогда и прибыль в фондах будет выше других инструментов. Получается при малом капитале инвестирование можно производить лучше в топ15 а не в консервативный фонд ведь в топ15 прибыль будет для вас выше и ТП короче.

[Devituvius]

Агрессивный фонд не показывает действительно агрессивной прибыли, 8% максимум, но с минимальными убытками. Т.е. агрессивный фонд только по названию, а отнести его можно даже к умеренным консерваторам. ТП так же 1 неделя свойственна как умеренным счетам, так и агрессивным. Одно только не нравится в фонде - отсутсвие страховки.

[sova2011]

Сообщение от nomatter

Фонды инструмент очень продуктивный но не каждый инвестор сможет с ним работать. Если же все грамотно сделать тогда и прибыль в фондах будет выше других инструментов. Получается при малом капитале инвестирование можно производить лучше в топ15 а не в консервативный фонд ведь в топ15 прибыль будет для вас выше и ТП короче.

Смотрел на Фонд топ15. Торговый период 18 недель. Можно сказать относительно долгосрочный период. Думаю за счет этого и прибыль показывают больше потому как есть время выйти с просадки. Консерваторы тоже неплохо но как раз торговый период тут всего 12 недель. Вообще считаю что Фонды должны выступать как альтернатива собственному инвестиционному портфелю который если хорошо сложен может дать прибыль побольше любого фонда.

[Kpixi]

У агрессивного фонда ещё очень давно существует неразрешимая проблема: он практически полная копия по составу и свойствам (доходности и просадкам) агрессивных индексов. Но тогда нет смысла в фонде, ведь их ключевая особенность - страховка. Агрессивный фонд страховкой не наделен, можно было бы выделить ему хотя бы 10% страхования.

[Kpixi]

Доходность всех счетов в принципе не особо радует, ведь они сложены таким образом, что больше подходят для консервативных долгосрочных вложений, с очень большим торговым периодом, но необходимость в постоянном изменении портфеля тогда отсутствует. Хотелось бы видеть страховку и в Агрессивном фонде, чисто символическую, тем более с таким составом это возможно.

[Juicy]

Сообщение от Devituvius

Агрессивный фонд не показывает действительно агрессивной прибыли, 8% максимум, но с минимальными убытками. Т.е. агрессивный фонд только по названию, а отнести его можно даже к умеренным консерваторам. ТП так же 1 неделя свойственна как умеренным счетам, так и агрессивным. Одно только не нравится в фонде - отсутсвие страховки.

Согласен с вами,потому что фонды все же не так эффективны,как бы был эффективен собственный портфель из памм счетов. Ну страховка отсутствует только лишь у агрессивных фондах,а в остальных там все как положено. Вообще лучше если вы собираетесь разгонять свой депозит,то нету смысла даже думать о фондах каким бы агрессивным он не был,это не безопасно, эффективнее будет инвестировать в разные агрессивные памм счета.

[Маша140]

Сообщение от Juicy

Согласен с вами,потому что фонды все же не так эффективны,как бы был эффективен собственный портфель из памм счетов. Ну страховка отсутствует только лишь у агрессивных фондах,а в остальных там все как положено. Вообще лучше если вы собираетесь разгонять свой депозит,то нету смысла даже думать о фондах каким бы агрессивным он не был,это не безопасно, эффективнее будет инвестировать в разные агрессивные памм счета.

Если разгонять свой депозит то да вкладывать в ПАММ-фонды не очень выгодно и удобно,но не все инвесторы хотят разгонять таким путём каким вы предлагаете так как агрессивные ПАММ-счета слишком уж агрессивны и с ними надо уметь работать и быть экстремалом потому что такие % просадок какие они имеют не всякая нервная система выдержит при сливе капитала.

[tata.squirrel]

Разгон депозита - сложное дело, особенно для новичков. Для новичков как раз удобно вкладываться в ПАММ-фонды, так это уже готовый продукт, самому ничего выдумывать не надо. Да, размер возможной прибыли оставляет желать лучшего, однако и риски вполне допустимые. Некоторые предпочитают ПАММ-индексы, кому что больше нравится. А для того, чтобы собрать собственный ПАММ-портфель, все же необходим опыт.