Паммы с отрицательным КУ

[valera]

Сообщение от FirstX

Да, теперь, когда распробовали инвесторы что это за чудо счёт Полякова, теперь ей уже самой сложнее будет торговать так, как она планировала - закрывать положительные сделки, копить отрицательные, а плавающая просадка поддерживалась притоком новых инвестиций, поскольку теперь, если счёт ещё продолжит работать, из неё постоянно будут убегать инвесторы при появлении хоть сколько-нибудь значимой просадки. Тем более, что последнюю она закрыла с горяча, а значит неизвестно, что теперь и когда от неё ожидать.

Утверждать, что Полякова использовала пирамидальные схемы оснований нет. Её стратегия работала около года, причём в первое время без серьёзного притока инвесторских средств. Произошло то, что я предсказывал в её ветке на капитале: нельзя воевать против своих инвесторов, какие бы эмоции управляющего не переполняли. Итог закономерен. Инвесторы не видят перспективы в её ПАММ-счёте, когда отрицательные сделки закрываются в ту же неделю. и правильно делают. Если советник настроен работать с пересидкой отрицательных сделок, то обрубывать убытки - это сознательно загонять себя в минуса.

[getr]

Сообщение от Anlagenalliance

По моему в потрошителя из троих претендентов самое опасное инвестировать так как он более не предсказуем чем skalper и viktor Z. Хотя последний тоже вижу никак не может наладить свою торговлю. Мне почему то кажется, что если бы он не выводил себе заработанное, то у него было бы много инвесторов с большими деньгами. Я остался с потрошителем на этой неделе. В его счете 5% от портфеля. Надеюсь что он не сольет деньги.

У Потрошителя середина ТП такчто максимум что можно сделать это вывести досрочно и все. Но пока повода для этого он же не дал. Три открытых сделки у него и довольно долго уже открыты. Я даже не берусь что то предполагать по его счёту, потому что быть может что угодно. А Виктор очень близок к тому чтобы выйти из минуса, и похоже что у него это получится

[iSergio]

Сообщение от Lawanski

Я долгое время ждал, когда Патрик покажет крупные просадки и его счет снова будет с отрицательным КУ, но увы этого не случилось и зря я ждал, сейчас можно небольшой долей вложиться разве что в Потрошителя, но его 3 открытые сделки мне довольно-таки пугают, если бы я знал, что там не будет минусовых сделок, то уже бы вложился небольшой долей.

Интересно узнать, а почему Вы решили, что Патрик может уйти в такую просадку, что его КУ станет минусовым? Вполне возможно, что он не зря держит в общем балансе своего счёта такое соотношение КУ и КИ. Посмотрите, КУ составляет 46% от всего капитала, так что ему нужно ну ооооочень сильно постараться, чтобы КУ стал отрицательным Я так полагаю, что в ближайшем будущем такое навряд ли случится, если исходить из того, насколько грамотно он торгует.

[Vlados25]

Сообщение от valera

Утверждать, что Полякова использовала пирамидальные схемы оснований нет. Её стратегия работала около года, причём в первое время без серьёзного притока инвесторских средств. Произошло то, что я предсказывал в её ветке на капитале: нельзя воевать против своих инвесторов, какие бы эмоции управляющего не переполняли. Итог закономерен. Инвесторы не видят перспективы в её ПАММ-счёте, когда отрицательные сделки закрываются в ту же неделю. и правильно делают. Если советник настроен работать с пересидкой отрицательных сделок, то обрубывать убытки - это сознательно загонять себя в минуса.

Да есть все основания - она ведь не заработала ни цента за все время работы. На каждый процент прибыли который она получила она получала плавающую просадку в размере 1 или более процента. Извините но так многие смогут торговать, так что не удивительно что поляковой ни на первом ни на втором памме нету никаких перспектив.

[gazziantep]

Я пока не пробовал инвестировать в паммы с отрицательным ку мне они кажутся слишком агрессивными раз они слили свои деньги то доверять свои как то не хочется. Но инвестировать наверно дальше и в них буду так как вся прибыль от торговли от них идет к инвестору что очень выгодно для инвестора. В общем буду действовать по ситуации, также должен быть хороший трейдер который способен и с отрицательным ку зарабатывать.

[Lawanski]

Сообщение от gazziantep

Я пока не пробовал инвестировать в паммы с отрицательным ку мне они кажутся слишком агрессивными раз они слили свои деньги то доверять свои как то не хочется. Но инвестировать наверно дальше и в них буду так как вся прибыль от торговли от них идет к инвестору что очень выгодно для инвестора. В общем буду действовать по ситуации, также должен быть хороший трейдер который способен и с отрицательным ку зарабатывать.

Раньше бывало, что даже консерваторы заходили в такие просадки, что их КУ ставал отрицательным, вот тогда хорошо можно было заработать инвестору не сильно рискую, а сейчас действительно опасно, ведь есть только агрессивные ПАММ счета с отрицательным КУ, остальные же если и заходят в просадки, то в весьма несущественные.

[drsoloma]

Сообщение от Lawanski

Раньше бывало, что даже консерваторы заходили в такие просадки, что их КУ ставал отрицательным, вот тогда хорошо можно было заработать инвестору не сильно рискую, а сейчас действительно опасно, ведь есть только агрессивные ПАММ счета с отрицательным КУ, остальные же если и заходят в просадки, то в весьма несущественные.

Какая разница какая просадка, главное то что ты рискуешь так или иначе-инвестируя в памм-счета с отрицательным КУ. Разве что надежней вкладывать в те,которые меньше просели-это логично! Все зависит от того что ты хочеш-рискнуть и сорвать куш инвестируя в помм-счета с отрицательным ку,или тщательно промониторить все,и с меньшим риском инвестировать.

[WarnerDC]

Сообщение от iSergio

Интересно узнать, а почему Вы решили, что Патрик может уйти в такую просадку, что его КУ станет минусовым? Вполне возможно, что он не зря держит в общем балансе своего счёта такое соотношение КУ и КИ. Посмотрите, КУ составляет 46% от всего капитала, так что ему нужно ну ооооочень сильно постараться, чтобы КУ стал отрицательным Я так полагаю, что в ближайшем будущем такое навряд ли случится, если исходить из того, насколько грамотно он торгует.

Ну, а я ждал отрицательного КУ от свена, когда у того висела плавающая просадка -30% и если бы он не закрыл те сделки, то она бы выроса до -50% и выше (тогда он ставил на рост евродоллара с 1,37). Ждать отрицательного КУ можно от кого угодно, не так давно (летом) даже Хозин побывал в нем одну недельку. Зимой - декабре-январе - идет самый "сезон" на отрицательный КУ что у пантеоновцев, что у фх-трендовцев.

[Bagira]

Сообщение от WarnerDC

Если КУ отрицательный, то счет тоже "отрицательный" и с ним лучше не работать. Есть такое негласное правило, что нежелательно инвестировать в счета с отрицательным или околонулевым значением КУ (например, Smell 659292, у которого из-за просадки на -20% КУ почти упал до нуля). Есть исключения - Валекс, но он один такой, который реально не умеет сохранить свои деньги и умеет работать чисто на инвесторские.

Еще Виктор такой, он тоже любит торговать на инвесторские и свои неплохо сохраняет, но не так как Валекс а просто всю прибыль выводит до 500 долларов оставляя. Для инвестора памм счет Виктора сложный, ему неплохо и так. Остается Виктору 2.8 процентов отбить и он снова начнет зарабатывать.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

И правильно делаете, не стоит давать деньги в управление тому кто не смог сохранить свои. Если уж свои не пожалел то деньги инвестора вообще за радость потерять можно, ведь это совершенно без рисковый метод заработать для него. Я бы даже маленькие суммы в таких не вкладывал, лучше доверить эту сумму плохенькому советнику какому нибудь или вложить в какой другой ПАММ .

Согласен как некогда, конечно инвестировать кто сейчас находится в отрицательном КУ, ну наверное будет слишком смелым решением как по мне. Ну Скальпер и Потрошитель и Виктор вообще вариант неподходящий, во всяком случае эти управляющие не внушают оптимизма чтоб в них инвестировать.