Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[filatd]

Сообщение от Bazarchik

Я не слышал о каких-то случаях что деньги уходили и клиента кидали.Ему выгоднее чтобы ты приносил эти деньги и приносил,сливал и опять приносил.Все таки есть много начинающих которые очень долгое время только заливают деньги,а прибыли и речи не идет.Так что им не выгодно кидать своих клиентов которые приносят им деньги.

Если про эти случае не слышали, это не значит что подобного не будет. Любой инвестор хочет иметь гарантии, особенно те кто имеет большой инвестиционный капитал. Многие надеяться что государственное регулирование поможет решить эту проблему, но если посмотреть реально, то во всех случаях когда государство вмешивается в деятельность предпринимателей лучше не становится, а становится только хуже.

[MsWik]

Сообщение от Екатерина85

Думаю, что вмешательство государства в систему инвестирования и торговли ни к чему в нашем государстве.Ведь биржа Форекс в России не приобрела массовый характер деятельности и не заняла место стабильного и постоянного вида заработка, подлежащего налогообложению, и тем более нетв нашей стране законов, касающихся торговли на бирже, так что государство не станет вмешиваться в эту отрасль.

Отчасти нет, биржа имеет своих клиентов причем довольно много, даже если посмотреть например на те деньги деньги котоыре висят в Пантеоне - это приличные суммы в районе 1ккк у.е (сумарно по всем счетам). А ведь таких структур много. А незащищенность таких денег не то что явно видно - а просто кричит о себе, учитывая то сколько людей уже деньги потеряли (это даже не МММ а намного больше по итогу). Да и пирамид у нас много - тот же МММ до сих пор ищет "клиентов".

[nicko5672]

Сообщение от filatd

Если про эти случае не слышали, это не значит что подобного не будет. Любой инвестор хочет иметь гарантии, особенно те кто имеет большой инвестиционный капитал. Многие надеяться что государственное регулирование поможет решить эту проблему, но если посмотреть реально, то во всех случаях когда государство вмешивается в деятельность предпринимателей лучше не становится, а становится только хуже.

Здесь уже надо будет смотреть по конкретной ситуации. Если введение государственного регулирования начнёт окажется серьёзным фактором, который будет мешать нормальной работе инвестора на рынке Форекс - большие налоги, отсутствие защиты, то многие могут попросту отказаться от своей деятельности на рынке, а в этом случае государство останется в проигрыше.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Большие пороги входа и не дают популярности таких компаний. А вот дц дает возможность работать начиная с десятки долларов да и раньше можно было работать без верификации. А вот если бы еще такая брокерская деятельность еще и регулировалась государственными органами - возможно такая деятельность стала более прозрачная.

Работая на рынке с банком действительно с пару сотней долларов не разгонишься и размер плеча при этом не получиться взять такое как у брокеров. Вот поэтому и это остаётся выбор только для тех кто уже имеет достаточный капитал. Было бы хорошо если бы такие банки всё таки смогли открыть памм счета и тогда думаю клиентов у них прибавилось.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

А вы бы не хотели,что бы у вас были какие-то гарантии в инвестировании,то есть при закрытии брокера деньги бы возвращались вам обратно,может не в полном размере,хотя бы часть,я за это и если государство сможет это обеспечить,то это было бы хорошо,потому что по сути получается так,что риски у нас очень большие,нет защищенности инвестиций.

Конечно, хотел бы. Но скажу Вам, что при развитой инфраструктуры в памм-инвестировании и брокерской деятельности, при наличии нескольких брокеров они навряд закрывались бы, так как у их капитал не участвует в торгах, а они получают просто процент от торговли трейдерами и инвестировании. НО знаете ли вы, что сейчас в многих банках не выплачивают депозиты, даже при окончании срока и даже по частям (а как же фонд гарантирования вкладов - спросите вы), а вот так у нас получается и даже больше скажу - начисление процентов по депозитам приостановлены. А ведь по этим депозитам все вычисления в бюджет были сделаны

[Bazarchik]

Сообщение от filatd

Если про эти случае не слышали, это не значит что подобного не будет. Любой инвестор хочет иметь гарантии, особенно те кто имеет большой инвестиционный капитал. Многие надеяться что государственное регулирование поможет решить эту проблему, но если посмотреть реально, то во всех случаях когда государство вмешивается в деятельность предпринимателей лучше не становится, а становится только хуже.

Я не говорю что их нет,просто если о них особо ничего не слышно значит таких случаев единицы.Конечно хочется иметь гарантии и при этом еще работать со сверхприбылью,но такое бывает редко.Инвестирование это риск,а где риск там 100 процентов гарантии дать не может никто.

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Конечно, хотел бы. Но скажу Вам, что при развитой инфраструктуры в памм-инвестировании и брокерской деятельности, при наличии нескольких брокеров они навряд закрывались бы, так как у их капитал не участвует в торгах, а они получают просто процент от торговли трейдерами и инвестировании. НО знаете ли вы, что сейчас в многих банках не выплачивают депозиты, даже при окончании срока и даже по частям (а как же фонд гарантирования вкладов - спросите вы), а вот так у нас получается и даже больше скажу - начисление процентов по депозитам приостановлены. А ведь по этим депозитам все вычисления в бюджет были сделаны

Да,от государства получается,что нет никакой поддержки,смотрел новости,что на Украине есть проблемы с банками,что не все выплачивают средства,не знаю правда это или нет. Получается,что 100% гарантию сохранности средств никто дать не может и государство врядли поможет дать гарантию в инвестировании. Нужно надеяться только на себя и лучше наверно сделать диверсификацию средств между разными компаниями,так будет безопаснее.

[nicko5672]

Сообщение от Skorpionis

Да,от государства получается,что нет никакой поддержки,смотрел новости,что на Украине есть проблемы с банками,что не все выплачивают средства,не знаю правда это или нет. Получается,что 100% гарантию сохранности средств никто дать не может и государство врядли поможет дать гарантию в инвестировании. Нужно надеяться только на себя и лучше наверно сделать диверсификацию средств между разными компаниями,так будет безопаснее.

Если в отношении своих средств использовать в плане безопасности только диверсификацию, то смысл государственного регулирования вообще пропадает, т.к. на данный момент собственно все инвесторы так и поступают. Но если регулирование будет введено, то налоги придётся платить в обязательном порядке, а государство обязано предоставлять защиту своим налогоплательщикам.

[Dr_many]

Сообщение от nicko5672

Если в отношении своих средств использовать в плане безопасности только диверсификацию, то смысл государственного регулирования вообще пропадает, т.к. на данный момент собственно все инвесторы так и поступают. Но если регулирование будет введено, то налоги придётся платить в обязательном порядке, а государство обязано предоставлять защиту своим налогоплательщикам.

Только защита эта будет только на бумаге и не более все равно все тяжбы и собирание доказухи ляжет на бедного инвестора и бюрократическая машина очень долго будет что то делать и не факт что вообще сделает так как ее подвижность очень ограничена и мошенники скорее всего все учтут.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Да,от государства получается,что нет никакой поддержки,смотрел новости,что на Украине есть проблемы с банками,что не все выплачивают средства,не знаю правда это или нет. Получается,что 100% гарантию сохранности средств никто дать не может и государство врядли поможет дать гарантию в инвестировании. Нужно надеяться только на себя и лучше наверно сделать диверсификацию средств между разными компаниями,так будет безопаснее.

Проблемные банки есть в каждой стране, потому гарантии не могут получить даже по банковским депозитам люди. А вот с инвестированием в памм счета по моему никто и не будет заниматься, что бы как то увеличить или создать гарантии в сохранности инвестированных средств. Государство может разве что создать орган, который и будет заниматься рынком форекс.