Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Midas]

Сообщение от martinish

Для Европы с их процентными ставками и инфляцией такая доходность, это ясное дело, вообще волшебство.

Они может и рады инвестировать у себя, но насколкьо мне известно у них запрещено физическим лицам принимать деньги в управление. А компании дают не более 20% годовых, вот и смотрят на наши 50-60% годовых с радостью и считают что это очень много, а мы считаем это минимумом

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Ну вы же понимаете что вообще безрисковых инвестиций не бывает, иначе бы мы тут с вами сейчас не разговаривали. Задача инвестора и даной темы в частности - выяснить как наиболее безопасно инвестировать средства в рамках памм счетов. Пока что самый безопасный вариант это как раз таки индексы памм счетов. Там страхуется 95% ваших средств и страховку вы не получите только если что-то случится с Пантеоном. Какие ещё есть более безопасные варианты?

В каких же это индексах Пантеона есть 95% страховки? Очень интересно. Знаю только один инструмент где страховка в 95% и это консервативный фонд от Сигмы, даже в стабильном фонде уже меньше - 70%. Вот если инвестировать в консервативный фонд, то можно считать, что вы максимально на нынешний день застраховали свои инвестиции, при этом можно надеяться на хороший процент. Если бы было несколько подобных инструментов, то инвестировать было бы легче лёгкого.

[Aleksahdr]

Управляющий открывает ПАММ счёт и вносит на него допустим 100 $, эта сумма является начальным капиталом управляющего. Затем он создаёт оферту (публичный договор), в которой указывает условия, на которых он как управляющий готов принимать средства в управление (свое вознаграждение управляющий установил - 30%). Он начинает торговать, прежде всего, на свои деньги. Показав какой-то результат в течение времени, он привлекает внимание инвесторов, которые решают доверить ему свои деньги в управление.И дальше можно рассматривать прибыль инвесторов от 20 до 40 процентов.

[martinish]

Сообщение от FirstX

В каких же это индексах Пантеона есть 95% страховки? Очень интересно. Знаю только один инструмент где страховка в 95% и это консервативный фонд от Сигмы, даже в стабильном фонде уже меньше - 70%. Вот если инвестировать в консервативный фонд, то можно считать, что вы максимально на нынешний день застраховали свои инвестиции, при этом можно надеяться на хороший процент. Если бы было несколько подобных инструментов, то инвестировать было бы легче лёгкого.

Ну инвестировать то тут и так не трудно. Задача то ведь в том чтобы эти инвестиции были прибыльными, а не просто безопасными. Ну а если говорить о соотношении риска к потенциальной прибыли, то страховка в 95% при расчете на прибыль от 20-30 годовых, это конечно хороший вариант.

[IRON55]

Принцип безопасного инвестирования в страховании. Безусловно, для увеличения прибыли нужны счета с доходностью более 20%. Однако такие счета надо страховать либо консервативными инвестициями, либо в страховой компании. Только в таком случае вы будете стабильно наращивать капитал и сможете зарабатывать более 5% в месяц, причем стабильно.

[Crosh]

Сообщение от IRON55

Принцип безопасного инвестирования в страховании. Безусловно, для увеличения прибыли нужны счета с доходностью более 20%. Однако такие счета надо страховать либо консервативными инвестициями, либо в страховой компании. Только в таком случае вы будете стабильно наращивать капитал и сможете зарабатывать более 5% в месяц, причем стабильно.

на счет страховки я согласен. Инструмент неплохой. Вот только плата за страхование как мне кажется непомерна, и возвращается только процент от вашего первоначального депозита, а не вся сумма. Так не лучше ль инвестировать в ПАММ фонды, доходность кстати около 5 процентов месячных но и страхование от потери, 95%. Так что думаю такой процент будет оптимальным с учетом страхования капитала.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Принцип безопасного инвестирования в страховании. Безусловно, для увеличения прибыли нужны счета с доходностью более 20%. Однако такие счета надо страховать либо консервативными инвестициями, либо в страховой компании. Только в таком случае вы будете стабильно наращивать капитал и сможете зарабатывать более 5% в месяц, причем стабильно.

Конечно, чтобы максимально обезопасить инвестиции, лучше всего выбирать инструменты которые показывают хорошие проценты и при этом показывают достаточно приемлемую прибыль, например PAMM 2.0 или стабильный и консервативный фонды. Но если отдельно страховать свои инвестиции, то это может оказаться не настолько выгодно как кажется. Инвестирование под 4 процента можно называть безопасным, так как это доход, который дают консерваторы, которые не сильно рискуют инвестициями, при этом нет смысла их страховать.

[Shweps]

Сообщение от martinish

Ну 20 то процентов может и у консерваторов быть. За месяц к примеру. Хотя это все таки крайне редкое явление, да и не так это страшно, не за пару дней ведь такая просадка появляется. Ну а вообще если за год была просадка в 20%, то и доходность должна как минимум быть не меньше.

Конечно же, просадка должна отбиваться. И не то что бы не меньше я думаю справедливо бы было если прибыль по отношении к просадке была как минимум в два раза больше. По другому получается что вся торговля будет вестись максимум в ноль, и получится что при вложении с такими просадками инвестор может ничего не заработать , если не потерять.

[vikvin]

Сообщение от FirstX

Конечно, чтобы максимально обезопасить инвестиции, лучше всего выбирать инструменты которые показывают хорошие проценты и при этом показывают достаточно приемлемую прибыль, например PAMM 2.0 или стабильный и консервативный фонды. Но если отдельно страховать свои инвестиции, то это может оказаться не настолько выгодно как кажется. Инвестирование под 4 процента можно называть безопасным, так как это доход, который дают консерваторы, которые не сильно рискуют инвестициями, при этом нет смысла их страховать.

Под какие бы проценты вы не вкладывали, если вы хотите обезопасить свой вклад, то в первую очередь не нужно гнаться за большими процентами. Вкладывая средства также нужно смотреть и на текущую просадку и ее историю за продолжительное время. Тогда вложив под небольшие проценты вы можете спокойно получать прибыль. Если же гоняться за большими процентами, то легко потерять можно все.

[martinish]

Сообщение от Shweps

Конечно же, просадка должна отбиваться. И не то что бы не меньше я думаю справедливо бы было если прибыль по отношении к просадке была как минимум в два раза больше. По другому получается что вся торговля будет вестись максимум в ноль, и получится что при вложении с такими просадками инвестор может ничего не заработать , если не потерять.

Ну наверное не справедливо, а идеально. Прибыль ведь не по заказу появляется. Да и дело в том что инвестор увидит по окончании периода. Может и просадки были в 20 процентов, но если по итогам те же проценты в прибыли, то он и получит прибыль. А насколько это все безопасно, судить моно лишь по прошедшим торговым периодам, если никаких страховок нет.