Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Ну 20 то процентов может и у консерваторов быть. За месяц к примеру. Хотя это все таки крайне редкое явление, да и не так это страшно, не за пару дней ведь такая просадка появляется. Ну а вообще если за год была просадка в 20%, то и доходность должна как минимум быть не меньше.

Не уверен скорее такая просадка у умеренных игроков, судите сами либо это вовсе не консерватор который приносит небольшую прибыль и большой убыток, либо неправильный консерватор, в основном в стиль торговли заложен риск в некий процент то есть он не может быть больше прибыли. Безопасней всего вкладывать сейчас в фонды под 10-15% в Консерватив, и под 15-30% в Стабильный за периоды.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Они может и рады инвестировать у себя, но насколкьо мне известно у них запрещено физическим лицам принимать деньги в управление. А компании дают не более 20% годовых, вот и смотрят на наши 50-60% годовых с радостью и считают что это очень много, а мы считаем это минимумом

Вы правы, ПАММ в Европе не имеют такой популярности, а в США они вообще запрещены. У нас в этом отношении больший прогресс по сравнению с ними, а безопасный процент считается 5% , что превышает любое банковское предложение по вкладам, что является для инвесторов большим приоритетом.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Не уверен скорее такая просадка у умеренных игроков, судите сами либо это вовсе не консерватор который приносит небольшую прибыль и большой убыток, либо неправильный консерватор, в основном в стиль торговли заложен риск в некий процент то есть он не может быть больше прибыли. Безопасней всего вкладывать сейчас в фонды под 10-15% в Консерватив, и под 15-30% в Стабильный за периоды.

Безопасный тот процент, где коэффициент прибыли больше убытков или в крайнем случае, одинаковы. Ежели прибыль, скажем, в пять процентов как оптимальный вариант достигается через просадку в 20 или 30%, то это уже не вариант инвестиций. Вы больше времени будете находиться в минусе. Исключение, это единоразовый всплеск, допущенный за всю историю существования памма. Так что всегда надо искать памм, где именно прибыль преобладает над убытками, не сидеть и ждать, когда получиться ожидаемая прибыль.

[Инвестор]

Вот-вот, прибыль должна преобладать над убытками. И думаю выбирая оптимальный процент для инвестирования средств, нужно всегда об этом помнить. Хотя в качественном ПАММе по идее это и так должно быть. Иначе даже 5 процентов в месяц будут слишком рисковыми.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Не уверен скорее такая просадка у умеренных игроков, судите сами либо это вовсе не консерватор который приносит небольшую прибыль и большой убыток, либо неправильный консерватор, в основном в стиль торговли заложен риск в некий процент то есть он не может быть больше прибыли. Безопасней всего вкладывать сейчас в фонды под 10-15% в Консерватив, и под 15-30% в Стабильный за периоды.

Ну смотря кого считать консерваторами, а кого умеренными. Раз в год или даже реже вполне может быть такой крайне не благоприятный период и соответствующего размера просадка. Куда ведь важнее при каких обстоятельствах, при каком рынке, как быстро, а не просто размер сам по себе. Но согласен что если о какой то безопасности идет речь, то 20 процентов это уж самый максимум, после которого не стоит рассматривать памм как консервативный.

[Redbook]

Сообщение от horster

Безопасный тот процент, где коэффициент прибыли больше убытков или в крайнем случае, одинаковы. Ежели прибыль, скажем, в пять процентов как оптимальный вариант достигается через просадку в 20 или 30%, то это уже не вариант инвестиций. Вы больше времени будете находиться в минусе. Исключение, это единоразовый всплеск, допущенный за всю историю существования памма. Так что всегда надо искать памм, где именно прибыль преобладает над убытками, не сидеть и ждать, когда получиться ожидаемая прибыль.

Думаю поэтому в иностранных банках и компаниях такие маленькие проценты. Так как там не торгуют на свой страх и риск, а ищут очень хорошие входы или, когда рынок наконец-то определится с трендом, т.е какую-нибудь важную фундаментальную новость, как сокращение QE, например. Соответственно на их небольшие проценты и просадки вряд ли бывают больше 2% за месяц.

[martinish]

Сообщение от Redbook

Думаю поэтому в иностранных банках и компаниях такие маленькие проценты. Так как там не торгуют на свой страх и риск, а ищут очень хорошие входы или, когда рынок наконец-то определится с трендом, т.е какую-нибудь важную фундаментальную новость, как сокращение QE, например. Соответственно на их небольшие проценты и просадки вряд ли бывают больше 2% за месяц.

Их ставки по депозитам никакого отношения к чьей то торговле на форексе никак не могут иметь. Другие экономики, другие безрисковые ставки... Вот можно размещать деньги в гривне под около 20 годовых. А насколько это безопаснее памм инвестиций под те же 20 процентов, но в долларах? Тут и ответа однозначного быть не может...

[Redmen]

Если к примеру взять статистику по проценту прибыли то естественно чем ниже процент тем безопаснее, например выбираем средний процент в 5% и смотрим дальше среди всех ПАММ счетов такой счет у которого процент прибыли равен в среднемпяти процентам, и среди всех таких счетов уже нужно выбрать тот у которого профит фактор выше, и история существования дольше.

[Midas]

Сообщение от Redbook

Думаю поэтому в иностранных банках и компаниях такие маленькие проценты. Так как там не торгуют на свой страх и риск, а ищут очень хорошие входы или, когда рынок наконец-то определится с трендом, т.е какую-нибудь важную фундаментальную новость, как сокращение QE, например. Соответственно на их небольшие проценты и просадки вряд ли бывают больше 2% за месяц.

Это где такие компании? Я у нас таких не знаю, ну есть ПИФы , но они торгуют только акциями и в долгосрок и доходность ,потому у ПИФа никогда большой не будет, если их сравнивать в ПАММ, то ПАММ даже у консервативных управляющий будет иметь агрессивный процент прибыли.

[horster]

Сообщение от Redbook

Думаю поэтому в иностранных банках и компаниях такие маленькие проценты. Так как там не торгуют на свой страх и риск, а ищут очень хорошие входы или, когда рынок наконец-то определится с трендом, т.е какую-нибудь важную фундаментальную новость, как сокращение QE, например. Соответственно на их небольшие проценты и просадки вряд ли бывают больше 2% за месяц.

Маленький процент в банках потому, что он фиксированный. И какие там операции проводят банки и как зарабатывают, вкладчиков это особо не волнует. Они получают свои проценты, плюс безопасность вклада обеспечена. Но мы говорим о паммах, где торговля ведётся исключительно на валютных рынках. Здесь нет банковских операций, переводов, никаких пирамид и т.д. А значит, высоки шансы как заработать, так и потерять. Потому и значимость безопасности для инвестора должна быть на первом месте. В первую очередь просадка, потом процент доходности. Всё остальное уже зависит от управляющего, как он умеет владеть ситуацией, торговать.