Безопасный уровень просадки

[Mihalina]

Сообщение от serg1111

Именно в консерваторов и не может быть большой просадка, так как консерваторам очень тяжело будет выходить с большой просадки, имея небольшой размер прибыли. Вот на уровне до 10 процентов будет как раз оптимальным размер просадки для консервативных памм счетов. А вот другие виды памм счетов могут и поболее допускать уровень просадки, главное что бы они были не критическими.

В том что консерваторы с достаточно солидной суммой денег в управлении не могут впадать в длительные просадки я не могу с вами согласится потому что если даже консервативный Памм очень надёжный он всё-ровно не застрахован от большого падения на 100% и нельзя утверждать что какому то конкретному Памм счёту длительная просадка не грозит вообще..Консерваторы всегда допускали и будут допускать просадки но в отличии от консерваторов такие просадки более безопасные.

[5Andrey2006]

Сообщение от kleryk

Мне кажется что безопасный уровень просадки у каждого памм счета свой но мне кажется что консервативные памм счета не должны превышать 20% а вот умеренные памм счета на мой взгляд не должны превышать просадку больше 40% так как если будет превышена просадка то довольно долго она будет отрабатываться а значит и актуальность памм счета резко упадет.

Я думаю, что это большие просадки. Если учесть, что консервативные счета приносят прибыль не больше 1,5%, то просадку в 20% они будут отрабатывать около 13-и недель. То же касается и умеренных счетов. Я считаю что безопасная просадка, это та которую управляющий отрабатывает за 3-4 последующие недели.

[hachiroku88]

Сообщение от kleryk

Мне кажется что безопасный уровень просадки у каждого памм счета свой но мне кажется что консервативные памм счета не должны превышать 20% а вот умеренные памм счета на мой взгляд не должны превышать просадку больше 40% так как если будет превышена просадка то довольно долго она будет отрабатываться а значит и актуальность памм счета резко упадет.

На мой взгляд просадка между консервативными и умеренными памм-счетами может отличаться только частотой этих самых просадок. Мы можем наблюдать, что например консерваторы фх-тренда просаживаются на 10%, но это бывает редко. А умеренные управы Пантеона просаживаются тоже на эти же 10%, или даже меньше. Но гораздо чаще

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Такая категоричность имеет ряд недостатков. Конечно, для консервативного управляющего безопасная просадка находится в районе 10%, а критическая - 15%, но для умеренных управляющих нужно (!) брать выше - 20%, т.к. они приносят прибыль в два-три раза больше, чем консерваторы. Кстати, инвестор сам по себе не определяет уровень просадок, он лишь отталкивается от них в выборе тех или иных управляющих.

Категоричность в том, что каждый памм имеет свою отличительную просадку. И 20% для умеренного - это вполне нормальный процесс, т.к. и прибыль соответствующая. А вот для агрессоров я бы не стал выделять безопасный уровень просадки, т.к. его нет как такового. разве что предельный штрих в 50%. Но думаю здесь не в безопасности дело, а в согласии инвестора терпеть данную просадку. Но если в общем, то убытки должны компенсироваться прибылью, иначе портфель никогда не будет в безопасности, ни консервативный, не агрессивный.

[Brainsdonor]

Сообщение от 5Andrey2006

Я думаю, что это большие просадки. Если учесть, что консервативные счета приносят прибыль не больше 1,5%, то просадку в 20% они будут отрабатывать около 13-и недель. То же касается и умеренных счетов. Я считаю что безопасная просадка, это та которую управляющий отрабатывает за 3-4 последующие недели.

Согласен, для консерватора 20% это крах для инвестора, с учётом того, что теперь ему ввиду вознаграждения управляющего нужно 40% чтобы поднять свои, 10% это грань для консервативных счетов, но опять таки смотря с каким счетами имеешь дело, если со стабильными и по статистике он не показывает 2 просадки подряд, то обязательно на следующий торговый период нужно заходить по скальпингу, как ситуация с убунтом например

[Oleg27]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, для консерватора 20% это крах для инвестора, с учётом того, что теперь ему ввиду вознаграждения управляющего нужно 40% чтобы поднять свои, 10% это грань для консервативных счетов, но опять таки смотря с каким счетами имеешь дело, если со стабильными и по статистике он не показывает 2 просадки подряд, то обязательно на следующий торговый период нужно заходить по скальпингу, как ситуация с убунтом например

Я стараюсь инвестировать в консервативные счета и для меня безопасная просадка составляет 10%,так как это можно считать допустимой просадкой. Так же важна частота просадок,согласен с вами,что после просадки вполне можно вкладывать,если по статистике все хорошо и желательно предвидеть просадки у консерваторов и в этот период не инвестировать в трейдера.

[imported_igor0034]

Сообщение от Oleg27

Я стараюсь инвестировать в консервативные счета и для меня безопасная просадка составляет 10%,так как это можно считать допустимой просадкой. Так же важна частота просадок,согласен с вами,что после просадки вполне можно вкладывать,если по статистике все хорошо и желательно предвидеть просадки у консерваторов и в этот период не инвестировать в трейдера.

Для меня это слишком маленький уровень просадки. Для меня нормально 15-20 процентов в консервативных счетах, однако я уже ими давно не пользуюсь. Я сейчас инвестирую только в умеренные и агрессивные счета. В умеренных счетах уровень просадки не должен превышать 40 процентов, а вот в агрессивных счетах вообще нет безопасного уровня просадки.

[Tatyr1988]

Сообщение от hachiroku88

На мой взгляд просадка между консервативными и умеренными памм-счетами может отличаться только частотой этих самых просадок. Мы можем наблюдать, что например консерваторы фх-тренда просаживаются на 10%, но это бывает редко. А умеренные управы Пантеона просаживаются тоже на эти же 10%, или даже меньше. Но гораздо чаще

Но на самом то деле , просадки между агрессорами и консерваторами отличаются и частотой и глубиной . Но тем не менее если уровень просадки достигает 30 процентов , то не важно какой это ПАММ счет , агрессивный или консервативный , инвестировать в него очень опасно .

[Brainsdonor]

Сообщение от Oleg27

Я стараюсь инвестировать в консервативные счета и для меня безопасная просадка составляет 10%,так как это можно считать допустимой просадкой. Так же важна частота просадок,согласен с вами,что после просадки вполне можно вкладывать,если по статистике все хорошо и желательно предвидеть просадки у консерваторов и в этот период не инвестировать в трейдера.

Тяжело определить когда просядет трейдер, если у трейдера ровная статистика, как например Ахмедос, все ждут его просадки и не вкладывают в него средства, ожидая каждый торговый период, что просядет, а как только просядет очень много инвесторов инвестируют в него, т.е. он после просадки показывает около 10 недель безпросадочной торговли. Но опять таки его просадки это около 10, что является достатончо безопасной, поэтому я продолжаю вкладывать в него

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

Тяжело определить когда просядет трейдер, если у трейдера ровная статистика, как например Ахмедос, все ждут его просадки и не вкладывают в него средства, ожидая каждый торговый период, что просядет, а как только просядет очень много инвесторов инвестируют в него, т.е. он после просадки показывает около 10 недель безпросадочной торговли. Но опять таки его просадки это около 10, что является достатончо безопасной, поэтому я продолжаю вкладывать в него

Значит Ахмедос торгует стабильно и удачно выходит с просадки, что очень даже хорошо. Я думаю, что на его просадке также можно получить хорошую прибыль, выяснив средний уровень просадки. Для меня же безопасный уровень просадки не должен превышать 15 процентов в консервативных счетах.