Требования к управляющему.

[valvin1]

Сообщение от valera

Нет ну Выуже совсем перегибаете палку. Хотите стабильности - идите в банк. Мы находися здесь в первую очередь из-за заработка, и то, что инвестор хочет получить максимальный процент прибыли - это нормально. Другое дело, что все болееили менее продвинутые инвесторы понимают, что процент прибыли и риски - понятия тождественные. И уже каждый инвестор для себя выбирает тот компромис между желанием заработать и боязнью потерять вложенное. А уже под желаемый процент прибыли подбирает себе трейдера. вот все говорят. что для трейдера нужна стабильность. А всегда ли она нужна? Скальперы, например, Вам скажут, что как раз наоборот, чем больше разница между вершиной прибыли и дном просадки тем лучше для инвестироания. Поэтому далеко не всё так однозначно.

Конечно нельзя обо всём говорить однозначно тут вы правы и пример с банком тоже указывает на стабильность, но тоже не гарантированную. Инвестируя в памм счета сразу понимаешь, что речь будет идти о больших процентах и более активной прибыли, но и возможности её потерять. Ведь неся в банк не думаешь о том как будут распоряжаться и какой стратегией работать. Вот поэтому и требования к тому кто ними будет управлять предъявляют больше, что бы была прибыль и спокойствие за вклады.

[horster]

Сообщение от Прохожий

Согласен с Вами, но только отчасти. Ваше утверждение справедливо в том случае, если на площадке имеет место жесткий, но справедливый отбор управляющих и торговля управляющего "сломалась" в результате поломки стратегии, а не самого управляющего. Но на практике площадки просто перегружены желающими заработать денег, получив в управление беспроцентный по сути кредит без обязательств возврата. Такая ситуация просто притягивает, мягко говоря, огромный процент тех, кто по определению не должен быть управляющим. Я не говорю уже об обычных мошенниках, которым нет достойной преграды на площадках ДУ.

А всё потому, что управляющий не несет никакой ответственности за чужие деньги. Если человек настроен на продолжительное сотрудничество и для него цель не только привлекать инвесторов, но и зарабатывать на постоянной основе, тогда такие управы будут в цене всегда. Другое дело, что вседозволенность располагает к себе открыть любому памм и начать торговать, не имея при этом даже простой торговой систему. Поставили советника, показали на первых порах положительную динамику, собрали с инвесторов деньги, а дальше, как получится. успели заработать, сняли прибыль, открылись по новой. Не смогли держать памм на плаву, снова открыли новый, но уже в другом ДЦ.

Поэтому при выборе управляющего следует подходить к данному вопросу тщательным образом. И не обращать внимание на его предлагаемые высокие проценты, чтобы потом не задаваться вопросом, почему у меня как у инвестора нет больше денег.

[valera]

Сообщение от horster

А всё потому, что управляющий не несет никакой ответственности за чужие деньги. Если человек настроен на продолжительное сотрудничество и для него цель не только привлекать инвесторов, но и зарабатывать на постоянной основе, тогда такие управы будут в цене всегда. Другое дело, что вседозволенность располагает к себе открыть любому памм и начать торговать, не имея при этом даже простой торговой систему. Поставили советника, показали на первых порах положительную динамику, собрали с инвесторов деньги, а дальше, как получится. успели заработать, сняли прибыль, открылись по новой. Не смогли держать памм на плаву, снова открыли новый, но уже в другом ДЦ.

Поэтому при выборе управляющего следует подходить к данному вопросу тщательным образом. И не обращать внимание на его предлагаемые высокие проценты, чтобы потом не задаваться вопросом, почему у меня как у инвестора нет больше денег.

Вы так накинулись с Прохожим на управляющих-недоучек, как буд-то Вас кто-то заставляет в них инвестировать. Слава богу, люди, которые общаются здесь или на других форумах разбираются, хотя бы поверхностно, в каких управляющих можно инвестировать. Полгода-год достаточно успешной работы являются своего рода гарантией квалификации управляющего и работоспособности его стратегии. Но не более. Не стоит обольщатся - были случаи, когда сливались ПАММ и с куда более продолжительным стажем работы.

[Serjiu88]

Сообщение от horster

А всё потому, что управляющий не несет никакой ответственности за чужие деньги. Если человек настроен на продолжительное сотрудничество и для него цель не только привлекать инвесторов, но и зарабатывать на постоянной основе, тогда такие управы будут в цене всегда. Другое дело, что вседозволенность располагает к себе открыть любому памм и начать торговать, не имея при этом даже простой торговой систему. Поставили советника, показали на первых порах положительную динамику, собрали с инвесторов деньги, а дальше, как получится. успели заработать, сняли прибыль, открылись по новой. Не смогли держать памм на плаву, снова открыли новый, но уже в другом ДЦ.

Поэтому при выборе управляющего следует подходить к данному вопросу тщательным образом. И не обращать внимание на его предлагаемые высокие проценты, чтобы потом не задаваться вопросом, почему у меня как у инвестора нет больше денег.

То что вы написали это так и к сожалению это бывает очень часто,но определить таких управляющих в принципе то и невозможно так как такие бывают даже среди тех кто не обещают больших процентов.Пока не будут какие то ограничения или обязательств со стороны управляющего на базе самой площадки,то бороться с этим пока невозможно и всегда можно нарваться на такого управляющего,даже несколько раз под ряд,так как таких намного больше чем добросовестных управов.

[lektor2010]

Сообщение от valera

Вы так накинулись с Прохожим на управляющих-недоучек, как буд-то Вас кто-то заставляет в них инвестировать. Слава богу, люди, которые общаются здесь или на других форумах разбираются, хотя бы поверхностно, в каких управляющих можно инвестировать. Полгода-год достаточно успешной работы являются своего рода гарантией квалификации управляющего и работоспособности его стратегии. Но не более. Не стоит обольщатся - были случаи, когда сливались ПАММ и с куда более продолжительным стажем работы.

Я бы вообще сказал, что стоит смотреть на статистику только последнего года. Ведь время идет и все меняется - если не рынок, то трейдер, его отношение к торговле и т.д. Если 2 года назад ему нужна была доходность 20% в месяц то это не значит что сейчас его не устроит 5% в месяц. Я раньше тоже обращал внимание на длительную статистику, но чем больше читаю форумы тем больше понимаю что бытует именно такое мнение, которое я изложил.

[valera]

Сообщение от Serjiu88

То что вы написали это так и к сожалению это бывает очень часто,но определить таких управляющих в принципе то и невозможно так как такие бывают даже среди тех кто не обещают больших процентов.Пока не будут какие то ограничения или обязательств со стороны управляющего на базе самой площадки,то бороться с этим пока невозможно и всегда можно нарваться на такого управляющего,даже несколько раз под ряд,так как таких намного больше чем добросовестных управов.

Плыли-плыли и перед самым берегом... Здрасте, приехали. Только что обсуждали. Как раз ПАММы таких управляющих долго и не живут. Попробуйте поторгуйте на рынке без опыта, без работоспособной ТС. Неделя-две и от Вашего счёта одни воспоминания. Не надо так уж краски сгущать, есть конечно, на рынке бесшабашные и везучие управляющие, которые нахватались вершков и сумели за две-три недели раскрутить счёт, но удача имеет свойство заканчиваться и я очень сильно сомневаюсь, что такой счёт может прожить больше трёх месяцев при регулярной торговле. Вы лучше задумайтесь, зачем управляющие счёт разгоняют. Они прекрасно понимают чем такая торговля может закончиться и всё таки сознательно на риск идут. Значит, существует спрос на огромные проценты со стороны инвесторов?! А иначе не было бы и предложения со стороны управляющих.

[Serjiu88]

Сообщение от valera

Плыли-плыли и перед самым берегом... Здрасте, приехали. Только что обсуждали. Как раз ПАММы таких управляющих долго и не живут. Попробуйте поторгуйте на рынке без опыта, без работоспособной ТС. Неделя-две и от Вашего счёта одни воспоминания. Не надо так уж краски сгущать, есть конечно, на рынке бесшабашные и везучие управляющие, которые нахватались вершков и сумели за две-три недели раскрутить счёт, но удача имеет свойство заканчиваться и я очень сильно сомневаюсь, что такой счёт может прожить больше трёх месяцев при регулярной торговле. Вы лучше задумайтесь, зачем управляющие счёт разгоняют. Они прекрасно понимают чем такая торговля может закончиться и всё таки сознательно на риск идут. Значит, существует спрос на огромные проценты со стороны инвесторов?! А иначе не было бы и предложения со стороны управляющих.

Да,но тогда почему теряются инвестиции даже и на счетах которые больше полугода торговали вроде консервативно и вроде все было нормально.Скажите завышение рисков или что то еще со стороны управляющего,но тут уже какая разница что у управа нет системы торговли или он нарушает свои же правила торговли.

[vikvin]

Сообщение от valera

Вы так накинулись с Прохожим на управляющих-недоучек, как буд-то Вас кто-то заставляет в них инвестировать. Слава богу, люди, которые общаются здесь или на других форумах разбираются, хотя бы поверхностно, в каких управляющих можно инвестировать. Полгода-год достаточно успешной работы являются своего рода гарантией квалификации управляющего и работоспособности его стратегии. Но не более. Не стоит обольщатся - были случаи, когда сливались ПАММ и с куда более продолжительным стажем работы.

Действительно, никто ведь никого не заставляет вкладывать деньги именно этому управляющему. Благо сейчас есть возможность выбрать управляющего, который подходит по вашим параметрам. Однако бывают случаи, когда и опытные управляющие не могут успешно выйти из сложной ситуации.

[horster]

Сообщение от Serjiu88

То что вы написали это так и к сожалению это бывает очень часто,но определить таких управляющих в принципе то и невозможно так как такие бывают даже среди тех кто не обещают больших процентов.Пока не будут какие то ограничения или обязательств со стороны управляющего на базе самой площадки,то бороться с этим пока невозможно и всегда можно нарваться на такого управляющего,даже несколько раз под ряд,так как таких намного больше чем добросовестных управов.

Определить таких управляющих достаточно просто, если сам умеешь торговать и знаешь все азы трейдинга. Кто торгует по мартингейлу, тех видно невооруженным глазом. Все они просадочники, пересидочники и соотношение прибыль/убыток у них соответствующие. Другое дело, когда управ торгует умеренно, совершая сделки редко, но точно. Это и есть консерватизм. И доход там небольшой, зато просадок мало. И сделки нацелены не на один день, а на неделю минимум, а то и месяц. А вот изменить стратегию управляющего никто не в праве(инвесторы имеются ввиду), это прерогатива самих трейдеров, если они хотят действительно зарабатывать и не живут одним днем. Кто в рынке давно, поймут, о чем я.

[Харламов]

Сообщение от vikvin

Действительно, никто ведь никого не заставляет вкладывать деньги именно этому управляющему. Благо сейчас есть возможность выбрать управляющего, который подходит по вашим параметрам. Однако бывают случаи, когда и опытные управляющие не могут успешно выйти из сложной ситуации.

Каждый инвестор волен сам выбирать куда ему вкладывать свои деньги и если ему по каким то критериям не нравиться тот или иной памм управляющий , вместо того , чтобы что то требовать от него , просто стоит поискать другого памм управляющего и вложить свои деньги в него .