Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[amid82]

Сейчас как раз время проверить регуляторов например ЦРОФР, который в свое время выдал сертификат ММСИС, а теперь ММСИС соскамился. Я сейчас участвую в такой переписке и мне интересно какой будт процесс выплат в случай когда брокер обидел вкладчика,,,!!!

[Фейрик]

Сообщение от sergey339

Верно, регулятор обязан рассматривать все жалобы клиентов данного дилингового центра, вне зависимости от проживания и прочего. У всех известных мне регуляторов на сайте есть контакты, куда можно присылать свои жалобы, либо даже на форуме если такой имеется. Но правды добиться очень сложно и все это затягивается на довольно продолжительное время.

Какой толк будет от вашей жалобы какому-нибудь островному регулятору,чью лицензию имеет компания, на которую вы жалуетесь? А, главное, как вы напишете эту жалобу? Хотя тут онлайн переводчик вам поможет, а вот с ответом на жалобу на иностранном языке вы точно не разберетесь, там могут быть и ссылки нормативного акта и много чего вам не понятного.

[vitaliy33]

Сообщение от Фейрик

Какой толк будет от вашей жалобы какому-нибудь островному регулятору,чью лицензию имеет компания, на которую вы жалуетесь? А, главное, как вы напишете эту жалобу? Хотя тут онлайн переводчик вам поможет, а вот с ответом на жалобу на иностранном языке вы точно не разберетесь, там могут быть и ссылки нормативного акта и много чего вам не понятного.

Понятно, что к тому, кто выдал лицензию и не стоит вообще обращаться. Ведь он не регулирует деятельность брокера, и потому не сможет ничего изменить в его деятельности. Да и нету смысла куда то на офшоры писать, о том что кто тебя обманул, и при этом еще на руках не будет даже подписанного договора.

[Натюрморт]

Сообщение от Фейрик

Какой толк будет от вашей жалобы какому-нибудь островному регулятору,чью лицензию имеет компания, на которую вы жалуетесь? А, главное, как вы напишете эту жалобу? Хотя тут онлайн переводчик вам поможет, а вот с ответом на жалобу на иностранном языке вы точно не разберетесь, там могут быть и ссылки нормативного акта и много чего вам не понятного.

Конечно, лицензиар только выдает лицензию, и ответственность за деятельность получившей ее брокерской компании, не несет. Жалоба может быть оформлена только в виде заявления в госслужбы, но необходимо подкрепить ее уточнением какой именно закон был нарушен) А так, как нормативная база по регулированию Форекса отсутствует как таковая, то и жалобы направлять некуда.

[zeher]

Сообщение от alien

Плюс надо еще хорошо знать разговорный английский для бесед с этим регулятором, да и юриста с собой прихватить для выяснения непонятных правовых норм, на что то же следует потратиться. Так что тут задание не из легких, достучатся до регулятора, хотя людям у которых большие суммы это принципиально, они этим будут заниматься.

Ну во первых зачем вам разговорный английский, если у вас есть какая то жалоба на брокера то оформите ее в письменном виде, если не сможете сами, ну найдите переводчика, думаю ее рассмотрят в любом случае, да и юрист вам тоже вряд ли понадобиться, какого это вы юриста имеете в виду, если адвоката, то это только в том случае если дело дойдет до суда, но думаю все вопросы и так решаться с регулятором. Вообще большинство из них обычно решаются просто при обращении в поддержку компании, ну если уж там никак, ну тогда пишите регулятору.

[Dele]

Сообщение от amid82

Сейчас как раз время проверить регуляторов например ЦРОФР, который в свое время выдал сертификат ММСИС, а теперь ММСИС соскамился. Я сейчас участвую в такой переписке и мне интересно какой будт процесс выплат в случай когда брокер обидел вкладчика,,,!!!

Никакого процесса выплат не будет. Даже банк России сделал оцифиальное заявление, что никаким образом не поможет, т.к. форекс ещё не регулируется и они к этой пирамиде ничего не могут предъявить.

ЦРОФР я бы сказал, что это вообще никакой не регулятор. Если посмотреть какие компашки он "регулировал" будет масса форекс-дц с кривыми сайтами и несколько бинарных пирамид.

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

Только вот какие лицензии они получать будут? Каких организаций и структур, их у нас по одному на страну и все, а ведь вопрос реально стоит этот весь решать. По скольку может быть и вправду все эти регуляции нам особо могут не помочь, как например та же британская регуляция, я думаю она легко выручает именно британцев.

Британцев, тех кто из Европейского Союза но думаю явно не нас. Ну а вопрос решен должен быть появлением лицензирования компаний, занимающихся брокерской или дилинговой деятельностью для форекса. Частности уж там придумают, кто знает... ну и с памм системой что то решат.

[valvin1]

Сообщение от Demonchikkiev

А я если не ошибаюсь, то цель регулятора - это сам брокер, а он без разницы где будет, но под влияние пойдет, если мы клиенты с далекой страны, то все равно наше дело будет рассмотрено, ведь оно относится к цели регулятора, именно того брокера. Вопрос в том, как делать допустим жалобу и прочее, однажды я зашел на сайт одного регулятора, ничего подобного там так и не нашел.

Не приходилось встречать кого то кто бы таким образом написал куда то жалобу и мало того, что бы этот регулятор ещё её не только рассмотрел, но и компенсировал. А вот согласен с вами самое, что страшное в такой вот ситуации для брокера, то это его всего навсего лишат лицензии. Но в таком уже случае инвесторы не увидят больше своих средств которые вложили.

[martinish]

Сообщение от Форум

Не приходилось встречать кого то кто бы таким образом написал куда то жалобу и мало того, что бы этот регулятор ещё её не только рассмотрел, но и компенсировал. А вот согласен с вами самое, что страшное в такой вот ситуации для брокера, то это его всего навсего лишат лицензии. Но в таком уже случае инвесторы не увидят больше своих средств которые вложили.

Смысл лицензирования должен же быть в том, чтобы лицензии получали хорошие компании и чтобы регулятор следил за их деятельностью. И им бы было не выгодным как-то специально мухлевать, тогда и отзывов лицензий не должно быть, вернее по минимуму.

[alien]

Сообщение от martinish

Смысл лицензирования должен же быть в том, чтобы лицензии получали хорошие компании и чтобы регулятор следил за их деятельностью. И им бы было не выгодным как-то специально мухлевать, тогда и отзывов лицензий не должно быть, вернее по минимуму.

Скорей так, чтоб был смысл в самих лицензиях, как таковых, что бы трейдер/инвестор мог рассчитывать на данного регулятора. Потом уже будет соответственное и регулирование. Если вдруг площадка захочет соскаметься , и регулятор ничего не сможет сделать, сразу сам регулятор попадал в черный список и терял доверие.