Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, у каждого инвестора есть выбор, и он должен сам решить, каким из видов ПАММ счетов заниматься, тем более все прекрасно знают чем интересен агрессивные счета, а чем консервативные, и какие на них перспективы и риски, конечно можно еще заняться умеренными ПАММ счетами, это получится что то среднее между агрессорами и консерваторами, и по прибыли и по рискам.

Считаю, что многое ещё зависит от инвестируемой суммы. И чем она больше, тем больше у вас простора для манёвров. Вы можете себя как ограничивать одним направлением(вкладывать только в один тип паммов), так и заниматься разнообразием, но в разумных пределах. Если у начинающего трейдера сумма небольшая, то лучше ограничить себя консерваторами и каждый месяц пополнять счет. Если капитал крупный, то можно маленькую часть выделять на агрессоров, а остальные в качестве подспорья использовать на консерваторов. Это как один из вариантов.

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Такое желание очень скоро может пройти , пару неудач и желание скоро пройдет . Лучше все таки не пробовать гнаться за большими прибылями , а получать то , что можно спокойно , без всякого риска получить . Все таки практически гарантированная прибыль , хоть и малая , намного лучше виртуально большой прибыли от агрессоров .

Всё это правильно и разумно, учитывая наши материальные возможности и возможности которые открываются перед инвесторами, некоторые хотят решить эту проблему прямо сейчас. А какая другая причина есть в том, для чего существуют агрессивные счета как для управляющего так и для инвестора.

[iSergio]

Сообщение от horster

Считаю, что многое ещё зависит от инвестируемой суммы. И чем она больше, тем больше у вас простора для манёвров. Вы можете себя как ограничивать одним направлением(вкладывать только в один тип паммов), так и заниматься разнообразием, но в разумных пределах. Если у начинающего трейдера сумма небольшая, то лучше ограничить себя консерваторами и каждый месяц пополнять счет. Если капитал крупный, то можно маленькую часть выделять на агрессоров, а остальные в качестве подспорья использовать на консерваторов. Это как один из вариантов.

Да, наверное, предложенный Вами вариант является одним из самых оптимальных. Только я бы для начинающих инвесторов с достаточным инвестиционным капиталом ограничился только консерваторами и умеренными управляющими. Ведь даже наличие средств, которые можно выделить для агрессивных счетов, не может компенсировать отсутствие опыта, необходимого для работы с такими управляющими. А вот несколько позже можно применить схему , предложенную Вами.

[horster]

Сообщение от iSergio

Да, наверное, предложенный Вами вариант является одним из самых оптимальных. Только я бы для начинающих инвесторов с достаточным инвестиционным капиталом ограничился только консерваторами и умеренными управляющими. Ведь даже наличие средств, которые можно выделить для агрессивных счетов, не может компенсировать отсутствие опыта, необходимого для работы с такими управляющими. А вот несколько позже можно применить схему , предложенную Вами.

Опыт нужен при работе с любыми категориями паммов. Только с консервативными счетами работать намного проще. Не обязательно следить каждый день за торговлей управляющего, мониторить ситуацию. А за агрессорами нужен постоянный присмотр. Вы не знаете в какой момент может произойти критичная ситуация. И если сумма в агрессора вложена большая, то ваши убытки могут оказаться куда более существенными, чем часом назад. Всегда надо быть готовым к неожиданностям. Потому если в консерваторов вы можете инвестировать и не переживать за значительные потери, то при работе с агрессором следует помнить о последствиях. Никто не застрахован от убытков, но их можно минимизировать посредством вклада только в консервативные паммы.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Всё это правильно и разумно, учитывая наши материальные возможности и возможности которые открываются перед инвесторами, некоторые хотят решить эту проблему прямо сейчас. А какая другая причина есть в том, для чего существуют агрессивные счета как для управляющего так и для инвестора.

они существуют не сколько для постоянного заработка . а сколько для азартных инвесторв . которые любят поиграть . Азартных очень много . незнающих тоже очень много -вот и пользуются агрессоры хорошим спросом . А для площадки это выгодно .это их бизнес. есть спрос -есть и предложение . но большинство теряет ,а не зарабатывает.

[vardum]

Сообщение от ataman

Верно сказано! Глубина максимальной просадки и её периодичность ещё не главный показатель! А помимо торговой стратегии и соблюдении рисков важна и прибыль! Возможно управляющий и не имеет глубоких просадок, однако при маленьком проценте прибыли (1% в месяц, к примеру) инвестировать в него не имеет смысла. От консервативных счетов должна идти минимум отдача 50% годовых, чтобы риск памм инвестирования был сопоставим с получаемой прибылью.

Да и при 2-3% в месяц, если это среднемесячная доходность, а еще и просадки бывают - едва ли стоит вкладываться. Я бы сказал 50% это самый нижний предел, лучше все-таки смотреть на счета которые дают не менее 5% в месяц в среднем, чтобы с учетом реинвестирования получалось 70%+. А по-поводу просадки - ее очень легко закамуфлировать - путем локирования минусовых позиций, что не покажет минуса по балансу, но будет видно расхождение по эквити.

[ixion]

Сообщение от asirisa

они существуют не сколько для постоянного заработка . а сколько для азартных инвесторв . которые любят поиграть . Азартных очень много . незнающих тоже очень много -вот и пользуются агрессоры хорошим спросом . А для площадки это выгодно .это их бизнес. есть спрос -есть и предложение . но большинство теряет ,а не зарабатывает.

Агрессивные счета существуют не только для азартных инвесторов, которым больше нужна игра чем прибыльное инвестирование в ПАММ-счета. Агрессивные ПАММы позволяют быстро заработать начальный капитал людям, у которых изначально нет суммы в 1000 или 5000 долларов, которую потом безо всяких рисков можно инвестировать в консерваторов. Риски у агрессоров максимальны, но все равно такие счета дают шанс заработать тысячу из сотни за непродолжительный срок.

[FirstX]

Сообщение от ixion

Агрессивные счета существуют не только для азартных инвесторов, которым больше нужна игра чем прибыльное инвестирование в ПАММ-счета. Агрессивные ПАММы позволяют быстро заработать начальный капитал людям, у которых изначально нет суммы в 1000 или 5000 долларов, которую потом безо всяких рисков можно инвестировать в консерваторов. Риски у агрессоров максимальны, но все равно такие счета дают шанс заработать тысячу из сотни за непродолжительный срок.

А вот это, думаю, и есть основная ошибка новичков, когда они думают, что при небольшом начальном депозите нужно разгонять депозит побыстрее на агрессивных счетах. А между тем, грамотная работа с этими счетами, которая способна приносить прибыль заключается в том, что у инвестора уже имеется доход от PAMM инструментов, которым можно перекрывать неудачные входы в агрессоров. А если пробовать разгонять весь депозит с одной сумммы в одном агрессивном счёте, то первая же ошибка может съесть солидную часть депозита, который итак маленький. Тогда уже делать будет нечего кроме как добавлять на инвестирование.

[Midas]

Сообщение от vit23

По моему, большие средства на любом из видов ПАММ счетов не помешает, просто чем больше капитал, тем у инвестора инвестиционные возможности больше, то есть он сможет создать не один портфель, а два или три, и будет получать прибыль с каждого. А по поводу консерваторов, если инвестор хочет получать нормальную прибыль, то и капитал должен быть нормальный, так как процент доходности у них самый низкий, по сравнении с умеренными и агрессивными ПАММ счетами.

Но консервативные ПАММ счета дают больше возможностей инвестору спокойно инвестировать и не переживать ни за свою прибыль ни за основной капитал. Агрессивный трейдер такой уверенности своему инвестору не даст. Не понимаю таких управляющих, которые находятся в просадке и пытаются уговорить инвесторов оставаться в счете, когда они допустили такой огромный убыток по счету. Любой здравомыслящий инвестор будет пытаться сохранить хоть часть средств

[ixion]

Сообщение от FirstX

А вот это, думаю, и есть основная ошибка новичков, когда они думают, что при небольшом начальном депозите нужно разгонять депозит побыстрее на агрессивных счетах. А между тем, грамотная работа с этими счетами, которая способна приносить прибыль заключается в том, что у инвестора уже имеется доход от PAMM инструментов, которым можно перекрывать неудачные входы в агрессоров. А если пробовать разгонять весь депозит с одной сумммы в одном агрессивном счёте, то первая же ошибка может съесть солидную часть депозита, который итак маленький. Тогда уже делать будет нечего кроме как добавлять на инвестирование.

Тут важно учитывать еще один критерий - время. Большинство инвесторов в ПАММы просто испытывают явную его нехватку. Вот и не могут они инвестировать в консерваторов и ждать пока их 100 долларовый депозит увеличится в десятки раз, чтобы потом можно было перевести средства в консервативные ПАММ-счета. Ждать придется в лучшем случае год, а то и более. А разгонять депо на агрессорах нужно аккуратно - провести тщательный анализ и выбрать наиболее безопасный агрес.-счет.