"Текучка" в ПАММ.

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

А вы обратили внимание, когда именно инвесторы накидали ubunt средства? Вы не смотрите сейчас на КИ у ahmedos, поскольку инвесторы ему будут накидывать средства до понедельника включительно, тогда и будет правильно сравнивать откуда выводили больше и в какой счёт ввели больше в ubunt или ahmedos. В любом случае, если и говорить про текучку средств с этих счетов, так она совсем небольшая бывает, поскольку счета стабильные. А переливки и обратное инвестирование в этот счёт средств, что всегда наблюдается в выходные - обычное дело.

Не обратил внимание сколько накидали средств, а чего в Убунта много накидали? через неделю после просадки могут накидать столько же много как при просадке, в Ахмедоса 100 процентов до фига инвестировали. У него теперь Ки 30 лямов а сколько было? у Убанта 16 лимонов, он намного отстает от Ахмедоса, а что если бы у него тоже 70 процентов стояло в оферте?.

[Crosh]

Сообщение от Форум

Заметили верно как всё развивается на самом деле когда у управляющего видно не идёт торговля. В случае того когда кто то начинает выводить досрочно средства в какой то не определённой ситуации другие инвесторы точно так же все бросаются это делать. Просто они думают, что тот кто это делает уже точно уверен к чему приведёт конечная работа на этом памм, а н а самом деле так не всегда.

мне кажется что многе новички обращают внимание на изменения КИ и в зависимости от этого принимают и свои решения. Действительно это не всегда является верным и правильным. Так что текучка может быть результатом не только работы управляющего, а так же иметь цепной характер среди новичков.

[galat]

Помнится тут на форуме говорили что ахмедос ещё не скоро до ки размером в 30 миллионов доберется даже после просадки. Но как видим инвесторы настолько ему верят что вложили в него после просадки более 5 миллионов. Вот это текучка так текучка и новый рекорд в памм счетах заодно.

[Vlados25]

Обратите внимание на текучку в рамках памм счета в Фхтренде - Голди. Ещё 8 дней назад ки у управляющего был 900 тысяч, сейчас же он уже перешел отметку в 1 миллион 300 тысяч. Вот интересно - что же заставило инвесторов за последние несколько дней начать так активно инвестировать в управляющего?

[FirstX]

Сообщение от Форум

Заметили верно как всё развивается на самом деле когда у управляющего видно не идёт торговля. В случае того когда кто то начинает выводить досрочно средства в какой то не определённой ситуации другие инвесторы точно так же все бросаются это делать. Просто они думают, что тот кто это делает уже точно уверен к чему приведёт конечная работа на этом памм, а н а самом деле так не всегда.

То есть думаете, что основная часть средств из счёта утекает при текучках со счёта только потому, что инвесторы сами не в состоянии оценить ситуацию и убегают потому что кто-то другой убежал? А у самих них своих мозгов нет? Очень смелое предположение и если и имеет место сбегание со счёта из-за того, что просто кто-то другой побежал, то это не столь существенные сбегания, так как в основном крупные средства забирают со счёта инвесторы с крупными средствами, которые уже сами в состоянии решить сбегать им или нет.

[Crosh]

Сообщение от Vlados25

Обратите внимание на текучку в рамках памм счета в Фхтренде - Голди. Ещё 8 дней назад ки у управляющего был 900 тысяч, сейчас же он уже перешел отметку в 1 миллион 300 тысяч. Вот интересно - что же заставило инвесторов за последние несколько дней начать так активно инвестировать в управляющего?

НУ как мне кажется увеличение капитала инвесторов у Голди связанно с его недавней просадкой, и закрытием следующей недели в прибыль. Вот инвестора и подумали что сейчас история повторится и управляющий еще 3-4 недели будет торговать в неплохой плюс. Мне кажется здесь все банально просто)))

[Dele]

Сообщение от Vlados25

Обратите внимание на текучку в рамках памм счета в Фхтренде - Голди. Ещё 8 дней назад ки у управляющего был 900 тысяч, сейчас же он уже перешел отметку в 1 миллион 300 тысяч. Вот интересно - что же заставило инвесторов за последние несколько дней начать так активно инвестировать в управляющего?

Я думаю многие инвесторы заметили, что если наблюдать плотно за движениями денег, порой происходит явное недоумение. Либо инвесторы реально глупы, либо что-то ещё. Соглашусь голди не сделал толком ничего кроме не давней просадки, неужели инвесторы ждут сверх прибыли в ближайшую торговую неделю. Или возможно это действия 1 какого-то крупного инвестора.

[galat]

Интересный момент - во время плавающей просадки даже у таких консерваторов как тп или авас к примеру немного да выведут инвесторы досрочно. Но есть управляющий в пантеоне - Максим, похоже инвесторы верят ему на все 100 так как на обеих его памм счетах плавающая просадка их совсем не смущает - даже минимально текучки в сторону уменьшения ку нету.

[iSergio]

Сообщение от Dele

Я думаю многие инвесторы заметили, что если наблюдать плотно за движениями денег, порой происходит явное недоумение. Либо инвесторы реально глупы, либо что-то ещё. Соглашусь голди не сделал толком ничего кроме не давней просадки, неужели инвесторы ждут сверх прибыли в ближайшую торговую неделю. Или возможно это действия 1 какого-то крупного инвестора.

Возможно, что, действительно, имеется определённая информация, и кто-то крупный решил вложиться в Голди, хотя я больше склонен считать, что это результат его присутствия в нескольких индексах. Ведь в этом случае средства распределяются между всеми его участниками. Потому, что я тоже не вижу большого смысла вкладывать 500 баксюков в счёт с невысокой прибылью, распределением в пользу управляющего, правилом полного ТП и штрафом в 90%.

[Vlladimir1]

Сообщение от Форум

Как то был случай когда управляющий из за просадки которую он планировал инвесторы моментально стали выводить свои средства и памм просто слился. Конечно в следующий раз уже после такой ситуации не думаю, что его как то можно убедить поставить низкий уровень штрафа. Тут вы правы много зависит не только от торговли управляющего, а и поведения инвесторов.

Текучка зависит от стратегии управляющего.Если его стратегия такова, что должна накапливаться плавающая просадка, то управляющий должен это понимать и может себя обезопасить поставив длинный ТП и выбрав максимально возможный штраф.Только мне не совсем понятно ваше первое предложение о просадке, которую он планировал?Специально что ли планировал?