Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[FanTomatos]

Сообщение от martinish

Ну анализировать все равно не помешает хотя бы начинающим инвесторам с той целью, чтобы понять каким образом площадка формирует эти портфели, по каким принципам.Поменять состав индексов или фондов конечно нельзя, но ведь в будущем можно будет свои составлять.

Так это без анализа мы не сможем думаю правильно составить портфель, а тем более уменьшить риски, так что надо не иногда а постоянно анализом заниматься, новичкам надо думать и за них не кто анализ не станет делать, все зависит от самого инвестора пришли заработать значит надо стараться уменьшать риски, надо выбирать консерваторов в таком случае.

[Thundermen]

Сообщение от FanTomatos

Расслабляться ваще не когда нельзя, чутка расслабился и лови привет от жизни, с паммами шутки такие не прокатят надо серьезней быть все таки с деньгами приходится вести дела. Уменьшить риски я так бы сделал но в начале надо выбрать консерваторов думаю, бытует мнение что надо с разными площадками работать и диверсифицировать вот такой план.

Конечно правильное мнение бытует что надо не только инвестировать на одной площадке, тут уже всем набившая оскомину вещица под названием не торговые риски вот якобы и надо инвестировать в разные площадки, тем самым диверсификация рисков способствует риски инвестора уменьшить. А Пантеон и ФТ интересно можно считать разными площадками ведь они очень тесно связаны между собой.

[andrstar]

Сообщение от FanTomatos

Так это без анализа мы не сможем думаю правильно составить портфель, а тем более уменьшить риски, так что надо не иногда а постоянно анализом заниматься, новичкам надо думать и за них не кто анализ не станет делать, все зависит от самого инвестора пришли заработать значит надо стараться уменьшать риски, надо выбирать консерваторов в таком случае.

В выборе и составлении портфеля анализ это первое дело. Без него никак не выйдет что то сделать. И даже после определения количества счетов все равно надо продолжать заниматься анализом и отбирать для себя потенциальных кандидатов на участие в портфеле. Потому что к сожалению все возможно в таком рискованном деле как форекс и как ПАММ инвестирование. А значит надо всегда рядом иметь запас из 2-3 кандидатов на место внезапно выбывших.

[5Andrey2006]

Сообщение от andrstar

В выборе и составлении портфеля анализ это первое дело. Без него никак не выйдет что то сделать. И даже после определения количества счетов все равно надо продолжать заниматься анализом и отбирать для себя потенциальных кандидатов на участие в портфеле. Потому что к сожалению все возможно в таком рискованном деле как форекс и как ПАММ инвестирование. А значит надо всегда рядом иметь запас из 2-3 кандидатов на место внезапно выбывших.

Когда инвестиционный капитал растет, человеку придется искать новых управляющих, для того, что б уменьшить неторговые риски, а для этого в любом случае надо проводить анализ возможных кандидатов попадания в Ваш портфель. Но что б количество счетов не влияло на их качество, стоит искать управляющих на разных площадках не связанных между собой.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

Так это без анализа мы не сможем думаю правильно составить портфель, а тем более уменьшить риски, так что надо не иногда а постоянно анализом заниматься, новичкам надо думать и за них не кто анализ не станет делать, все зависит от самого инвестора пришли заработать значит надо стараться уменьшать риски, надо выбирать консерваторов в таком случае.

Без анализа памм счетов точно не получится составить грамотный портфель, в который инвестор вложил бы свои средства. Да и ни о каком снижении риска без анализа речи быть не может. Только правильным подбором счетов в свой портфель можно как-то управлять риском, снижая его, если добавляешь больше консервативных счетов.

[martinish]

Сообщение от FanTomatos

Так это без анализа мы не сможем думаю правильно составить портфель, а тем более уменьшить риски, так что надо не иногда а постоянно анализом заниматься, новичкам надо думать и за них не кто анализ не станет делать, все зависит от самого инвестора пришли заработать значит надо стараться уменьшать риски, надо выбирать консерваторов в таком случае.

Конечно. Если инвестор рассчитывает на долгосрочное инвестирование, то ему следует вкладывать в консерваторов. Но и в этом случае все равно имеются риски того что консерватор окажется не таким и консерватором. Может это и не просто предугадать, но все равно постоянный анализ тут должен помочь.

[galat]

Сообщение от andrstar

F

А это происходит в первую очередь потому что человека не всегда удовлетворяет тот уровень доходности что предлагают фонды или индексы. И тогда инвестор начинает обращать внимание на ПАММ счета, и среди них самостоятельно выбирать оптимальный вариант для заработка. Что бы и прибыль была не на словах, и что бы как то обезопасит себя от слива и в то же время быть уверенным в сохранности средств. Здесь просто срабатывает элементарное недоверие кому то и самоуверенность в своих силах. И уменьшить здесь риски помогут только настоятельные примеры жизни фондов (индексов) и ПАММ счетов. Надо обращать внимание не только на первые строчки рейтингов но и на последние, понимая что и там тоже бывает неудача.

Что бы максимально снизить риски при самостоятельном инвестировании в отдельные памм счета просто качественного анализа памм счетов будет недостаточно. Нужно следовать своему риск-менеджменту, а у каждого он разный. Но в любом случае такие показатели как частота и глубина просадок будут для всех инвесторов основными критериями при ограничении рисков.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Конечно правильное мнение бытует что надо не только инвестировать на одной площадке, тут уже всем набившая оскомину вещица под названием не торговые риски вот якобы и надо инвестировать в разные площадки, тем самым диверсификация рисков способствует риски инвестора уменьшить. А Пантеон и ФТ интересно можно считать разными площадками ведь они очень тесно связаны между собой.

Не сказал бы, что можно считать эти площадки разными, слишком они связаны, поэтому если и проводить диверсификацию по разным площадкам нужно выбирать другие. Но то, что размещение средств на разных площадках могут снизить неторговые риски - точно. Кроме того, если инвестировать только в консерваторов, то безопасность инвестиций будет на высоком уровне. А если стараться добавлять в портфель и инструменты со страховкой, будет ещё безопаснее.

[Valdemar]

Я думаю что всё же уменьшит риски инвесторов, будет правильно с такой точки зрения, никак нельзя пропускать такой факт, что трейдер управляет 1 год счётом-это не показатель, ведь даже трейдеры с пятилетним стажем, делают огромные ошибки, нужно смотреть по истории(если предоставляется такая возможность) какую максимальную просадку трейдер за всё время допускал, и пользуется ли трейдер стопами, и какова его тактика работы, ведь говорить одно а делать другое-это даёт не доверие, если вы протыв усреднения и пересиживалок, и трейдер говорит что этим не занимается- а сам усредняется, то вам нужно только смоделировать его сделки на график- и убедится в этом-это верный шаг больше узнать о торговле трейдера.

[vit23]

Сообщение от ataman

Ну в анализе фонда нет ничего сложного. Наверное, анализ консервативного фонда не нужен вообще. Вот в стабильный уже можно войти при просадке и не плохо подзаработать. С индексами всё гораздо сложнее, ведь их торговый период в 1 неделю сильно влияет на работу. И если брать общий срок в несколько месяцев для консервативного индекса - то инвестиция скорее всего будет в плюсе, но вот отдельные недели могут быть минусовыми. Нужно анализировать управов, чтобы быть в курсе.

По моему, анализировать нужно все счета, будь то фонды или индексы или ПАММ счета, даже, если это консервативный фонд уверенности, что там будет постоянно все в порядке нет и не может быть, по этому время от времени их нужно анализировать. Индексы с ТП 1 неделя часто используют активные инвесторы, а здесь без анализа просто нельзя, ведь если этого не делать минусовых недель, может быть на порядок больше, чем при качественном анализе, как мне кажется.