ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[FirstX]

Сообщение от Tr@der

Кстати, я бы сказал, что индексы - более пассивный инструмент, чем фонды. Да, пусть в них и нет автоматического реинвеста и прибыль нужно снимать вручную, но в них можно вложить, и забыть на полгода, а деньги будут работать все это время. А вот с Фондами надо вручную вкладывать деньги на них каждый месяц или 3 месяца, т.к. после этого срока деньги причисляются на счет и не приносят никакой пользы, это не очень удобно.

Но зато выборка счетов у них мне нравится больше. Так что, как говорится, везде свои плюсы и минусы.

Вряд ли можно называть индексы более пассивным инструментом, чем фонды. Ведь есть различные типы этих инструментов. Это может быть в консервативных индексах вы можете отсиживаться весь год, но тогда вы не будете пользоваться реинвестированием, следовательно будете преднамеренно лишать себя дополнительного дохода без особых рисков, а вот если это уже умеренные или агрессивные индексы, то придётся постоянно подбирать моменты для входа, чтобы можно было нормально зарабатывать, а это уже самая настоящая активность, которая очень желательна для любого инвестора.

[vardum]

Сообщение от Devituvius

Нет, в конкретном случае не начну. Я прекрасно понимаю, что у активных и пассивных инвесторов риски и доход совершенно разные. Можно пассивно инвестировать средства в фонд на 3 месяца, получить свои 10% на выходе, что будет около 3х процентов ежемесячно. А можно крутиться всё это время в памм, ждать входа в памм 2.0, индексах, в этом случае прибыль будет куда выше при тех же рисках!

Естественно. Активное инвестирование всегда дает больший доход, нежели вложения в ПАММ-индексы и фонды консервативного плана. Если вы готовы к тому, чтобы постоянно изучать и мониторить счета, анализировать просадки и пр. - активное инвестирование для вас. Чем больше вы будете "в теме" - тем больший доход вы получите, но если вы просто заинтересованы в пассивном доходе - инвестируйте в фонды и индексы, топ счета со страховкой и пр.

[nicko5672]

Сообщение от vardum

Естественно. Активное инвестирование всегда дает больший доход, нежели вложения в ПАММ-индексы и фонды консервативного плана. Если вы готовы к тому, чтобы постоянно изучать и мониторить счета, анализировать просадки и пр. - активное инвестирование для вас. Чем больше вы будете "в теме" - тем больший доход вы получите, но если вы просто заинтересованы в пассивном доходе - инвестируйте в фонды и индексы, топ счета со страховкой и пр.

Для опытного инвестора - это будни, а для новичка - может оказаться засадой Поэтому уже неоднократно говорилось о том, что ПАММ фонды и индексы для новичка - лучшее начало, однако при этом он также может активно работать с обычными ПАММ, причём не вкладывая в них средств, а постоянно мониторя их работу и делая для себя пометки, и таким образом к моменту накопления необходимой суммы он уже сможет собрать неплохой первый инвестиционный портфель.

[vardum]

Сообщение от Midas

Это если брокер позволяет инвесторам входить и выходить в/из ПАММ . А если есть строгий ролловер , то как тут сильно поактивничаешь? А на счет Фондов что думаете- консервативного в частности? Так это совсем уж пассивный инструмент- прибыль консервативна и выйти в любой момент нельзя, только по истечению срока прибыль с основной суммой возвращается на балансовый.

В большинстве случаев управляющие устанавливают драконовские штрафы (порою и 80%) за вывод средств до ролловера. Но согласитесь, чем не пример активных инвестиций, если вы вложили скажем $100 в новый ПАММ, видите что он показал за 3 дня 1200%, смотрите что у него висит минусовая сделка и просто выводите средства с 50% штрафом? В этом случае вы все равно получите $600, вместо первоначальных $100. Чем плохо? )

[Avita]

Сообщение от vardum

В большинстве случаев управляющие устанавливают драконовские штрафы (порою и 80%) за вывод средств до ролловера. Но согласитесь, чем не пример активных инвестиций, если вы вложили скажем $100 в новый ПАММ, видите что он показал за 3 дня 1200%, смотрите что у него висит минусовая сделка и просто выводите средства с 50% штрафом? В этом случае вы все равно получите $600, вместо первоначальных $100. Чем плохо? )

На сколько мне известно, при выводе средств до ролловера, прибыль на первоначальную инвестицию не начисляется, плюс еще и штраф со введенных ста долларов - выводите всего 20 долларов... Но если такой вывод - это вынужденная мера по мнению инвестора, то можно таким образом "спасать" хотя бы часть своих средств, если вы имеете портфель счетов, то ничего страшного не будет.

[FirstX]

Сообщение от Avita

На сколько мне известно, при выводе средств до ролловера, прибыль на первоначальную инвестицию не начисляется, плюс еще и штраф со введенных ста долларов - выводите всего 20 долларов... Но если такой вывод - это вынужденная мера по мнению инвестора, то можно таким образом "спасать" хотя бы часть своих средств, если вы имеете портфель счетов, то ничего страшного не будет.

Нет, если прибыль уже есть по счёту, то штраф накладывается на всю сумму вместе с прибылью, а значит в приведённом случае смысл есть и это пример очень активного инвестирования, правда связанного с большими рисками если работать с таким счётом большой частью депозита. А вот если небольшой, то смысл очень даже есть. В любом случае, это должен быть новичок и тем более агрессор, а это, наверное, самый активный пример счетов, которые только могут быть в PAMM инвестировании.

[Midas]

Сообщение от vardum

В большинстве случаев управляющие устанавливают драконовские штрафы (порою и 80%) за вывод средств до ролловера. Но согласитесь, чем не пример активных инвестиций, если вы вложили скажем $100 в новый ПАММ, видите что он показал за 3 дня 1200%, смотрите что у него висит минусовая сделка и просто выводите средства с 50% штрафом? В этом случае вы все равно получите $600, вместо первоначальных $100. Чем плохо? )

Вы описали совершенно идеальный вариант сотрудничества управляющего и инвестора, думаю что чаще бывает так : инвестор вводит средства управляющий показывает процентов 50% и просадка и штраф 80% , все равно в убытке ). Если успел конечно еще что-нибудь вывести- агрессивные счета требуют активности- проспишь и выводить нечего, даже с штрафом.

[vardum]

Сообщение от vit23

Вы правы, с помощью общения на данном форуме, можно подобрать себе ПАММ счета, с которыми можно будет активно работать, и при желании, это может получится даже у начинающих инвесторов, так как с информациею здесь многие делятся, и она очень полезная в работе с инвестициями, а дальше дело только за инвестором и его активной работой с ПАММ счетами, как мне кажется.

При этом работа с ПАММ-счетами, разными по консервативности (сугубо консервативными и умеренно агрессивными, в правильном соотношении) сулит новичку на ниве инвестирования куда больший доход чем пассивные вложения в индексы и фонды. Даже начав с $200-$500, при правильном подходе можно за год как минимум удвоить свой депозит. А если будет возможность делать доливки в него - депозит может возрасти еще более сушественно. Конечно такой подход требует еженедельного мониторинга и слежки за портфелем.

Сообщение от Dele

Я думаю что такое инвестирование больше похоже на рулетку или подбрасывание монетки, или инвестирование в хайпы. Я видел такие счета на разных малопопулярных памм-площадках и читая отзывы инвесторов с таких площадок, крайне негативные. Из 10 инвестиций хорошо, если одна сработает и не факт что этой одной инвестицией Вы хотя бы выйдите в нуль.

Я не предлагаю инвестировать в подобные счета (чего не делаю и сам), но я просто описал живой пример активного инвестирования в ПАММы, при котором даже вывод со штрафом является более чем оправданным. Если инвестировать в подобные инструменты на постоянной основе, то действительно очень велик шанс того, что все ваши инвестиции закончатся полным фиаско. Честно говоря я бы счета такого рода даже бы не включал в портфель, каким бы он не был - будет влиять на просадку.

[Crosh]

Считаю что каждый из счетов который появляется на ПАММ площадке имеет право на инвестицию. и уже каждый из инвесторов сам определяет счет для инвестирования, и сумму инвестиций в зависимости от свои пожеланий. Поэтому то ПАММ инвестирование является активным инструментом для инвестирования: каждый сам определяет желаемое и в том размере и частоте инвестирования в которой считает приемлемым.

[vardum]

Сообщение от nicko5672

Для опытного инвестора - это будни, а для новичка - может оказаться засадой Поэтому уже неоднократно говорилось о том, что ПАММ фонды и индексы для новичка - лучшее начало, однако при этом он также может активно работать с обычными ПАММ, причём не вкладывая в них средств, а постоянно мониторя их работу и делая для себя пометки, и таким образом к моменту накопления необходимой суммы он уже сможет собрать неплохой первый инвестиционный портфель.

"Активно работать - не вкладывая", это как? Пометок мало, надо инвестировать средства и при подборе надежных инструментов подобные инвестиции, именно в ПАММ-счета, а не в индексы и фонды - дадут куда больший доход чем любые другие вложения. Новичек - это тот, кто ничего не знает об инвестировании - стоит потенциальному инвестору провести на нашем форуме пару часов и его уже можно будет относить к продвинутым )) у нас тут море полезной информации.