ПАММ индексы

[Андрей66]

Сообщение от Харламов

К памм индексам определения агрессивный или консервативный относятся весьма условно . Ведь это же не чистые памм счета , а готовые памм портфели . Ведь любой условно агрессивный памм индекс все равно не сможет тягатся с агрессивным памм счетом по показателям прибыльности и просадки .

Согласна, но агрессивность определяется по результату доходности и просадок на протяжении некоторого отрезка времени. В паммах это определять проще, а вот в индексах это неточный результат, но мы определяемся по общей доходности индекса, а не отдельных счетов в их составе. Именно поэтому я и сделала такой вывод.

[IRON55]

Сообщение от Харламов

К памм индексам определения агрессивный или консервативный относятся весьма условно . Ведь это же не чистые памм счета , а готовые памм портфели . Ведь любой условно агрессивный памм индекс все равно не сможет тягатся с агрессивным памм счетом по показателям прибыльности и просадки .

Не надо возводить индексы в статус божеств. Агрессивные индексы существуют. И если они и более надежны, чем конкретный счет, то только за счет диверсификации. Вы с тем же успехом можете инвестировать в несколько агрессивных счетов. Не думаю, что агрессивные индексы так уж надежны. В любом случае, не стоит инвестировать только в них.

[Андрей66]

Сообщение от IRON55

Не надо возводить индексы в статус божеств. Агрессивные индексы существуют. И если они и более надежны, чем конкретный счет, то только за счет диверсификации. Вы с тем же успехом можете инвестировать в несколько агрессивных счетов. Не думаю, что агрессивные индексы так уж надежны. В любом случае, не стоит инвестировать только в них.

Аггрессивный индекс был создан для тех, кто предпочитает инвестирование в агрессивные счета, чтобы учесть желания всех инвесторов. Инвестировать в него или нет каждый сам для себя решает. Индексов есть сейчас достаточно, есть из чего выбирать, и это делает большой плюс для компании.

[Харламов]

Сообщение от Iren

Аггрессивный индекс был создан для тех, кто предпочитает инвестирование в агрессивные счета, чтобы учесть желания всех инвесторов. Инвестировать в него или нет каждый сам для себя решает. Индексов есть сейчас достаточно, есть из чего выбирать, и это делает большой плюс для компании.

Да индексов уже 11 штук , так что проблем с выбором интересных памм индексов теперь нету . Теперь у инвесторов только одна проблема , где взять достаточную сумму денег , для того что бы инвестировать ее во все памм индексы и иметь с этого стабильно растущий инвестиционный депозит .

[Андрей66]

Сообщение от Харламов

Да индексов уже 11 штук , так что проблем с выбором интересных памм индексов теперь нету . Теперь у инвесторов только одна проблема , где взять достаточную сумму денег , для того что бы инвестировать ее во все памм индексы и иметь с этого стабильно растущий инвестиционный депозит .

Стабильно растущий депозит можно получить и в 1-2 индексах, если их вовремя менять местами в своем портфеле. Даже один индекс по итогам года дает хорошую стабильную прибыль, это наблюдается по общих доходностях всех индексов, нет ни одного кто показал бы за все время минус.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Не надо возводить индексы в статус божеств. Агрессивные индексы существуют. И если они и более надежны, чем конкретный счет, то только за счет диверсификации. Вы с тем же успехом можете инвестировать в несколько агрессивных счетов. Не думаю, что агрессивные индексы так уж надежны. В любом случае, не стоит инвестировать только в них.

В этом то вы правы - индекс это просто мини портфель из определенного количества ПАММ счетов. И ничего сверхестественного в этом нету. Просто индексы так любят за отличные созданные в них условия - торговый период одна неделя, минимальная инвестиция 100 долларов и т.д. Если же инвестировать по отдельности в ПАММ счета то по сравнению с индексами затратите намного больше времени и сил.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

В этом то вы правы - индекс это просто мини портфель из определенного количества ПАММ счетов. И ничего сверхестественного в этом нету. Просто индексы так любят за отличные созданные в них условия - торговый период одна неделя, минимальная инвестиция 100 долларов и т.д. Если же инвестировать по отдельности в ПАММ счета то по сравнению с индексами затратите намного больше времени и сил.

Торговый период в индексах играет важную роль для активного инвестирования. Например в индексе мы анализируем счета, видим что на следующей неделе может быть просадка в одного из трейдеров. А у него ТП 4 недели, были бы средства вложены в счет, ничего сделать не получится, а в индексах это делается проще.

[Vlados25]

Сообщение от WarnerDC

У Прайза еще не начались реальные проблемы, на мой взгляд. Да, по общей доходности сей Индекс впереди всех, но он работает лишь с середины февраля этого года. И главный вопрос - как долго входящие управы Jborn (особенно он!), Клякса и votfx смогут выдавать прибыльные недели на долгом отрезке (votfx и Jborn и вовсе убытков не знают). Кракен более понятный трейдер, выдает разок в два месяца убыток, и продолжает торговать.

Безусловно, это самый интересный Индекс, который даст фору всем сбалансированным и даже агрессивному, который, как правило, хорош только после просадок. Золотая середина, чего уж там говорить.

Если использовать диверсификацию из двух Индексов - Миллион2 и Прайз (50/50), - то даже на долгосроке выйдет стабильная прибыль с небольшими переменами.

А почему вы так уверенны что в ближайшем будущем индекс прайз ждет печальная участь? Ну и что что управляющие идут без просадок - это ведь хорошо. Конечно, без просадок никто торговать не может но ведь у того же Борна просадки есть, а то что они бывают очень редко так это заслуга управляющего, а значит в него нужно инвестировать а не опасаться. Думаю у прайза большое будущее.

[WarnerDC]

Если в агрессивный и вкладывать после просадок, все равно не факт что прибыль однозначно будет, мало ли почему управляющий просел и что у него за тренд такой, может это еще не нижняя граница; вдобавок к прочему в Индексе 3 трейдера с разным распределением долей. Готовый продукт, так сказать. В случае агрессивного Индекса и собственного инвест. портфеля из агрессивных ПАММ-счетов, я выбираю второе (пока что мои фавориты JBorn, Хозяин и один управляющий с Пантеона).

Другое дело - Прайз, который хоть и показывает меньше процентов прибыли, но ненамного же... Плюс Кракен уже как получил убыток и после этого выдал прибыль (и не один раз), предположу что до следующего года у него убытков может и не быть, учитывая хронологию его прибыли и редких просадок.

[Харламов]

Сообщение от Iren

Стабильно растущий депозит можно получить и в 1-2 индексах, если их вовремя менять местами в своем портфеле. Даже один индекс по итогам года дает хорошую стабильную прибыль, это наблюдается по общих доходностях всех индексов, нет ни одного кто показал бы за все время минус.

Так невозможно предугодать какая будет прибыль в ближайшее время на каком нибудь памм индексе и поэтому особо смысла бегать , прыгать между ними нету . Я например просто инвестирую в разные памм индексы , время от времени меняя их и такой подход мне не приносит максимальную прибыль по инвестированию , а вот что то среднее получается .